| |
|
|
 Najgorszy władca/król (wsrod najleposzych)
| |
|
|
|
mateusz496
|
| |
|
| I ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 32 |
|
| Nr użytkownika: 66.385 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
Napiszcie argumenty:)
Ten post był edytowany przez mateusz496: 23/07/2010, 19:08
|
| |
|
|
| |
|
|
|
mateusz496
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 32 |
|
| Nr użytkownika: 66.385 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
i właśnie o to ''chodzi''...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(mateusz496 @ 24/07/2010, 9:26) i właśnie o to ''chodzi''...
Możesz wyjaśnić jakoś ten temat bo zupełnie nie rozumiem jaki jest sens dyskutować o tym 
Ten post był edytowany przez michall216: 24/07/2010, 9:58
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(michall216 @ 24/07/2010, 9:57) QUOTE(mateusz496 @ 24/07/2010, 9:26) i właśnie o to ''chodzi''... Możesz wyjaśnić jakoś ten temat bo zupełnie nie rozumiem jaki jest sens dyskutować o tym
Jemu chyba chodzi o to, który z w/w królów był "najmniej najlepszy"...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
humulus
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 36 |
|
| Nr użytkownika: 66.810 |
|
|
|
|
| |
|
Najgorszym z w/w był Chrobry. Panowanie pełne efektownych fajerwerków, ale zero trwałych efektów i długofalowej polityki. Tak nas skłócił ze wszystkimi sąsiadami, że po jego śmierci nastąpiła katastrofa.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ja raczej postawiłbym an Krzywoustego. Chciał dobrze, takie były czasy, nie mniej jednak, jago testament był katastrofą w sensie polityki i znaczenia Polski w Europie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
"Wypadałoby" postawić na Krzywoustego, bo "spowodował" rozbicie dzielnicowe. Postawiłem jednak na Kazimierza Odnowiciela. Nie uważam go za najgorszego z wymienionych, ale za najsłabszego. A za jego "grzech" największy uważam przeniesienie stolicy z Wielkopolski do Krakowa. Od tego czasu zaczynają się próby narzucenia woli kolejnym Piastom przez biskupów krakowskich i możnych małopolskich/krakowskich, a Polska wkrótce porzuca politykę ekspansji na zachód i nad Pomorze a zwraca się w kierunku Kresów wschodnich, z czego nic dobrego nie wynikło. Oczywiście ani Odnowiciel, ani Krzywousty nie mogli przewidzieć rezultatów swoich decyzji.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 24/07/2010, 13:56) Ja raczej postawiłbym an Krzywoustego. Chciał dobrze, takie były czasy, nie mniej jednak, jago testament był katastrofą w sensie polityki i znaczenia Polski w Europie.
Tyle, że jego testament bynajmniej nie był ewenementem w patrymonialnej Europie. Wszak i wcześniej mieliśmy rozbicia dzielnicowe, tylko że były one krótkotrwałe.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Samuel Łaszcz @ 24/07/2010, 14:51) QUOTE(emigrant @ 24/07/2010, 13:56) Ja raczej postawiłbym an Krzywoustego. Chciał dobrze, takie były czasy, nie mniej jednak, jago testament był katastrofą w sensie polityki i znaczenia Polski w Europie. Tyle, że jego testament bynajmniej nie był ewenementem w patrymonialnej Europie. Wszak i wcześniej mieliśmy rozbicia dzielnicowe, tylko że były one krótkotrwałe.
Emigrant napisał : takie były czasy
Po prostu jest pechowcem i to właśnie jego testament, a nie Hermana, spowodował chaos na bez małą 200 lat;)
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Mamy wybierać najgorszego z najlepszych, jak trafnie określił Emigrant "najmniej najlepszego". Czyli wynik ankiety jest jasny, Krzywousty będzie zasługiwał na miano "najmniej najlepszego" ze względu na konsekwencje ustawy sukcesyjnej.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Krzywousty , lubię go jako władcę , dynamiczna i agresywna polityka , parcie na Pomorze itp , ale to jego cholerne dziecioróbstwo i rozbicie dzielnicowe ,  totalna porażka .
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Mieszko I, gdyby nie on mówilibyśmy dzieki marg. Geronowi jednym z jęz. kongresowych, łatwo publikując i czyniąc dostępnymi na świecie wyniki naszych wspaniałych badań historycznych 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Od tego czasu zaczynają się próby narzucenia woli kolejnym Piastom przez biskupów krakowskich i możnych małopolskich/krakowskich A biskupi i możni gnieźnieńsko-wielkopolscy woli by nie narzucali? Wielkopolanie też mieli wpływy wystarczające, żeby kierować władcą o słabej pozycji. Takim był, w porównaniu do swoich poprzedników, Kazimierz Odnowiciel. Ale i tak jego panowanie nie było złe i na pewno nie był najgorszym z Piastów. Z wymienionych zaznaczyłbym Krzywoustego.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
mikiw
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 2 |
|
| Nr użytkownika: 69.686 |
|
|
|
uczen historii |
|
Zawód: uczen |
|
|
| |
|
A co z beznadziejnym Władysławem Hermanem - to on powinien dostać to miano.
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
23/07/2010, 19:07
