Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony  1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Dlaczego dzisiaj czytamy Marksa ?
     
longas
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 4
Nr użytkownika: 37.158

 
 
post 27/11/2007, 23:45 Quote Post

no właśnie .... prosze o odpowiedzi
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 28/11/2007, 0:05 Quote Post

bo mamy zadane na cwiczenia?

zgadlem?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
longas
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 4
Nr użytkownika: 37.158

 
 
post 28/11/2007, 16:28 Quote Post

QUOTE(Anakin @ 28/11/2007, 0:05)
bo mamy zadane na cwiczenia?


... i nie mamy czasu przysiąść do tego, bo kolokwium za kolokwium..
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Cartaphilus
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 913
Nr użytkownika: 40.789

M. R.
Stopień akademicki: mgr prawa
 
 
post 25/08/2008, 9:25 Quote Post

To tak samo jakby zapytać : "czemu dziś niektórzy czytają mein kampf" o ile uda im się zdobyć tą książkę. Moim zdaniem jedni czytają te książki z ciekawości historycznej, a inni ponieważ są zwolennikami komunizmu czy nazizmu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Arbago
 

Pomorzanin
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.032
Nr użytkownika: 38.089

 
 
post 26/12/2008, 22:06 Quote Post

Nie czytają!


No może ktoś czyta. Może znajdzie się jakiś mądry, co zanim będzie zwolennikiem komunizmu przeczyta i dowie się u źródła, o co chodziło twórcom tej ideologii.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Anioł123
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 5
Nr użytkownika: 51.959

Feliks Jab³oñski
Zawód: uczen
 
 
post 26/12/2008, 22:12 Quote Post

Czytałem obie książki("Mein Kampf" i "Manifest komunistyczny"), ale było to sprowokowane niezdrową ciekawością. Osobiście oceniam obie lektury bardzo nisko, ale to chyba przez całkowity brak akceptacji dla obu idei.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
ania02101
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 302
Nr użytkownika: 35.944

Ania
Zawód: uczennica
 
 
post 27/12/2008, 12:34 Quote Post

Czytałam MK tej drugiej nie czytałam jeszcze. Dlaczego czytałam MK? Z czystej ciekawości smile.gif Byłam ciekawa jak każdy co kryje się w tej książce. Jednak nie żałuję że przeczytałam. Myślę że i tę drugą przeczytam za jakiś czas smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 29/12/2008, 9:01 Quote Post

Prace Marxa są warte przeczytania, bo facet był wybitnym filozofem i sformułował sporo ciekwaych i trafnych spostrzeżeń. Choćby o alienacji pracy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
krakowiak
 

VI ranga
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 839
Nr użytkownika: 19.494

maciej miezian
Stopień akademicki: magister
Zawód: muzealnik
 
 
post 29/12/2008, 17:49 Quote Post

QUOTE(Anioł123 @ 26/12/2008, 22:12)
Czytałem obie książki("Mein Kampf" i "Manifest komunistyczny"), ale było to sprowokowane niezdrową ciekawością. Osobiście oceniam obie lektury bardzo nisko, ale to chyba przez całkowity brak akceptacji dla obu idei.
*



"Mein Kampf" nie czytałem ale "Manifest komunistyczny" tak i wcale nie uważam, by była to książka słaba. Jest dość dobrze napisana. Krótko i zwięźle wykłada doktrynę, a co najważniejsze jej spostrzeżenia są dość trafne. Kapitalizm ewoluuje dokładnie w tym kierunku, który Marks opisał więc można zakładać, że jego koniec będzie dokładnie taki jak mu tam wieszczą.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Roch
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 613
Nr użytkownika: 35.400

Stanislaw Majewski
Stopień akademicki: magister
Zawód: politolog
 
 
post 30/12/2008, 1:50 Quote Post

Obie ksiązki sa wysoce "specyficzne". I kazda jest inna w odbiorze. I zostały napisane z innych powodów, dla innego czytelnika i w odmiennej sytuacji politycznej. Łączy je TYLKO jedno: ich czytelnicy powodowali na Świecie w XXw. tyle nieszczęść i bólu, że najlepiej, niech (dla przestrogi) pozostaną kiązkami dla naukowców...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 30/12/2008, 8:25 Quote Post

Mało który nazista przeczytał Mein Kampf. Podobnie jak mało który polski katolik rzymski przeczytał Biblię.
Podobnie mało który komunista czytał Marxa.
ich dzieła czytali i czytaja erydtyci. Do agitacji sa hasła i borszurki. Nie książki. A juz szczególnie nie opasłe tomu prac filozoficznych typu Marxa dzieła wszystkie. Ani źle napisana i nudna Mein Kampf.
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
krakowiak
 

VI ranga
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 839
Nr użytkownika: 19.494

maciej miezian
Stopień akademicki: magister
Zawód: muzealnik
 
 
post 30/12/2008, 9:13 Quote Post

QUOTE(Roch @ 30/12/2008, 1:50)
Obie ksiązki sa wysoce "specyficzne". I kazda jest inna w odbiorze. I zostały napisane z innych powodów, dla innego czytelnika i w odmiennej sytuacji politycznej. Łączy je TYLKO jedno: ich czytelnicy powodowali na Świecie w XXw. tyle nieszczęść i bólu, że najlepiej, niech (dla przestrogi) pozostaną kiązkami dla naukowców...
*



W "Manifeście" Marks wcale nie zachęca do robienia rewolucji od zaraz. Wręcz przeciwnie - radzi poczekać aż kapitalizm osiągnie najwyższe stadium. Robotnicy mają mu w tym tylko pomagać. Gdy już nie będzie prywatnego rzemiosła, małych zakładów i prywatnego rolnictwa, a cały kapitał skupi się w ręku małej kasty hiper-bogatych kapitalistów - wtedy należy ich "uwłaszczyć", a zdobyty w ten sposób majątek przeznaczyć na zbudowanie raju na ziemi.
Ideolodzy sowieccy mieli spory kłopot z tym aby pogodzić założenia Marksa z tym co wyprawiali w Rosji po 1917 r., ale w końcu jakoś im się udało dzięki twórczemu wkładowi myśli towarzyszy Trockiego, Lenina i Stalina.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
Roch
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 613
Nr użytkownika: 35.400

Stanislaw Majewski
Stopień akademicki: magister
Zawód: politolog
 
 
post 31/12/2008, 20:00 Quote Post

QUOTE
W "Manifeście" Marks wcale nie zachęca do robienia rewolucji od zaraz. Wręcz przeciwnie - radzi poczekać aż kapitalizm osiągnie najwyższe stadium. Robotnicy mają mu w tym tylko pomagać. Gdy już nie będzie prywatnego rzemiosła, małych zakładów i prywatnego rolnictwa, a cały kapitał skupi się w ręku małej kasty hiper-bogatych kapitalistów - wtedy należy ich "uwłaszczyć", a zdobyty w ten sposób majątek przeznaczyć na zbudowanie raju na ziemi.
Ideolodzy sowieccy mieli spory kłopot z tym aby pogodzić założenia Marksa z tym co wyprawiali w Rosji po 1917 r., ale w końcu jakoś im się udało dzięki twórczemu wkładowi myśli towarzyszy Trockiego, Lenina i Stalina.

Masz rację w 100%. Marks nie wbrew potocznej opinii był teoretykiem-idiotą. Wiedział, że każde państwo musi mieć (najlepiej bardzo solidne) podstawy finansowe, choćby "na start".
Wniosek jest jeden (co dowiodła historia ZSRR): gdy już ukradziono kapitalistom, co było mozna, potem zamieniono obywateli w zastarszonych , mało produktywnych zastarszonych niewolników, socjalizm (komunizm w ZSRR??) musiał upaść, bo BYŁA TO ODNOWIONA WERSJA starożytnego systemu niewolniczego, przez który kiedys upadł Rzym.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
paulus
 

VI ranga
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.256
Nr użytkownika: 8.564

 
 
post 31/12/2008, 20:20 Quote Post

Myślę, ze względu na trwający kryzys Marks będzie sie dobrze sprzedawał. Ostatnio nawet Hobsbawm zaczął udzielać wywiady:
http://money.uk.msn.com/investing/articles...mentid=10465208

Pozdr.
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
Gelevorn
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 6
Nr użytkownika: 51.973

 
 
post 14/02/2009, 23:01 Quote Post

I nie tylko Marks, ale ogrom książek krytykujących kapitalizm czy istniejący dzisiaj państwowy "ład" np. prace Bakunina. Niestety w dobie kryzysu widać też zainteresowanie wspomnianym "Mein Kampf" i "restauracje" poglądów faszystowskich i antyjudaistycznych. Znowu gdzieś przeczytałem że oskarżają Żydów o kryzys...
QUOTE(Roch)
gdy już ukradziono kapitalistom, co było mozna, potem zamieniono obywateli w zastarszonych , mało produktywnych zastarszonych niewolników, socjalizm (komunizm w ZSRR??) musiał upaść, bo BYŁA TO ODNOWIONA WERSJA starożytnego systemu niewolniczego, przez który kiedys upadł Rzym.


Zgodzę się. Więc jakby nie patrzeć, to komunizm nie był, bo byli "równi i równiejsi".
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

3 Strony  1 2 3 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej