Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> T64 Vs T72
     
and00
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 364
Nr użytkownika: 85.651

Rafal Maj
Zawód: bezrobotny
 
 
post 28/01/2014, 20:02 Quote Post

Witam
Szukałem różnic i podobieństw tych dwóch czołgów (oraz ich następców T-80 i T-90) i można, ale nie udało mi się w formie porównania, przeciwstawienia. Poza tym sporo frazesów np oba mają pancerz kompozytowy, podobno t64 ma lepszy. Tylko nie napisano dlaczego. Proponuje zebrać tą wiedzę w jednym miejscu. Mam nadzieję że zorientowani w temacie koledzy pomogą.

Ten post był edytowany przez and00: 28/01/2014, 20:03
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Speedy
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.343
Nr użytkownika: 3.192

 
 
post 28/01/2014, 20:48 Quote Post

QUOTE(and00 @ 28/01/2014, 20:02)
Witam
Szukałem różnic i podobieństw tych dwóch czołgów (oraz ich następców T-80 i T-90) i można, ale nie udało mi się w formie porównania, przeciwstawienia. Poza tym sporo frazesów np oba mają pancerz kompozytowy, podobno t64 ma lepszy. Tylko nie napisano dlaczego. Proponuje zebrać tą wiedzę w jednym miejscu. Mam nadzieję że zorientowani w temacie koledzy pomogą.
*


Ogólnie T-72 to próba zbudowania uproszczonego i tańszego czołgu z podobnymi technologiami
jak T-64. Ma tę samą armatę i podobny system ochrony pancernej. Zastosowano jednak prostszy mechanizm automatycznego ładowania i klasyczny silnik dielsa zamiast tego przeciwbieżnego.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
czarny piotruś
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.638
Nr użytkownika: 77.765

 
 
post 28/01/2014, 21:07 Quote Post

czołgi pochodzą z różnych biur konstrukcyjnych ,powstały według trochę różnych koncepcji i mimo zewnętrznego podobieństwa dość znacznie się różnią. Armata mimo, że podobna to jak wyżej napisano ma inny mechanizm ładowania, póżniej otrzymała także możliwość odpalania ppk, inny był system celowniczy a co do opancerzenia to czy T 64 nie miał już wkładów w wieży ,których pierwotnie nie posiadał T 72 ?
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Damian90
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.491
Nr użytkownika: 72.506

 
 
post 28/01/2014, 21:07 Quote Post

Błąd. T-72 powstał w wyniku machlojek biura konstrukcyjnego UKBTM z Niżnego Tagiłu przy współudziale lokalnych aparatczyków partyjnych w tym Jelcyna.

Oryginalnie jedynym zadaniem UKBTM było opracowanie wariantu czołgu T-64A z silnikiem W-45 lub W-46, nic ponad to. Zresztą wcześniej pracowano nad tym w KB-60M gdzie T-64 powstał pod kierownictwem A.A. Morozowa.

No ale UKBTM miał swoje ambicje, chcieli stworzyć swój czołg od wielu lat, lecz ich projekty w gruncie rzeczy były nieperspektywiczne i przegrywały z projektami biura kierowanego przez Morozowa.

I oczywiście początkowo trzymali się wytycznych ministerstwa obrony, tak powstał Obiekt 172, lecz bardzo szybko zaczęto usuwać niektóre cechy konstrukcyjne Obiektu 432/434 jak zawieszenie czy mechanizm ładowania. Zastąpiono je autorskimi rozwiązaniami UKBTMu dla wersji rozwojowych czołgu T-62.

Dlaczego to zrobiono? Nie dlatego że były lepsze, ale dlatego że w gruncie rzeczy powstał nowy czołg, Obiekt 172M, a to wiązało się z nagrodami państwowymi, przywilejami itd.

Oczywiście przy tym konstrukcje upraszczano, na przykład w wieży stosowano prosty wypełniacz, zamiast aluminiowego stopu z zatopionymi w nim elementami ceramicznymi typowymi dla "Kombinacji K", zastosowano tzw. "rdzenie piaskowe"

Natomiast co do mechanizmu ładowania, cóż oba mają zalety i wady.

Oryginalny 6ETs10 i pochodne przechowuje 28 sztuk amunicji, cykl ładowania jest szybszy, mechanizm jest kompaktowy i razem z wieżą tworzą oddzielny moduł, a do tego jest mniej wrażliwy na wybuchy min.

Zastosowany przez UKBTM mechanizm AZ-125 z drugiej strony nie separuje całkowicie kierowcy od załogi w wieży, jest niższy więc trudniej go trafić i w zasadzie tyle.

A i jeszcze taka ciekawostka, zarówno T-64 jak i T-64A były tańsze w produkcji niż T-72 i T-72A, dopiero T-64B był droższy ale to dlatego że zastosowano prawdziwy system kierowania ogniem jak i system 9K112.

O i tu kolejna ciekawostka, aż do czasu powstania wariantów T-72B2 i T-72B3, czołgi rodziny T-72 nie mają wedle Rosjan systemu kierowania ogniem z prawdziwego zdarzenia, zamiast kalkulatora balistycznego mają tzw. korektor balistyczny, do tego ich system celowniczy nie mógł wypracować tzw. dynamicznego wyprzedzenia.

W sumie można by tak wymieniać, ale koniec końców, T-64 był lepszym czołgiem.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej