|
|
Absolutyzm, Etapy absolutyzmu
|
|
|
xj 600
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 6 |
|
Nr użytkownika: 34.236 |
|
|
|
|
|
|
A czy ktoś mógłby wymienić czynniki rozwoju absolutyzmu? Co jeszcze oprócz rozwoju gospodarczego, działań ruchów reformacji i kontrreformacji wpłynęło na rozwój absolutyzmu w Europie kontynentalnej?
I jeszcze jedna kwestia, czy mógłbym prosić o podanie praw fundamentalnych monarchii absolutnej we Francji?
|
|
|
|
|
|
|
przemek6667
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 3 |
|
Nr użytkownika: 36.587 |
|
|
|
Zawód: uczeñ |
|
|
|
|
mam pytanie Jaką rolą odegrał absolutyzm w procesie tworzenia nowoczesnych państw Europejskich???
|
|
|
|
|
|
|
|
O twórcy makiawelizmu nie trzeba chyba wspominać. Wydaje mi się, że makiawelizm to pewien sposób oceniania działania, głównie politycznego nastawionego przede wszystkim na skuteczność. Dewiza "cel uświęca środki". Realizacja swoich celów ma przebiegać przy pomocy środków łamiących normy moralne( przemoc, kłamstwo, manipulacja etc.). Makiawelistów przepełniał często cynizm, przewrotnośc i brak jakichkolwiek skrupułów. Tłumaczyli swoje działania obowiązkiem utrzymania władzy lub wpływów. Najgłupszym założeniem zaczerpniętym z "księcia" jest uznanie złej natury ludzkiej jako powszechną( jest to swojego rodzaju kolejne usprawiedliwienie pozornej łaskawości władcy za którą kryje się wzbudzanie lęku i strachu u poddanych)
|
|
|
|
|
|
|
Demand
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 4 |
|
Nr użytkownika: 43.753 |
|
|
|
Stopień akademicki: in progress ;) |
|
Zawód: Darmozjad |
|
|
|
|
QUOTE("mgaurelius") Najgłupszym założeniem zaczerpniętym z "księcia" jest uznanie złej natury ludzkiej jako powszechną( jest to swojego rodzaju kolejne usprawiedliwienie pozornej łaskawości władcy za którą kryje się wzbudzanie lęku i strachu u poddanych) No nie wiem czy takim znowu najgłupszym... To, czy takie założenie (o powszechności złej natury ludzkiej) jest prawdziwe, czy nie, jest przedmiotem rozważań ludzkości od wieków, więc tak łatwo nie krytykowałbym żadnego stanowiska w tej sprawie, bo ciężko o jednoznaczną odpowiedź.
Wiem, za to jedno, mało kto chciałby życ w państwie rządzonym według zasad opisanych przez Machiavellego.
A co do absolutyzmu, to jest to wg. mnie system rządów dobry na czasy niespokojne (głównie mam na myśli wojnę). Regularne i odpowiednie liczebnie wojsko zapewnia obronnośc lub potencjał ofensywny , aparat urzędniczy ułatwia kontrolę społeczeństwa. Problem pojawia się gdy wojna nijak nie chce się pojawic wtedy ciężko wytłumaczyc obywatelowi, że ciężko mu wydolic na jedzenie, bo jego pieniądze są potrzebne władcy (czyt. armii ).
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Regularne i odpowiednie liczebnie wojsko zapewnia obronnośc lub potencjał ofensywny , aparat urzędniczy ułatwia kontrolę społeczeństwa. Anglia, w której nie było absolutyzmu, jakoś posiadała regularne i odpowiednie liczebnie wojsko oraz aparat urzędniczy...
|
|
|
|
|
|
|
Demand
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 4 |
|
Nr użytkownika: 43.753 |
|
|
|
Stopień akademicki: in progress ;) |
|
Zawód: Darmozjad |
|
|
|
|
No tak, ale nigdzie nie twierdziłem, że absolutyzm jest jedynym możliwym systemem gzdie takie rzeczy występują. Miałem na myśli jedynie to, że w tamtym okresie historycznym wydatnie to ułatwiał (nie trzeba było się męczyć z przepychaniem pomysłu nowych podatków na wojsko przez jakieś sejmy czy Izby Lordów )
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE I jeszcze jedna kwestia, czy mógłbym prosić o podanie praw fundamentalnych monarchii absolutnej we Francji?
Napisze co myślę: We Francji absolutyzm był zwykłym chciejstwem Kapetyngów. Królowie mieli w istocie słabą władzą, choć duża była rola centralnego aparatu urzędniczego. W przeciwieństwie do wielu innych państw nie było wcale takiej rozdętej biurokracji (choć tak w ogóle to dopiero wtedy kiełkowała), no i ciągle był rodzaj parlamentu w postaci Stanów Generalnych, chociaz niezwoływano ich jakieś dwa wieki (ich rolą było właściwie tylko udzielanie zgody na podwyższenie podatków i inne nadzwyczajne posunięcia). No i łatwość z jaką monarchia została zniesiona - jako instytucja - też w moim przekonaniu kwalifikuja ówczesną Francję raczej jako państwo despotyczne lub patrymonialne.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|