Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony « < 2 3 4 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Rewolucja w Rumunii 1989
     
Sima Zhao
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.255
Nr użytkownika: 96.568

Zawód: 太祖
 
 
post 2/08/2018, 15:47 Quote Post

QUOTE(metalcoola @ 2/08/2018, 14:46)
Cały czas zastanawia mnie udział Sowietów w tym puczu, jaki interes miał Gorbaczow w usunięciu rumuńskiego Stalina? Czy dlatego że torpedował jego reformy i cały czas starał się zachować status quo?
*



A skąd wiemy, że był tam w ogóle jakiś udział "sowietów" (poza różnymi teoriami spiskowymi, które jak to zwykle teorie spiskowe są nie do udowodnienia) ?

Nie wierzę też, że był to wcześniej zaplanowany przez kogoś przewrót etc. Moim zdaniem to była spontaniczna i trochę przypadkowa rewolucja (która mimo braku przygotowania jednak się szczęśliwie udała).

Oczywiście jak się stało jasne, że reżim Nicolae Ceausescu (NC) się nie utrzyma to zaczęła sie zwykła w takich przypadkach walka o władzę ale wcześniej to nie było zaplanowane.


 
User is online!  PMMini Profile Post #46

     
mayweather
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 45
Nr użytkownika: 83.218

Piotr Sentkowski
Zawód: student
 
 
post 2/08/2018, 21:47 Quote Post

QUOTE(Sierp05 @ 28/01/2013, 11:27)
To smutne że niektórzy ludzie zamiast realiów wolą karmić się mitami (czy to objaw głupoty czy konformizmu to inna sprawa), w Polsce nie było żadnej "rewolucji"..... ani kontrrewolucji, wystarczy przeanalizować ówczesną sytuacje, nastroje społeczne, wrażenie większości ludzi że coś się odbywa ponad ich głowami, totalna klapa strajku w 1988 roku, pokazywała jakie są nastroje społeczne.


Co do sprawy tych "zwłok" Karol Jackowski oraz Siwik w "Śmierci dyktatora" piszą o dziwnej atmosferze tego "powstania" czy "rewolucji", min. zakulisowa rola Securitate w powstawaniu FON, dziwne rozgrywki między funkcjonariuszami wywiadu wojskowego a Securitate podczas procesu i egzekucji, tajemnicze zgony członków ławy sędziowskiej itd.
*



Zacytuję z pamięci Stanisława Michalkiewicza:

"W Rumunii nie było opozycji, więc w jej role musiała się wcielić Securitate. I tak dobrze wczuła się w rolę, że nawet rozstrzelała Ceausescu i jego żonę."
 
User is offline  PMMini Profile Post #47

     
Sima Zhao
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.255
Nr użytkownika: 96.568

Zawód: 太祖
 
 
post 3/08/2018, 7:17 Quote Post

QUOTE(mayweather @ 2/08/2018, 21:47)
QUOTE(Sierp05 @ 28/01/2013, 11:27)
To smutne że niektórzy ludzie zamiast realiów wolą karmić się mitami (czy to objaw głupoty czy konformizmu to inna sprawa), w Polsce nie było żadnej "rewolucji"..... ani kontrrewolucji, wystarczy przeanalizować ówczesną sytuacje, nastroje społeczne, wrażenie większości ludzi że coś się odbywa ponad ich głowami, totalna klapa strajku w 1988 roku, pokazywała jakie są nastroje społeczne.


Co do sprawy tych "zwłok" Karol Jackowski oraz Siwik w "Śmierci dyktatora" piszą o dziwnej atmosferze tego "powstania" czy "rewolucji", min. zakulisowa rola Securitate w powstawaniu FON, dziwne rozgrywki między funkcjonariuszami wywiadu wojskowego a Securitate podczas procesu i egzekucji, tajemnicze zgony członków ławy sędziowskiej itd.
*



Zacytuję z pamięci Stanisława Michalkiewicza:

"W Rumunii nie było opozycji, więc w jej role musiała się wcielić Securitate. I tak dobrze wczuła się w rolę, że nawet rozstrzelała Ceausescu i jego żonę."
*



A Stanisław Michalkiewicz to jakiś guru w tym temacie ? Czy może poparł tę swoją wypowiedź jakimiś dowodami ?
 
User is online!  PMMini Profile Post #48

     
Fuser
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.266
Nr użytkownika: 15.418

 
 
post 3/08/2018, 18:45 Quote Post

QUOTE(Sima Zhao @ 3/08/2018, 8:17)
A Stanisław Michalkiewicz to jakiś guru w tym temacie ? Czy może poparł tę swoją wypowiedź jakimiś dowodami ?
*


Guru w każdym temacie. Oczywiście niejedyny w naszym kraju. A przy tym jaki zabawny, jaki ironiczny...
 
User is offline  PMMini Profile Post #49

     
Fuser
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.266
Nr użytkownika: 15.418

 
 
post 8/11/2020, 18:54 Quote Post

Wiadomo, że jednym z powodów fatalnej sytuacji społeczno-ekonomicznej Rumunii schyłku lat 80. XX. wieku był drakoński program oszczędnościowy mający na celu spłatę w ostatnich latach rządów Ceausescu zadłużenia zagranicznego.
Jeszcze w 1981 roku w zachodnich kołach bankowych przewidywano, że Rumunia może ogłosić niewypłacalność. Szacowano, że po uzyskaniu w tamtym roku nowych pożyczek w wysokości 300 milionów USD zadłużenie Rumunii może sięgnąć 16 miliardów dolarów, a w końcu 1983 roku mogło wynosić 19 miliardów USD. Sygnałem do zaniepokojenia na Zachodzie w 1981 roku były opóźnienia w przekazywaniu przez Rumunię należności płatniczych, gorączkowy eksport towarów zdejmowanych z rynku wewnętrznego, czy bardzo małe wydobycie ropy naftowej (około 14 milionów ton - połowa zdolności rafinerii). Międzynarodowy Fundusz Walutowy skłonił wówczas rząd Rumunii do zmniejszenia tempa inwestycji, a 3 banki amerykańskie i 1 japoński odwołały swoją decyzję przyznania nowych kredytów w wysokości 80 milionów USD. Rząd rumuński ogłosił moratorium o "tymczasowej niemożliwości wywiązania się ze zobowiązań płatniczych". Wystąpił równocześnie o rozłożenie spłat 25% swojego zadłużenia. Na łamach rumuńskiego pisma "Lumea" opublikowano wyliczenie, że od kredytu w wysokości 100 milionów USD zaciągniętego na 5 lat, odsetki sięgają 67 milionów USD.
Powyższe informacje za opublikowanym w październiku 1981 roku tekstem dziennikarza Interpressu Ryszarda Fitza.
 
User is offline  PMMini Profile Post #50

4 Strony « < 2 3 4 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej