| |
|
|
 Najpotężniejsze imperia w dziejach
| |
|
|
|
|
Krótko.Jeżeli nie ma Wielkiej Brytanii,Chin i USA,to ankieta jest zupełnie bez sensu.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Bez watpienia cesarstwo rzymskie!!!!!!!!
Żadne inne państwo i imperium nie trwało tak długo na pozycji hegemona i zadne nie pozostawiło po sobie tak wiele wzorców kulturowych i ustrojowych. Twórcy wielu kolejnych imperiów będą próbowali je naśladować.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Dominikus
|
| |
|
| I ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 25 |
|
| Nr użytkownika: 7.597 |
|
|
|
Zawód: Uczen |
|
|
| |
|
Bez watątpienia Cesarstwo Rzymskie Ale lepiej bylo napisac Imperjum Rzymskie bo przecierz nie tylko za cesarstwa Rzym byl tez wielki za Republiki.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
POd względem siły gospodarczej, militarnej oraz wpływ kultury na państwa ościenne stawiałbym na Chiny. W XV wieku przed ropoczęciem epoki izolacjonizmu żadne inne państwo nie mogło się z nimi równać.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Vitam
Zacznijmy może od tego, co jest miernikiem wielkości imperium? Otóż moim zdaniem nie sama rozległość terytorialna (bo to, wbrew pozorom, rzecz względna) ale czas potrzebny na dotarcie z metropolii na peryferia. Oraz czas, przez jaki to imperium trwało. Jeśli jedynym jego zwornikiem był wybitny zdobywca i waliło się ono w gruzy po jego śmierci - cóż, trudno tu mówić o rzeczywistej władzy imperialnej.
Dlatego też odrzucam Imperium Mongolskie - bo ono praktycznie przestało istnieć po śmierci Czyngisa (owszem, teoretycznie było całością, ale władza wielkiego Chana stawała się coraz bardziej tytularna wobec poczynań władców poszczególnych ułusów). Także i - uwaga uwaga - USA nie wypadają w tym przypadku imponująco. W ciągu 24 godzin US Army może dotrzeć do dowolnego zakątka świata - a Rzymianie przez setki lat władali regionami, do których ich armie musialy wędrować nawet i miesiąc (co wymagało nieporównywalnie większego nakładu sil, środków - no i nomen omen "woli imperialnej", by takie rozległe włości utrzymać). Dlatego też jako największe imperium traktowałbym Imperium Brytyjskie (będące takoż największym terytorialnie, 36,6 mil km kw.) i niewiele mu ustępujące Imperium Hiszpańskie, a także, oczywiście Rosyjskie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Do rozważań mojego poprzednika dodam tyle, że gdy wymieniamy najważniejsze imperia w historii to należy wziąść pod uwagę także ich rolę kulturalną i dziejową. Imperia wcale nie potrzebowały trwać długo, aby zapisać się w dziejach świata, jako przykład wystarczy podać tutaj państwo(a) napoleońskie. Chociaż trwało stosunkowo krótko to jednak pozostało po nim bardzo dużo, chyba nawet więcej niż po całej XVIII wiecznej Francji.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ja zagłosowałem, tak jak 10 innych osób, na cesarstwo Rzymskie. Bardzo lubię właśnie to cesarstwo i to przyszło chyba przez sympatię i Juliusza Cezara 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Hmmm.... To jest nowozytnosc ? :/
Ja zaglosowalem na Rosje. Teoretycznie od Iwana IV do RazPutina I cały czas jest na czele wszystkich poteg swiata...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE W tamtych czasach, przy takiej technologii zwojowali niemal całą Europę
A czy nie uważasz, że jednak im głębiej w dzieje świata tym łatwiej było podbijać niezmierzone przestrzenie?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Tak dużo odpowiedzi w tej ankiecie jest, i tak wiele celnych, najlepszych, że bardzo trudno było mi wybrać  Brawo dla autora tematu za utrudnienie życia i bodziec do pomyślenia 
Ostatecznie wybrałam impreium osmańskie. Mam do niego jakieś osobiste pobudki sympatii. To było ogromne imperium, atakujące zresztą "przedmurze chrześcijaństwa" czyli nikogo innego jak nas Polaków.
Struktura społeczna dostarcza dalszych dowodów na to, że wszelkie zobowiązania wierności podporządkowane były pełnemu zaangażowaniu się w świętą wojnę. Niesławna praktyka bratobójstwa, dzięki której sułtan utrwalał swą potęgę, eliminując rywali w łonie dynastii, jest charakterystyczna dla świata, w którym więzy pokrewieństwa były uderzająco słabe. Jest to zwłaszcza zadziwiające, kiedy sobie przypomnimy znaczenie tych więzów przy definiowaniu arystokracji i kształtowaniu interesów politycznych w świecie chrześcijańskim, w którym często przymierze polityczne można wyjaśnić solidarnością rodów. Jak zauważył Machiavelli, łatwo byłoby podbić królestwo Francji, trudno byłoby jednak je utrzymać, podczas gdy przypadek imperium osmańskiego był odwrotny, a różnicę tę stanowiło najwyraźniej powiązanie władzy centralnej z miejscowymi strukturami zarządzającymi.
Pozdrawiam.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Imperim Rzymskie; dlatego, że wpływ ich kultury i cywilizacji jest największy na nasze dzisiejsze życie.
W przypadku innych wpływ ten jest znikomy jak CK Austo-Węgry, lub brak wiarygodnych informacji. Wpływa Chin mimo tak dużej powierzchni, ilości mieszkańców jak i długości istnienia jest również znikomy.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Black 13
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 24 |
|
| Nr użytkownika: 10.579 |
|
|
|
Krzysztrof Kozio³ |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
| |
|
Witam
Jesli chodzi o imperia Nowożytne to definytywnie Imperium Osmańskie w czasie swojej świetności wszyscy trzęsli przed nimi portkami.Gdyby nie kilka nieszczęśliwych wypadków to oanowali by Włochy i Hiszpanie a może i południową Francje (słyszałem że jeden z sułatanów miał w planach podbuj tych terenów to było chyba XVI albo XVII wieku ale pewnoście nie mam)!!!!!!!!!
Najdłużej ze wszystkich dawnych imperiów utrzymało swoją pozycje na świecie i nie zmieniły tego pregrane wojny z Austrią,Rosją Anglią i Fancją.
Pzd.
Black 13
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
BRYTYJSKIE, BRYTYJSKIE i jeszcze raz BRYTYJSKIE!!!!!!! To nad nim swego czasu słońce nigdy nie zachodziło, ale nie ma go w ankiecie .... Królowa Wiktoria się w grobie przewraca!!!!! 
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
18/08/2005, 21:39
Mogę zmienić? Żartuję 
