Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Kartagina i Cyrnajka - upadek gospodarczy
     
Bezprym84
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 131
Nr użytkownika: 80.561

Tomasz
Stopień akademicki: magister
 
 
post 9/01/2019, 16:00 Quote Post

Zastanawia mnie proces degradacji ekonomicznej ziem północnej Afryki, zwłaszcza tych pod panowaniem Kartaginy oraz Cyrenajki.
W starożytności ziemie te musiały być stosunkowo bogate i żyzne. Tereny dzisiejszej Tunezji stanowiły przecież trzon państwa kartagińskiego - słynęły z produkcji zboża a po podboju rzymskim były bodajże drugim po Egipcie dostawcą tego surowca na tereny Italii, zwłaszcza do Rzymu. Miasta północnej Tunezji stanowiły ważne ośrodki handlu śródziemnomorskiego. Podobnie zresztą jak miasta Pentapolis z Cyrenajki.
W czasach Cesarstwa Rzymskiego stanowiły więc ważne dla państwa i dosyć zasobne prowincje.
Zdaje się, że od czasów panowania na tych terenach Bizancjum oraz późniejszego podboju arabskiego znaczenie tych ziem stopniowo spada. Cyrenajka niemal całkowicie traci znaczenie jako ważny ośrodek gospodarczy, natomiast ziemie dzisiejszej Tunezji degradują się w wolniejszym tempie - ma to chyba związek z korzystniejszym położeniem geograficznym.
O ile upadek w dziedzinie handlu można chyba dobrze wytłumaczyć podziałem ziem śródziemnomorskich na chrześcijańskie i muzułmańskie, to jak wytłumaczyć zjawisko zaniku rolniczego charakteru tych ziem - zasobność tych terenów w zboża w czasach średniowiecza jest raczej znikoma.
Czy za to zjawisko można winić jedynie proces pustynnienia i "rozrostu" Sahary na północ? Jeżeli tak to kiedy to się właściwie zaczęło - jeszcze w czasach rzymskich czy może później?
Jak wytłumaczyć tą dysproporcję rozwoju i znaczenia tych ziem w czasach późnego średniowiecza z tym co znamy z opisów z czasów starożytnych?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.554
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Zawód: Galileusz
 
 
post 9/01/2019, 16:39 Quote Post

CODE
O ile upadek w dziedzinie handlu można chyba dobrze wytłumaczyć podziałem ziem śródziemnomorskich na chrześcijańskie i muzułmańskie, to jak wytłumaczyć zjawisko zaniku rolniczego charakteru tych ziem - zasobność tych terenów w zboża w czasach średniowiecza jest raczej znikoma.


Nawet spory artykulik w necie był na ten temat - zalinkuję jak go znajdę. Z grubsza, prymitywne rolnictwo w połączeniu z rozległymi latyfundiami rzymskimi wyjałowiło glebę. Wycinanie drzew, orka pogłębiły problem. Na to nałożył się najazd arabski, migracje koczowników z głębi pustyni ze swoimi stadami. Ale też najazdy zbrojne - zachowały się opisy najazdów beduinów na berberyjskich rolników, wycinanie drzew owocowych, zasypywanie studni i niszczenie systemów irygacyjnych.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
dammy
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 683
Nr użytkownika: 99.933

Adam Marks
Zawód: wiele zawodow
 
 
post 9/01/2019, 22:00 Quote Post

Największe zniszczenia zostały spowodowane przez najazd w latach 40-tych XI wieku arabskiego plemienia Banu Hilal, które zostało pchnięte przez Fatymidów przeciw zbuntowanemu emirowi Ifrikiji Al-Mu'izzowi Ibn Madisowi-późniejszemu założycielowi dyn. Zirydów, który zrzucił zwierzchność Kairu na rzecz Bagdadu. Tunezja długo się podnieść nie mogła.
Za upadek Kartaginy odpowiadają Arabowie, którzy po długotrwałych i zaciekłych walkach toczonych w przeciągu kilkudziesięciu lat zakończonych w 698 roku zdegradowali opustoszałą Kartaginę na rzecz Al-Kajrawanu.

Ten post był edytowany przez dammy: 9/01/2019, 22:45
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej