Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
8 Strony « < 6 7 8 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Napad Izraela na Syrię
     
mariusz15344
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 225
Nr użytkownika: 76.916

 
 
post 11/06/2013, 20:59 Quote Post

Nie wiem gdzie jest temat ogólnie o wojnie w Syrii więc wrzucam tu:

Wypowiedź Ławrowa o polityce USA w Syrii
link

Moim zdaniem bardzo trafna.

Ten post był edytowany przez mariusz15344: 11/06/2013, 21:00
 
User is offline  PMMini Profile Post #106

     
kathy
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.234
Nr użytkownika: 7.763

 
 
post 11/06/2013, 22:27 Quote Post

Rosja prowadzi w Syrii swoją własną politykę.
Po straceniu swego stałego klienta na broń - Libii, Rosja nie chciałaby stracić ostatniego kupca na swoją broń.
Jeżeli w Syrii wygrają rebelianci, Rosja straci możliwość oddziaływania na politykę krajów Bliskiego Wschodu. Oczywiście sytuacja USA też się pogarsza, ale USA będzie miała jeszcze trochę wpływów. Rosja zostanie kompletnie bez sojuszników.
 
User is offline  PMMini Profile Post #107

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 19.205
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 11/06/2013, 22:36 Quote Post

QUOTE(kathy @ 11/06/2013, 23:27)
Rosja prowadzi w Syrii swoją własną politykę.
Po straceniu swego stałego klienta na broń -  Libii,  Rosja nie chciałaby stracić ostatniego kupca na swoją broń.
Jeżeli w Syrii wygrają rebelianci, Rosja straci możliwość oddziaływania na politykę krajów Bliskiego Wschodu.  Oczywiście sytuacja  USA też się pogarsza, ale USA będzie miała jeszcze trochę wpływów.  Rosja  zostanie kompletnie bez sojuszników.
*


Ciekawa teoria... Bo w Iranie na własne życzenie uwaliła dobre kilka miliardów dolców.
Tzn może i twoja teoria jest prawdziwa, nie przeczę...
A co do sojuszników, Rosja i tak ich ma niemało.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #108

     
ku140820
 

Unregistered

 
 
post 12/06/2013, 11:02 Quote Post

Ale zawsze może stosowny kontrakt odnowić.
Skasowanie dostawy systemów przeciwlotniczych w jakiś sposób było wtedy dogadane z Hamerykanami tudzież Izraelczykami (m.in. bodaj w kwestii dostawy izraelskich BSL do Rosji), ale nie widzę powodu, żeby Rosjanie nie zmienili zdania, gdyby zmieniła się sytuacja. Zawsze można powiedzieć, że "zniesienie embarga na dostawy broni dla syryjskich rebeliantów zwiększa zagrożenie terrorystyczne dla Iranu" i konieczne będzie dostarczenie Iranowi systemów S-300 i np. Jachontów w wersji "kontenerowej"... a może i zrobienie remontu/modernizacji irańskich OP proj. 877/636. W sumie to Iran mógłby też zamówić kolejną partię tychże w Rosji - ostatnio idą jak świeże bułeczki (dopiero co Wietnam odebrał pierwszy z sześciu zamówionych...) biggrin.gif tongue.gif
 
Post #109

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 19.205
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 12/06/2013, 11:10 Quote Post

QUOTE(Darth Stalin @ 12/06/2013, 12:02)
Ale zawsze może stosowny kontrakt odnowić.
*


Oczywiście-ale obstawiam, że nasi obrońcy zza Wielkiej Wody zadbają w odpowiedni sposób, by to nie nastąpiło.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #110

     
ku140820
 

Unregistered

 
 
post 12/06/2013, 11:24 Quote Post

Wszystko zależy od ceny - co Amerykanie musieliby zaoferować Kremlowi, żeby jednak nie sprzedawał zaawansowanej broni Teheranowi.
 
Post #111

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 19.205
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 12/06/2013, 11:33 Quote Post

QUOTE(Darth Stalin @ 12/06/2013, 12:24)
Wszystko zależy od ceny - co Amerykanie musieliby zaoferować Kremlowi, żeby jednak nie sprzedawał zaawansowanej broni Teheranowi.
*


Tego nie wiem. Faktem jest, że Rosjanie w sądzie w zasadzie przegrali już proces, a co za tym idzie, czekają ich piękne odsetki.
Klik.
Klik.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #112

     
Młody 19
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 106
Nr użytkownika: 77.724

Zawód: KLON TROLL
 
 
post 20/06/2013, 9:55 Quote Post

QUOTE
Rosja prowadzi w Syrii swoją własną politykę.
Po straceniu swego stałego klienta na broń -  Libii,  Rosja nie chciałaby stracić ostatniego kupca na swoją broń.
Jeżeli w Syrii wygrają rebelianci, Rosja straci możliwość oddziaływania na politykę krajów Bliskiego Wschodu.  Oczywiście sytuacja  USA też się pogarsza, ale USA będzie miała jeszcze trochę wpływów.  Rosja  zostanie kompletnie bez sojuszników.


Tylko Putin coś słabo się angażuje w Syrii. Jakby mało mu zależało. Na jego miejscu mocniej broniłbym swojego sojusznika: wysłałbym Asadowi 10-20 tyś. "doradców", pogroziłbym palcem Amerykanom itd. A Władek jakby już się pogodził z przegraną Baszara. Ciekawe dlaczego?

Ten post był edytowany przez Młody 19: 20/06/2013, 9:55
 
User is offline  PMMini Profile Post #113

     
Ossee
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.501
Nr użytkownika: 65.050

 
 
post 20/06/2013, 15:54 Quote Post

Bo jakby wysłał doradców to Amerykanie na własną rękę zmontowaliby strefę zakazu lotów - i tyle widzieli Asada.

Ten post był edytowany przez Ossee: 20/06/2013, 15:55
 
User is offline  PMMini Profile Post #114

     
General Belgrano
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 887
Nr użytkownika: 73.261

Zawód: BANITA
 
 
post 1/07/2013, 11:43 Quote Post

QUOTE
Bo jakby wysłał doradców to Amerykanie na własną rękę zmontowaliby strefę zakazu lotów - i tyle widzieli Asada.


Ty jak coś palniesz, Ossee, to nie wiadomo czy się śmiać czy płakać. A następnego dnia Putin zadzwoniłby do amerykanów i stwierdził że jeśli nie zwiną blokady, Nowy Jork i Waszyngton znikną z powierzchni ziemi.

QUOTE
Tylko Putin coś słabo się angażuje w Syrii. Jakby mało mu zależało. Na jego miejscu mocniej broniłbym swojego sojusznika: wysłałbym Asadowi 10-20 tyś. "doradców", pogroziłbym palcem Amerykanom itd. A Władek jakby już się pogodził z przegraną Baszara. Ciekawe dlaczego?


Po pierwsze dlatego że to kosztowne, po drugie że niepopularne. To byłaby woda na młyn antykremlowskiej opozycji.
 
User is offline  PMMini Profile Post #115

     
Ossee
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.501
Nr użytkownika: 65.050

 
 
post 2/07/2013, 19:10 Quote Post

Dokładnie. Putin nie wysłał posiłków Asadowi z powodu opinii publicznej. biggrin.gif

CODE
Ty jak coś palniesz, Ossee, to nie wiadomo czy się śmiać czy płakać. A następnego dnia Putin zadzwoniłby do amerykanów i stwierdził że jeśli nie zwiną blokady, Nowy Jork i Waszyngton znikną z powierzchni ziemi.


Halooo: tu ziemia!

Jeśli serio sądzisz, że Putin wywołałby wojnę atomową z powodu sprowokowanej przez niego strefy zakazu lotów nad Syrią to... rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #116

     
Anton92
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.175
Nr użytkownika: 57.966

 
 
post 2/07/2013, 21:34 Quote Post

CODE
Jeśli serio sądzisz, że Putin wywołałby wojnę atomową z powodu sprowokowanej przez niego strefy zakazu lotów nad Syrią to.


Nie bez powodu USA dziadują na zgodę Kremla na choćby ograniczoną interwencję zbrojną. Taka wojenka bez zgody ONZ to broń obosieczna. Za jakiś czas sobie Rosjanie ustanowią "no fly zone" nad Gruzją czy Azerbejdżanem w razie kolejnego konfliktu o Osetię Południową czy Górski-Karbach i co im zrobią? Oczywiście sytuacja wyglądała by inaczej, gdyby Putin rzeczywiście wysłał pokaźne siły zbrojne do Syrii.



Ten post był edytowany przez Anton92: 2/07/2013, 21:55
 
User is offline  PMMini Profile Post #117

     
Ossee
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.501
Nr użytkownika: 65.050

 
 
post 3/07/2013, 13:05 Quote Post

Zgadzam się. Tyle, że ja odpowiadałem na pytanie "Czemu Putin nie wyśle posiłków Asadowi".
Gdyby Putin postanowił ratować za wszelką cenę alawicką Syrię i zaangażować się w ten konflikt bezpośrednio - to USA mogłyby zrobić to samo.
Tylko: Asad nie jest dla Rosji na tyle istotny. Po prostu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #118

8 Strony « < 6 7 8 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej