| |
|
|
 Postmodernizm
| |
|
|
|
|
QUOTE(salvusek @ 25/07/2011, 11:54) CODE Filozofia jest częścią kultury. I wtedy, gdy definiujemy kulturę antropologicznie i gdy ograniczamy ją tylko do działań autotelicznych. Jesli mamy na myśli kulturę jako dorobek intelektualny to tak. Jeśli zas dyscypplinę akademicką, to co innego.
Dyscyplina akademicka już nie jest częścią kultury? Z jakich przesłanek? Czyżby dlatego, ze praca habilitacyjna nie zalicza się do autotelicznych, bo celem jest uzyskanie tytułu? gdyby nie była habilitacyjna, byłaby składową kultury? Tak to i obraz malowany na zamówienie nie jest kulturą.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
ymarq
|
| |
|
| II ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 58 |
|
| Nr użytkownika: 58.602 |
|
|
|
Emilia |
|
Zawód: studentka |
|
|
| |
|
Postmodernizm? Wszystko fajnie, ale nie podoba mi się zasadniczo fakt, że jednym z głównych założeń jest fakt, iż podważa sensowność jakichkolwiek uniwersalistycznych teorii - typu istnienie obiektywnej prawdy itp itd. A sam pretenduje do bycia teorią uniwersalistyczną przez to.
Jednak jak się trzymać jakieś doktryny, teorii czy czegokolwiek, co jakoś ma porządkować świat, to przynajmniej nie takiej, która jest wewnętrznie sprzeczna 
O wspomnianej przeze mnie sprzeczności może poczytać np. u A. Kozaka.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Powyższy spór o postmodernizm filozoficzny a kulturowy wydaje mi się nieco sztuczny, postmodernizm obejmuje obie te sfery.
Postmodernizm jest przysłowiową burzą w szklance wody. Niewiele nowego wnosi w filozofię i kulturę, poza ogólnymi skłonnościami do sceptycyzmu, ironii i eklektyzmu intelektualnego.
Nie znaczy to, że nie ma błyskotliwych postmodernistów. Wspomniany Umberto Eco to wysokiej klasy postmodernista-literat. Z filozofów całkiem sprawnymi postmodernistami-erudytami są na przykład Richard Rorty czy Gilles Deleuze. Do przywołanego wyżej Baumana mam akurat mało estymy: dużo w jego myśli banałów i wodolejstwa, jest dla mnie raczej nudnym i powtarzającym się myślicielem.
Tak naprawdę postmodernizm jest już wygasającym nurtem, śledzę nieco obecną filozofię i nie zauważam już zbyt dużo życia w myśli postmodernistycznej.
Za to z nową życią wracają paradygmaty o antypostmodernistycznych skłonnościach: neonaturalizm (kognitywna filozofia umysłu), filozofia religii (postsekularyzm), filozofia polityki (choć raczej ta lewicowa - postkolonializm, neomarksizm). Całkiem dobrze trzyma się też filozofia klasyczna.
Tak więc postmodernizm okazał się, według mnie, efemerycznym zjawiskiem kulturowo-filozoficznym.
Ten post był edytowany przez yulian: 11/08/2011, 0:15
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Postmoderniści nie zdają sobie chyba sprawy że modernizacja rozumiana jako postęp społeczno-technologiczny, bynajmniej się nie skończyła a wręcz się rozpędza. Trochę mi to pachnie teorią "końca historii" Fukuyamy. Postmodeniści, jak Fukuyama uwierzyli że żyją w najlepszym ze światów i że będzie coraz lepiej.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Wedle postmodernizmu tekst jest niczym, kontekst wszystkim. I jesli przejzec wątki z tego forum, to ilustruja one idealnie te teorie. Z tych samych faktów powstaja tak odmienne narracje, tak fantastyczne fantasmagorie. Chocby watek o wypadku lotniczym pod Smoleńskiem czy wokół Jedwabnego, lustracji, obecnej sytuacji Polski czy komunizmu, albo te:
http://www.historycy.org/index.php?showtop...0&#entry1139607
http://www.historycy.org/index.php?showtopic=97443&hl=
Można oczywiście próbować owe fantasmagorie zbijać za pomoca argumentów. Ale to zajęcie jałowe.
Lepiej się zastanowic, dlaczego powstaja i trwają?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(balum @ 18/07/2011, 12:34) To nie doktryna, tylko nurt kultury. Najlepiej zdefiniowany w posłowi Eco do Imienia Róży . W tym nurcie stworzony sporo dzieł wybitnych. To nie tylko Derrida, ale też Tarantino.
Wedle postmodernizmu tekst jest niczym, kontekst wszystkim.
To się zdecyduj, bo Tarantino jak najbardziej w swoich filmach opowiada historie i to ciekawe oraz mające znaczenie dla całości obrazu.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Tarantino też może być. Jak wszedł na ekrany, to przeczytałem dwie recencje: Kałużuńskiego i Płażewskiego. Oni widzieli ten sam film-przekaz, a złozyli zupełnie inny jego obraz z powodu innych kontekstów.
To samo co np. z fantasmagoriami dotyczacymi transformacji Polski, jej obecnego stanu, wypadku smoleńskiego itd.
500 lat temu wyglądało to tak: Jasio mial krowę. Ona mu zdechła. Jasio przypomiał sobie, że zezowata Jadźka , jak przechodziła, spojrzała na krowę. Jasio, jak wszyscy wówczas, wierzył w Boga jak i diabła i jego sługi i ich możliwości posługiwania sie czarami. Wszystko złozyło mu sie w spójną całość.
A obecnie wyglada to tak samo.
Ten post był edytowany przez balum: 27/12/2012, 8:16
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(balum @ 27/12/2012, 7:58) Tarantino też może być. Jak wszedł na ekrany, to przeczytałem dwie recencje: Kałużuńskiego i Płażewskiego. Oni widzieli ten sam film-przekaz, a złozyli zupełnie inny jego obraz z powodu innych kontekstów. No i co z tego? swego czasu western "W samo południe" był odczytany jako dramat i wyobcowanie jednostki przez jednych, analiza psychiki pacyfistycznej Kwakrów przez drugich, a inni jeszcze się zarzekali, ze to alegoria sytuacji USA za McCarthy'ego. I co, to ma być też postmodernizm?
QUOTE To samo co np. z fantasmagoriami dotyczacymi transformacji Polski, jej obecnego stanu, wypadku smoleńskiego itd. A co to ma z postmoderną wspólnego?
QUOTE 500 lat temu wyglądało to tak: Jasio mial krowę. Ona mu zdechła. Jasio przypomiał sobie, że zezowata Jadźka , jak przechodziła, spojrzała na krowę. Jasio, jak wszyscy wówczas, wierzył w Boga jak i diabła i jego sługi i ich możliwości posługiwania sie czarami. Wszystko złozyło mu sie w spójną całość. A obecnie wyglada to tak samo.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Tak jak i przed Newtonem funkcjonowało prawo powszechnego ciążenia, tak i przed Derridą słuszne były jego spostrzeżenia. Vide fantasmagorie Jasiów sprzed 500 lat i obecnych Jasiów.
Prościej już tego wyjaśnić nie potrafię. Jeśli dalej nie pojałeś, to trudno.
Ten post był edytowany przez balum: 27/12/2012, 13:26
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
CODE Można oczywiście próbować owe fantasmagorie zbijać za pomoca argumentów. Ale to zajęcie jałowe.
Jednak czy nie właśnie jedyne słuszne?
CODE Lepiej się zastanowic, dlaczego powstaja i trwają?
Bo taka jest ludzka natura, ludzie są różni i różnie interpretują rzeczywistość. Dlatego postmoderniści nie mają racji, dlatego postmodernizm jest przejściowy. Postmodernizm tak jakby założył że człowiek już się w pełni dostosował, że już wyewoluował. Niestety błąd jaki przyjął Kartezjusz o niepoznawalności rzeczy, o tym że jest tylko poznanie subiektywne jak widać ciąży na filozofii do dziś.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(balum @ 27/12/2012, 13:24) Tak jak i przed Newtonem funkcjonowało prawo powszechnego ciążenia, tak i przed Derridą słuszne były jego spostrzeżenia. Vide fantasmagorie Jasiów sprzed 500 lat i obecnych Jasiów.
Wieloznaczność filmu, książki czy czegokolwiek innego, fakt, że można jakieś dzieło odczytywać na różnych poziomach, jeszcze nie świadczy o jego postmodernizmie.
Ten post był edytowany przez emigrant: 28/12/2012, 21:16
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
No i nie pojąłes, choć napisałem maksymalnie prosto. Mylą sie tobie postmodernistyczne teorie (dekonstrukcjonim) z postmodernistyczną literaturą.
QUOTE Bo taka jest ludzka natura, ludzie są różni i różnie interpretują rzeczywistość. Dlatego postmoderniści nie mają racji
Agdzie w teoriach postmodernizmu nasz tego zaprzeczenie? Gdzie cos takiego napisał Derrida czy Barthes?
QUOTE Postmodernizm tak jakby założył że człowiek już się w pełni dostosował, że już wyewoluował.
Gdzie masz takowa teorię?
Ten post był edytowany przez balum: 29/12/2012, 9:01
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(balum @ 27/12/2012, 13:24) Tak jak i przed Newtonem funkcjonowało prawo powszechnego ciążenia, tak i przed Derridą słuszne były jego spostrzeżenia.
Spostrzeżenia? Że tekst można różnie interpretować? Bystrzacha ten Darrida...
W ogóle z tym facetem w/g mnie to jedna wielka hochsztaplerka.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Ze tekst można różnie interpretować?
Nie. Skoro nie znasz jego dorobku, to co go oceniasz?
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
25/07/2011, 10:57
