Pytanie tylko czy to jest ryzykowanie czy wyłudzanie, czy AmberGold mógł swoich zobowiązań załóżmy jakby była lepsza koniunktura dotrzymać, czy od początku Marcin P. wiedział o tym że kasy którą od ludzi wziął nie odda?

Nie zabierałem głosu w dyskusji o OLT, ale te linie lotnicze oraz AmberGold to dwie inne sprawy... Tj. samo powstanie linii nikomu nie zaszkodzi, nawet jak splajtuje.

Kto wie, może część by faktycznie zarobiła, albo i cała firma z czasem zmieniła by profil inwestycji i stała się solidnym partnerem na rynku?

Jeśli ktoś oddaje komuś swoją kasę to bierze za to odpowiedzialność i powinien sprawdzić instytucje. A jak wyżej wykazano nie było trudno uzyskać odpowiednich i wiarygodnych informacji.

Nic więcej. Gdyby nie interwencja państwa AmberGold dalej by funkcjonowało, bo ludzie nie ruszyli by masowo wyciągać pieniędzy. Kto wie, może część by faktycznie zarobiła, albo i cała firma z czasem zmieniła by profil inwestycji i stała się solidnym partnerem na rynku?

Ale jest przecież także wielu którzy te bilety kupili wcześniej za bardzo tanio i polecieli. I ci co kupili bilety a nie polecieli wcale naiwni nie są, po prostu OLT splajtował, a kupujący bilet nie ma wglądu w finanse linii.

Nie wiem, nie znam sprawy, nie inwestowałem i szczerze mówiąc jakoś mnie AmberGold i OLT nie interesował. To co mieli ci dziennikarze do OLT i AmberGoldu?

Grant
1. Rozumiem ten argument w przypadku osób, które włożyły tam 2 tys. no może 20 tys., ale usprawiedliwianie osób, które mogły zainwestować tam 200 tys czy nawet te 3 mln owczym pędem jest trochę dziwne.
Skoro ktoś tyle zarobił to chyba musiał mieć podstawowe pojęcie o inwestycjach.
ps. z normami żywności jesz gorsze rzeczy vide parówki, o przysłowiowej diecie studenta nie wspominając. Wiesz jak to jest z datą ważności na opakowaniu dla studenta 
2. Ja nie twierdzę, że ten Pan jest uczciwy i że nie powinien już dawno siedzieć za popełnione przestępstwa. Twierdzę tylko, że AmberGold nie musiało upaść teraz, tak jak nie upadają, a mogłyby reklamujące ostatnio swoją gwarancję SKOK-i.
Między tymi instytucjami różnica jest tylko w wierze w nie ludzi. Tyle i aż tyle.
Z kolei trudno mi sobie wyobrazić, że Pan P. założył tę firmę z przeświadczeniem, że poprowadzę ją do kwietnia 2013 później zabieram ile ukradłem i wyjeżdżam z tym do Panamy. Raczej by próbował utrzymać interes jak najdłużej, a z czasem mogłaby przyjść świetna koniunktura na złoto, mógł zainwestować w gaz łupkowy czy coś innego co przyniosło by zysk i okazało by się że ludzie zarobili.
W tej sprawie państwo zachowało się jak najgorzej mogło. Wpierw nie zamknęło gościa, potem pozwoliło mu otworzyć firmę, a jak ta firma już funkcjonował i nawet przynosiła zysk wlazło z butami i sprawiło, że tysiące ludzi potracili swoje pieniądze.
Skoro już dopuszczono istnienie tej firmy, to należało działać tak aby ludzi stracili jak najmniej. Minister gospodarki/szef banku centralnego/agent Tomek mogli zakulisowo wpłynąć na Plichte, zmuszając go do dywersyfikacji inwestycji, zmiany reklam na prawdziwe czy zmusić do powolnego wycofania się z interesu, oddając ludziom choć część ich pieniędzy.
A tu co się stało? Afera na cały kraj, aresztowania, show medialny. Mamy piękny temat zastępczy na rok, a gospodarka zwalnia, dzieci się rodzi mniej, kraj się zadłuża i traci suwerenność, prawo jest do kitu, biurokracja przeraża rozsądnych ludzi, obronność się sypie, sojusznicy nas nie szanują...
Sprawa AmberGold nie jest sprawą rządu.