Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
7 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Jak kapitalizm zbudował Amerykę?
     
Fafciu
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 250
Nr użytkownika: 72.591

Libertarianski socjalista
Stopień akademicki:
Zawód: Lokalny goszysta
 
 
post 24/05/2012, 16:35 Quote Post

Co do sukcesu kapitalizmu w Chinach, nie dziwię się, że ten system tam się sprawdza. Bądź co bądź społeczeństwo jest od dawna przesiąknięte filozofią konfucjańską, gdzie najważniejsze jest podporządkowanie się, dyscyplina i konformizm. Taka sama woda na młyn jak w Europie i Ameryce protestancki etos pracy. A konfucjanizm, podobnie jak heglizm czy makiawelizm jest z kolei świetną podstawą ideologiczną pod państwo faszystowskie lub bolszewickie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #31

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.663
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 24/05/2012, 16:46 Quote Post

QUOTE(Fafciu @ 24/05/2012, 16:35)
Co do sukcesu kapitalizmu w Chinach, nie dziwię się, że ten system tam się sprawdza.
Kapitalizm sprawdza się wszędzie.
QUOTE
A konfucjanizm, podobnie jak heglizm czy makiawelizm jest z kolei świetną podstawą ideologiczną pod państwo faszystowskie lub bolszewickie.
Makiawelizm to sposób sprawowania władzy. Jego niektóre elemanty mozna stosowac w demokracjacji, wszystkie zaś w każdym niedemokratycznym ustroju.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #32

     
Okulewicz
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 488
Nr użytkownika: 65.809

 
 
post 24/05/2012, 18:08 Quote Post

Może i sprawdza się wszędzie, ale w Azji raczej w mocno keynesowskiej formie. Chyba tylko Hong-Kong mógł tam się poszczycić liberalnym etapem w historii.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #33

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.663
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 24/05/2012, 18:09 Quote Post

QUOTE(Okulewicz @ 24/05/2012, 18:08)
Może i sprawdza się wszędzie, ale w Azji raczej w mocno keynesowskiej formie. Chyba tylko Hong-Kong mógł tam się poszczycić liberalnym etapem w historii.
*


Hong Kong, Malezja, Singapur...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #34

     
Okulewicz
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 488
Nr użytkownika: 65.809

 
 
post 24/05/2012, 18:46 Quote Post

Ostatnio ciekawy artykuł, na skądinąd dosyć liberalnym portalu:
http://www.obserwatorfinansowy.pl/2012/05/...osci/?k=analizy

Singapur raczej do tych liberalnych nie należy. Jak jest z Malezją, trudno mi się wypowiadać. Z resztą pisałeś o Chinach, które specjalnie liberalne nie są, podobnie jak z resztą Korea Pd, często podawana jako przykład sukcesu gospodarczego.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #35

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.663
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 24/05/2012, 18:54 Quote Post

QUOTE(Okulewicz @ 24/05/2012, 18:46)
Singapur raczej do tych liberalnych nie należy.
A do jakich?
QUOTE
Z resztą pisałeś o Chinach, które specjalnie liberalne nie są,
Trudno o liberalizm gospodarczy posądzić państwo, gdzie partia komunistyczna jest u władzy...
QUOTE
podobnie jak z resztą Korea Pd, często podawana jako przykład sukcesu gospodarczego.
*

Ma liberalniejszą gospodarkę niż EU.

Ach, no i oczywiscie Tajwan.

Ten post był edytowany przez emigrant: 24/05/2012, 18:55
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #36

     
Woody_90
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 228
Nr użytkownika: 67.212

Tomasz
Stopień akademicki: inzynier
Zawód: milosny
 
 
post 24/05/2012, 19:32 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 24/05/2012, 18:54)
Ma liberalniejszą gospodarkę niż EU.
*


To skomplikowane; poniekąd masz rację, z drugiej strony ponad 60% wszystkiego należy do państwa, z trzeciej rolleyes.gif Singapurem od początku niczym rodzinnym folwarkiem zarządza jeden klan, więc poniekąd pasuje do wyznawanego przez część KoLibrów monarchizmu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #37

     
Okulewicz
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 488
Nr użytkownika: 65.809

 
 
post 24/05/2012, 19:43 Quote Post

Tajwan ze swoim protekcjonizmem i planowaniem? Chociaż w zasadzie jeżeli takie ingerowanie państwa w gospodarkę uważasz za liberalizm, to tylko cieszyć się, że jesteś bliski moim poglądom.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #38

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.663
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 24/05/2012, 20:59 Quote Post

QUOTE(Woody_90 @ 24/05/2012, 19:32)
QUOTE(emigrant @ 24/05/2012, 18:54)
Ma liberalniejszą gospodarkę niż EU.
*


To skomplikowane; poniekąd masz rację, z drugiej strony ponad 60% wszystkiego należy do państwa, z trzeciej rolleyes.gif Singapurem od początku niczym rodzinnym folwarkiem zarządza jeden klan

Chodzi Ci o Lee Kuan Yew? Jego rządy i wpływy tylko wyszły Singapurowi na dobre. Z tego, co pamiętam to liberalny polityk (ekonomicznie).
Pod rządami Czanga Tajwan miał chyba najliberalniejszą gospodarkę świata w każdym bądź razie jedna z najliberalniejszych. Nie wiem, szczerze mówiąc, czy i na ile się to zmieniło teraz.



 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #39

     
Mały Prokop
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 234
Nr użytkownika: 20.461

999
Zawód: student
 
 
post 25/05/2012, 20:40 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 24/05/2012, 18:09)
Singapur...


Wow. Może wróćmy na Ziemię. Przy Singapurze Szwecja to uosobienie liberalizmu gospodarczego. Na tej wysepce cała ziemia należy do rządu. 85 proc. mieszkań należy do rządowej agencji mieszkaniowej, w której czynsz jest centralnie ustalany przez państwo. A obecnie jedna czwarta PKB generowana jest przez państwowe przedsiębiorstwa (wcześniej było jeszcze więcej).

A co do głównego pytania, to kapitalizm w USA, kiedy rzeczywiście coś budował, a nie tylko zapewniał ogromne i łatwe zyski 1 proc. najbogatszych, również był silnie regulowany przez państwową biurokrację (mam tu na myśli „złotą erę kapitalizmu” w latach 1940-1975).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #40

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.663
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 25/05/2012, 23:38 Quote Post

QUOTE(Mały Prokop @ 25/05/2012, 20:40)
(mam tu na myśli „złotą erę kapitalizmu” w latach 1940-1975).
*


A dlaczego te lata to ma być "złota era kapitalzmu"w USA? Kto tak zarządził i wedle jakich kryteriów?

Ten post był edytowany przez emigrant: 25/05/2012, 23:38
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #41

     
Mały Prokop
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 234
Nr użytkownika: 20.461

999
Zawód: student
 
 
post 26/05/2012, 11:56 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 25/05/2012, 23:38)
A dlaczego te lata to ma być "złota era kapitalzmu"w USA? Kto tak zarządził i wedle jakich kryteriów?


Według kryteriów ekonomicznych (społecznych zresztą też, ale domyślam się, że te Ciebie nie interesują) takich jak wzrost gospodarczy czy przeciętny poziom życia. W latach 1945-1975 wzrost per capita wynosił średnio ok. 3 proc. Natomiast ostatnie 30 lat reaganowskiego eksperymentu z neoliberalizmem to już tylko ok. 1,5 proc wzrostu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #42

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.663
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 26/05/2012, 12:00 Quote Post

QUOTE(Mały Prokop @ 26/05/2012, 11:56)
W latach 1945-1975 wzrost per capita wynosił średnio ok. 3 proc. Natomiast ostatnie 30 lat reaganowskiego eksperymentu z neoliberalizmem to już tylko ok. 1,5 proc wzrostu.
*


A możesz podać linki do tych danych z XIX wieku, lat 20-tych XX wieku no, czasów sprzed tej "złotej ery"?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #43

     
Mały Prokop
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 234
Nr użytkownika: 20.461

999
Zawód: student
 
 
post 26/05/2012, 12:17 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 26/05/2012, 12:00)
A możesz podać linki do tych danych z XIX wieku, lat 20-tych XX wieku no, czasów sprzed tej "złotej ery"?


Przed „złotą erą” to był Wielki Kryzys. A w latach jeszcze wcześniejszych, też ich nie brakowało i występowały raczej częściej, niż co 30 lat... Lista kryzysów i recesji w USA
Więc takie porównania nie mają większego sensu. I byłyby z mojej strony wręcz nieuczciwe.

Ten post był edytowany przez Mały Prokop: 26/05/2012, 12:19
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #44

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.663
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 26/05/2012, 12:29 Quote Post

QUOTE(Mały Prokop @ 26/05/2012, 12:17)
Więc takie porównania nie mają większego sensu. I byłyby z mojej strony wręcz nieuczciwe.
*


Może jednak dasz namiary na te liczby? Zapewniam Cię, że nie zostaniesz posądzony o nieuczciwość, kiedy je podasz na moją prośbę i opdpowiedzilaność... rolleyes.gif

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #45

7 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej