| |
|
|
 Przedwyborcze debaty
| |
|
|
|
|
QUOTE(Piegziu @ 20/10/2015, 11:20) Proszę podać mi jakieś orzeczenie lub nawet komentarz, że pięć przymiotników wyborczych można rozciągnąć na okres kampanii.
Ciekawsze będzie wskazanie zakazu traktowania tych przymiotników poważnie.
BTW: Kiedy, Twoim zdaniem, wolno traktować te przymiotniki poważnie?
A może wpisano je tam tylko po to, żeby było ładnie oraz podobnie jak w starych demokracjach, ale, ponieważ tu jest Polska, to wolno cwaniaczkować bez ograniczeń?
Ten post był edytowany przez jur: 20/10/2015, 13:15
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Debatę wyłączyłem wczoraj po pół godzinie - nie wiem, na co innego liczyłem, poza kolejnym festiwalem obietnic. Dobre wczoraj było, jak Kopacz mówiła, że UE zdjęła z Polski procedurę nadmiernego deficytu, a Szydło odparła, dlatego, że zabraliście pieniądze Polaków z OFE 
Nie, no ogółem było żałośnie. Jeszcze te wstawki Kopacz o Prezesie wyciągnięte z kapelusza. Poza tym oglądać dzisiaj fragmenty debaty na TVN24 uśmiałem się przy podsumowaniu debaty: Szydło mówi wprost, jakie PiS ma projekty, a Kopacz straszy PiS-em
Kto wypadł lepiej? Z tego, co oglądałem, to Szydło - ale tylko dlatego, że Kopacz robiła wszystko, żeby wypaść jak najgorzej. Generalnie cała PO robi wszystko, żeby przegrać te wybory.
Biorą chyba przykład z Komorowskiego, jak przegrywać 
Jaki może mieć skutek ta debata? Albo żaden, albo PO straci dalsze procenty...
Ten post był edytowany przez master86: 20/10/2015, 13:13
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Może Kopacz chce przejść do historii jako osoba która co się dotknie to spie... Za 100 lat kto był premierem w roku 2015 nikt nie będzie pamiętał, a takiego i owszem.
Przypomina się mi któraś część "Gangu Olsena":
-Ród X jest jednym z najbardziej zasłużonych w historii Danii. Od kilkuset lat, z całym poświęceniem i odwagą pomaga nam z honorem i w pięknym stylu przegrywać wszystkie nasze wojny.
Osobiście sądziłem, że debata będzie tym czym była więc ją oglądałem jedynie w przerwie filmu z Jodie Foster, dodatkowo udając się jeszcze na z góry upatrzone pozycje.
Te kilka minut mnie utwierdziło w tym, że się nie myliłem.
O wiele ciekawsze są komentarze do debaty i związane z nią memy, nie napiszę, że od samem debaty bo to by oznaczało, że było w niej cokolwiek interesującego.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Realchief @ 20/10/2015, 12:29) Może Kopacz chce przejść do historii jako osoba która co się dotknie to spie... Za 100 lat kto był premierem w roku 2015 nikt nie będzie pamiętał, a takiego i owszem.
Kopacz chciała debaty z Kaczyńskim, a mocno przegrała z Szydło (nie tylko podczas debaty, ale i po niej). To przecież jakby stanęła oko w oko z Prezesem to byłby już nokaut w pierwszej rundzie. Jarosław jednak dobre serce ma i litościwy jest 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(pogezan @ 20/10/2015, 12:49) Kopacz chciała debaty z Kaczyńskim, a mocno przegrała z Szydło (nie tylko podczas debaty, ale i po niej)[...] Jarosław jednak dobre serce ma i litościwy jest
Jarosław litościwy po raz drugi. Kopacz straszyła i wzywała Kaczyńskiego, i Komorowski robił to samo.
On przegrał, ona chyba nie umie uczyć się na błędach.
Chyba bycie anty-PiSem to jedyne na co stać PO...
Ten post był edytowany przez master86: 20/10/2015, 13:20
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Drogi jurze - sugerowałbym jednak, abyś zapoznał się ze znaczeniem przymiotników wyborczych, a nie produkował w tym wypadku spamu i nie prowadził do zbędnych polemik. W konkretnym wypadku powyższe uwagi dotyczą wypowiedzi o złamaniu konstytucji czy też o "cwaniaczkowaniu" bez ograniczeń".
Ani równość w sensie formalnym - jeden wyborca równa się jeden głos (na marginesie, na niniejszym forum mamy do czynienia z licznymi wypowiedziami kwestionującymi sens równości formalnej, ale to nie miejsce na egzegezę skąd taki stan rzeczy się bierze), ani równość w sensie materialnym - waga każdego głosu jest równa (akurat postulowane przez Ciebie i Twoich adherentów JOW-y wyłączają albo w znacznym stopniu uniemożliwiają taką równość) nie dotyczy ani długości czasu antenowego, ani rozmiaru plakatów wyborczych.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(jur @ 20/10/2015, 11:26) QUOTE(Piegziu @ 20/10/2015, 11:20) Proszę podać mi jakieś orzeczenie lub nawet komentarz, że pięć przymiotników wyborczych można rozciągnąć na okres kampanii.
Ciekawsze będzie wskazanie zakazu traktowania tych przymiotników poważnie. BTW: Kiedy, Twoim zdaniem, wolno traktować te przymiotniki poważnie? A może wpisano je tam tylko po to, żeby było ładnie oraz podobnie jak w starych demokracjach, ale, ponieważ tu jest Polska, to wolno cwaniaczkować bez ograniczeń?
Nie uciekaj od meritum. Proszę o analizę prawną, a nie przekonywanie mnie do swoich poglądów. Ja też niczego udowadniać ani tłumaczyć nie będę. Nie ja postawiłem tezę i nie ja bronię jej z przekonaniem, że adwersarz niczego nie rozumie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Niektórzy pisali iż czują się zwiedzeni poziomem merytorycznym debaty. A jaka to debata z udziałem przedstawicieli głównych partii politycznych przez ostatnie 26 lat była w jakiś znaczący sposób bardziej merytoryczna? Jedynym czynnikiem wyróżniającym poszczególne debaty był ładniejszy krawat(w przypadku kobiet garsonka, tak ten ubiór należy nazwać?) poszczególnych kandydatów/kandydatek, lepsza lub gorsza riposta etc. Jakby została przyjęta którakolwiek z kandydatek gdyby skupiła się nie na emocjach a na jakimś merytorycznym przesłaniu? Nie zostałaby zrozumiana przez większość elektoratu. Oczywiście nie jest to domena polskiego społeczeństwa, a demokracji w ogóle.
Ten post był edytowany przez misza88: 20/10/2015, 14:44
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Piegziu @ 20/10/2015, 11:20) QUOTE(jur @ 20/10/2015, 11:17) QUOTE(Piegziu @ 20/10/2015, 10:23)  Jak ja kocham ludzi nierozumiejących prawa, ale brnących do upadłego. W twoim przypadku to chyba miłość własna. Równe wybory, to znaczy równe wybory. We Francji nawet wyborcze bilbordy muszę mieć jednakowe rozmiary, nie mówiąc już o limitach wydatków na kampanię. W GB podobnie. Jednakowy czas antenowy dla wszystkich komitetów to oczywistość O ja Cię. Ale Ty jesteś bystry jak przedszkolak, że odwróciłeś moją uwagę o 180 stopni. <3 Jak to powiedział pewien sędzia SN - ale my jesteśmy w Polsce, a nie Francji, czy UK. Proszę podać mi jakieś orzeczenie lub nawet komentarz, że pięć przymiotników wyborczych można rozciągnąć na okres kampanii.
Michale,
jesteś prawnikiem wiec przyznaj, iż jur ma racje w odniesieniu co do debaty w TVP publicznej, utrzymywanej kosztem podatnika, zdaje się jest przepis prawny w zasadach ordynacji wyborczej problem ten regulujący ( dostępność komitetów wyborczych do czasu antenowego w TVP).
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
@ Piegziu, Chassepot
Przechodzicie do porządku dziennego nad oburzającym faktem dyskryminacji komitetów wyborczych, którym słusznie należy się traktowanie na równi z PiS i PO.
Interpretacja przymiotników jest dla was ważniejsza.
Jeżeli ktoś poczuł się dotknięty, to przepraszam.
Ten post był edytowany przez jur: 20/10/2015, 17:56
|
| |
|
|
| |
|
|
|
BrunetWieczorowaPora
|
| |
|
| I ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 40 |
|
| Nr użytkownika: 92.134 |
|
|
|
Lew Tolstoj |
|
Stopień akademicki: licencjat |
|
Zawód: wychowawca |
|
|
| |
|
jur ma sporo racji. Kazda partia powinna miec taki sam czas antenowy i tyle samo pieniedzy na kampanie. Sęk w tym, ze my zyjemy w Ciemnogrodzie, a nie w nowoczesnym panstwie.
Wie ktos kiedy debata z udzialem Kukiza i Petru? A moze juz byla??
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Dzisiaj chyba ma być debata w TVN z przedstawicielami wszystkich ugrupowań.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Wczoraj byli u Lisa, akurat się obudziłem, bo na Szydło-Kopacz przysnąłem. Ta druga była znacznie ciekawsza i bardziej merytoryczna.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Pertynaks2
|
| |
|
| II ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 54 |
|
| Nr użytkownika: 97.973 |
|
|
|
|
| |
|
Witam!
Kto według Was zwyciężył tą debatę,a kto wypadł najsłabiej? Zapraszam do dyskusji.
Według mnie: Bardzo dobrze wypadł (choć może to wielu zdziwić,sam się dziwię,ze to mówie) Janusz Piechociński. Jego wypowiedzi były zwięzłe,nie zawsze się z nimi zgadzałem,ale były merytoryczne. Szydło wyciągnęła lekcje i dziś bardzo dobrze w przeciwieństwie do Kopacz,która lekcje odrobiła tylko jak chodzi o przygotowanie show po debacie. Bardzo dobrze wypadł Adrian Zandberg z Partii Razem. Mi osobiście również podobał się Ryszard Petru. Barbara Nowacka według mnie trochę blado,ale nie było tragedii. Najsłabiej Paweł Kukiz,mieszał wiele rzeczy,często mówił bez sensu,może i wiele pytań było źle zadanych,ale ta kłótnia z dziennikarzami i próba mowienia po czasie była żałosna. Trudno mi ocenić Korwina,po prostu to zupełnie inna galaktyka dla mnie,ale wydaje mi się,że na debacie prezydenckiej wypadł lepiej.
Zapraszam do dyskusji!
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
20/10/2015, 11:26
