|
|
Kogo wybrać w I turze wśród prawicowych kandydatów
|
|
|
|
QUOTE(Marthinus @ 23/04/2015, 21:32) Nie no z Tanajno to mam jeszcze większą "bekę" niż z Korwina. Gość jest komiczny. Natomiast co do Kukiza to w warunkach polskiej rzeczywistości jestem wielkim przeciwnikiem jego flagowego projektu czyli JOW-ów, więc też odpada. Więc teoretycznie zostaje Korwin na którego jeśli tylko nie muszę głosować to nie głosuję albo Wilk, którego niespecjalnie lubię. No chyba, że pusty głos. Pusty głos przynajmniej jest jednoznaczną deklaracją. W sumie możesz też skreślić i Brauna, i Korwina, i Kukiza
|
|
|
|
|
|
|
|
Z tego grona to Marian Kowalski. Ma budząca respekt posturę. Miły tembr głosu, az miło posłuchać. Szacun dla ciezkiej pracy. A poglądy i dorobek? W tym gronie gorzej niz reszta nie wypada.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jeśli mogę na tym forum ostrzec was to teraz to robię: najlepiej było by nie wybierać w ogóle prawicy, no chyba że chcecie jeszcze mocniejszej radykalizacji obecnego trendu w polskiej polityce wewnętrznej i międzynarodowej, powiększenie zaściankowości życia w Polsce. Głosowanie np. na Korwina spowodowało by totalne zamęt w państwie to samo na Andrzeja Dudę.
https://www.youtube.com/watch?v=vmsa0V77ts8
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Dziękuję za miły żarcik na popołudnie :-) . Pozdrawiam. Thomussie to nie żarcik, to po prostu prawicowa percepcja rzeczywistości.
|
|
|
|
|
|
|
ZbylR
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 14 |
|
Nr użytkownika: 96.694 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE(PotężnaSłowiańszczyzna @ 24/04/2015, 8:40) Jeśli mogę na tym forum ostrzec was to teraz to robię: najlepiej było by nie wybierać w ogóle prawicy, no chyba że chcecie jeszcze mocniejszej radykalizacji obecnego trendu w polskiej polityce wewnętrznej i międzynarodowej, powiększenie zaściankowości życia w Polsce. Głosowanie np. na Korwina spowodowało by totalne zamęt w państwie to samo na Andrzeja Dudę. https://www.youtube.com/watch?v=vmsa0V77ts8 Spoko, ja będę głosował na Putina. On jedyny wyprowadzi nas "na salony".
Ten post był edytowany przez ZbylR: 24/04/2015, 9:49
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(ZbylR @ 24/04/2015, 9:44) QUOTE(PotężnaSłowiańszczyzna @ 24/04/2015, 8:40) Jeśli mogę na tym forum ostrzec was to teraz to robię: najlepiej było by nie wybierać w ogóle prawicy, no chyba że chcecie jeszcze mocniejszej radykalizacji obecnego trendu w polskiej polityce wewnętrznej i międzynarodowej, powiększenie zaściankowości życia w Polsce. Głosowanie np. na Korwina spowodowało by totalne zamęt w państwie to samo na Andrzeja Dudę. https://www.youtube.com/watch?v=vmsa0V77ts8Spoko, ja będę głosował na Putina. Haha znowu ten Putin Putin to Putin tamto a wszystko to wina Putina
|
|
|
|
|
|
|
ZbylR
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 14 |
|
Nr użytkownika: 96.694 |
|
|
|
|
|
|
Ależ skąd! To przecież światowy "mąż opatrznościowy" działający w imię pokoju!
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(PotężnaSłowiańszczyzna @ 24/04/2015, 8:40) Jeśli mogę na tym forum ostrzec was to teraz to robię: najlepiej było by nie wybierać w ogóle prawicy, no chyba że chcecie jeszcze mocniejszej radykalizacji obecnego trendu w polskiej polityce wewnętrznej i międzynarodowej, powiększenie zaściankowości życia w Polsce. Głosowanie np. na Korwina spowodowało by totalne zamęt w państwie to samo na Andrzeja Dudę. https://www.youtube.com/watch?v=vmsa0V77ts8
Tischner w ostatnich latach życia był wyraźnie zaangażowany w politykę, najpierw w działalność KLD a następnie UW. Trudno się dziwić więc tym słowom. "Nie wiem co oznacza jeszcze mocniejsza radykalizacja obecnego trendu w polskiej polityce wewnętrznej i międzynarodowej, powiększenie zaściankowości życia w Polsce." To właśnie ta tzw. radykalna prawica stara się zachować, jak najbardziej słusznie, maksymalną neutralność w sprawie konfliktu na Ukrainie. W przeciwieństwie do tzw. mainstreamu. Natomiast nie ma wątpliwości, że radykalne zmiany w polityce wewnętrznej są niezbędne. Im szybciej tym lepiej. Aby Polska przestała być tym zaściankiem ekonomicznym jakim jest w chwili obecnej.
|
|
|
|
|
|
|
|
Koledzy powiem tak od siebie. A fructibus eorum cognescetis eos. To jest ostatnio popularna paremia i odnosi się w tym wypadku do dorobku władzy. Ja osobiście na Kukiza nie zagłosuję, na Kowalskiego w zależności od moich kolegów. Na SLD nie zagłosuje póki co. Wacham się między Dudą i Komorowskim, a róznica i tak między nimi wszystkimi jest mała. na pewno nie zagłosuje na Korwina, bo to sadysta artysta. Każdego biednego uczyniłby jeszcze biedniejszym, nie ma sensu. Ludzie potrzebują UP chociażby do przekwalifikowania się. Niepełnosprawni mieli by jeszcze lepiej, a pełnosprawni jeszcze gorzej. Nie ma sensu.
Ten post był edytowany przez munitalp10: 24/04/2015, 11:20
|
|
|
|
|
|
|
Wiodący
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 42 |
|
Nr użytkownika: 88.474 |
|
|
|
Stopień akademicki: bêdzie |
|
|
|
|
W zasadzie nie ma różnicy na kogo z wyżej wymienionych kandydatów zagłosujecie. Wszystko to hucpiarze fanatycy i niekompetentni nieudacznicy którym wydaje się, że są politykami.
Tylko głos oddany na Janusza Palikota gwarantuje, że zrobimy krok w stronę nowoczesnego europejskiego państwa.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(balum @ 24/04/2015, 8:10) Z tego grona to Marian Kowalski. Ma budząca respekt posturę. Miły tembr głosu, az miło posłuchać. Szacun dla ciezkiej pracy. Pracy? Na obwieszczeniu stoi, że on bezrobotny.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja mam nadzieje, że Korwin dostanie się do drugiej tury. W Polsce nie ma za dużo bogaczy, więc na socjalizm nie możemy sobie pozwolić. Zdziwieni? Zanim padną pod moim adresem wyzwiska od ,,kuców'' pozwólcie mi wyjaśnić swoje stanowisko.
Na początek odróżnijmy dwa słowa, bogaty i bogacący się. Ludzie bogaci, czyli tacy którzy ,,siedzą na złocie'' mogą sobie pozwolić na socjalizm, a wręcz go chcą czemu? Bo są bogaci! Mogą sobie pozwolić na drogą żywność przez podatek vat i akcyzę. Mogą płacić duże podatki od nieruchomości, a nawet ponosić koszty podatku dochodowego w swoich przedsiębiorstwach, bo mają monopol swojego bogactwa. W socjalizmie nie ma miejsca dla bogacących się bo zostają obciążeni podatkami które hamują ich rozwój.
Dlatego, przede wszystkim biedniejsi muszą stanąć za Korwinem, aby polepszyć swoją sytuacje finansową. W kapitalizmie na czele stoją ludzie bogacący się. Wtedy nasi monopoliści czują się zagrożeni, gdyż ich uprzywilejowana pozycja jest zagrożona, przez konkurencyjność. A dodatkowo brak podatków dochodowych zwiększy ich zarobki (pat. kalkulator płac) i brak własność państwowej zmniejszy ceny na rynku.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Thomuss") a to w ogóle są jacyś LEWICOWI kandydaci na urząd Prezydenta RP? Oczywiście. Wyznacznikiem lewicowości jest względnie mocno sceptyczny stosunek do tradycyjnej kultury własnego kraju. W związku z tym masz Palikota. Ponadto lewicowym kandydatem jest pani Ogórek - co prawda dość pośrednio, ale przecież jest sponsorowana i popierana przez ekskomunistów, a więc ewidentnie lewicę. Pośrednio centrolewicowy jest też pan Komorowski, bo jest jednym z przywódców czołowej partii kosmopolitów, tępiącej hasła zachowania przez Polskę podmiotowości wobec mocarstw.
Ty Thomuss masz takie chyba pojęcie lewicy, że niby jest to tylko taki wrażliwy ruch "humanitarnych społeczników", a to tak nie jest. Lewica polega na próbie zastąpienia tradycyjnej kultury różnymi wynalazkami i to właśnie w Polsce się dzieje. Nacisk na skuteczną ochronę socjalną biednych czy też na równość majątkową to ledwie jedna z opcji lewicy, wcale nie najważniejsza.
------------ A pan Duroc tradycyjnie już nie ucieka się do argumentów, lecz wali ad personam. Żeby wykazać, że to nie głównie demoliberalizm czy postkomunizm, a konserwatyzm doprowadził do wybudowania chorego ustroju politycznego III RP, na to jest coś za słaby, ale dowalić "prawicową percepcją rzeczywistości", a to już da radę i można na Duroca liczyć w tym zakresie.
|
|
|
|
|
|
|
|
A Paweł Tanajno i Jacek Wilk to zdaniem autora tematu kandydaci prawicowi czy nie? Jeśli JKM-a uznać za prawicowca, to Wilka też, skoro wywodzą się z tej samej partii.
A tak w ogóle: co się stało z UPR-em, dlaczego ta partia jakby "zniknęła" i nie wystawiła swojego kandydata?
Podział na prawicę i lewicę już dawno się rozmył, a w jednym kraju uznaje się za postępowe to, co w innym uznaje się za konserwatywne lub reakcyjne.
Moim zdaniem najlepszym kandydatem na prezydenta jest Paweł Tanajno, wszystko jedno czy jest lewicowy czy prawicowy (choć najpewniej on sam nie definiuje się jako będący na linii podziału prawica-lewica).
|
|
|
|
|
|
|
|
Kto to jest Tanajno to chyba nikt nie wie, łącznie z nim samym. A DB, która za nim stoi to chyba jakaś krzyżówka libertarian z Palikotem. UPR chyba zdycha gdzieś na marginesie narodowców. Wilk to ciekawa sprawa, w tym teście w temacie obok (latarnik wyborczy) wcale nie wypada tak blisko JKMa, raczej taka mętna centroprawica jak Kukiz. Oczywiście o ile test jest miarodajny.
Ten post był edytowany przez kmat: 25/04/2015, 23:48
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|