|
|
Ugoda Perejasławska
|
|
|
danila
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 62 |
|
Nr użytkownika: 69.581 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE(mobydick1z @ 15/12/2010, 11:11) Kozacy nie mieli prawa czegoś takiego zrobić. Rozmiar tego czynu jest mniej więcej tej miary, co bunt Prusów wobec Zakonu Krzyżackiego. Tak na prawdę, to w obydwu przypadkach dopiero wojny rozstrzygnęły o przynależności konkretnych terytoriów. Fakt, że car coś sobie włączył do swojego kraju, nie oznacza, że to do niego należy. Równie dobrze mógłby sobie przyłączyć Amerykę. Jednak w tamtych czasach realnym prawem stała się siła militarna, a ta przemawiała za Rosją w 1654 tak samo jak za Polską w 1454. No cóż dwa różne okresy i różne wyniki kozacy takze nie mieli prawa pladrowac Bosfor albo Kaffy w 1616 r.i zabijac ciwilnych turkow -to poryschenie Geniewskiej konwencija a jak seriozno , to w tym momencie pro jaki prawa juz mozna bylo mowic?Praw zawche ten, kto majac sila..Jakie prawo miali polacy w 1604r ,jak wskoczyly do Rosja?Miali sila i mozliwosc , w Rosja byla Smuta i chaos..To dlaczego z tego troszke nie pozywycca?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(danila @ 15/12/2010, 12:09) Jakie prawo miali polacy w 1604r ,jak wskoczyly do Rosja?Miali sila i mozliwosc , w Rosja byla Smuta i chaos..To dlaczego z tego troszke nie pozywycca? Z wkroczeniem do Moskwy to trochę inna historia.Wkroczyły tam prywatne wojska magnatów działające bez(oficjalnej)zgody i wiedzy króla polskiego.I popierały pretendenta do tronu rosyjskiego.Kozacy działali na szkodę państwa którego byli obywatelami poddając się władzy jego wroga.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Kozacy działali na szkodę państwa którego byli obywatelami poddając się władzy jego wroga. Jakimi znów obywatelami-tymi była szlachta. Kozacy zostali uznani za" w chłopy obrócone pospulstwo", zresztą słusznie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(romanróżyński @ 15/12/2010, 15:54) Jakimi znów obywatelami-tymi była szlachta. Kozacy zostali uznani za" w chłopy obrócone pospulstwo", zresztą słusznie. Ale to chyba nie czerń zdecydowała o przyłączeniu do Rosji tylko właśnie ukraińska szlachta.Przynajmniej tak myślę.
|
|
|
|
|
|
|
danila
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 62 |
|
Nr użytkownika: 69.581 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE(romanróżyński @ 15/12/2010, 15:54) QUOTE Kozacy działali na szkodę państwa którego byli obywatelami poddając się władzy jego wroga. Jakimi znów obywatelami-tymi była szlachta. Kozacy zostali uznani za" w chłopy obrócone pospulstwo", zresztą słusznie. Ta czemy...Do 1760-ch rokow miali swoja awtonomja w skladzie Rosja..Potem starszyna otrzymala Dworjanstwo..Zostali dworyanami..Np. Nikolaj Gogol byl potomkem getmana 17w. Gogola..Aleksander Puschkin , slynny poet ros. mial zony , jaka byla z rody Doroszenko (getmana)...taca ewolucja..
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(romanróżyński @ 14/12/2010, 22:20) Raczej na prawach. Sejm uchwalał różne konstytucje-coś jak dzisiejsze ustawy. Prawach, które obejmowały maksymalnie 10% społeczeństwa i częściowo resztę? Potrafisz podać ile % spraw rozstrzygano poprzez "różne konsytucje"? Twierdzisz, że sądownictwo dotyczyło jedynie szlachty?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Prawach, które obejmowały maksymalnie 10% społeczeństwa i częściowo resztę? Kto ci powiedział że obejmowały 10 % społeczeństwa. To że dla szlachty były inne prawa a dla mieszczan czy chłopów jeszcze inne nie znaczy że ich nie było. Taki Morsztyn narzekał na nierówność wobec prawa-które jednak istniało i to pisane.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|