|
|
Bolesław Krzywousty królem ?, Przedstawienie teorii wraz ze źródłami
|
|
|
|
QUOTE(czarny piotruś @ 31/07/2015, 18:43) Sama koronacja zależna była głównie od sytuacji międzynarodowej, pozycji danego księcia wewnątrz i na zewnątrz kraju. To czy miał na sumieniu okaleczenie lub śmierć brata, kuzyna czy kogoś innego miało przy podejmowaniu takich decyzji znaczenie mniejsze niż powyższe. Chrobry też oślepił niejednego w tym księcia czeskiego i krewnego a i tak się koronował korzystając z sytuacji. To, że śmierć Zbigniewa sporo go kosztowała to fakt z, ktorym nie zamierzam dyskutować. Twierdzę tylko, że nie zamykała mu drogi do ewentualnej korony. Masz rację, jeśli chodzi powiedzmy o jakieś kwestie prawne to nie. Ale biorąc pod uwagę, że pozycja Bolesława ewidentnie by po koronacji w stosunku do możnowładców wzrosła, to też mam wątpliwości, czy miałby na to wystarczające wsparcie wewnętrzne. Konieczność odbycia pokuty po śmierci Zbigniewa i bunt Skarbimira wskazują, że mogło być różnie a przecież i tak ówczesną sytuację wewnętrzną znamy właściwie tylko z jednej kroniki...
|
|
|
|
|
|
|
Smocze Dziecię
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 7 |
|
Nr użytkownika: 97.599 |
|
|
|
Bolezlavus Mescone |
|
Stopień akademicki: Logicznie myśl¹cy |
|
Zawód: Wiecznie uczony |
|
|
|
|
Dziwne że akurat kroniki zagranicznej a nie Polskiej. Ale może to dlatego że wszystko co Polskie było palone przez okupantów a ludzi którzy chronili jakąkolwiek wiedzę na temat Polski palono razem z ich książkami na stosach inkwizycji a później nazistów.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Smocze Dziecię @ 1/08/2015, 10:23) Dziwne że akurat kroniki zagranicznej a nie Polskiej. Ale może to dlatego że wszystko co Polskie było palone przez okupantów a ludzi którzy chronili jakąkolwiek wiedzę na temat Polski palono razem z ich książkami na stosach inkwizycji a później nazistów. Kronika Galla jest polska aczkolwiek pisana przez cudzoziemca. I poprosiłbym o dokładny przykład jakiegokolwiek wyroku Sanctum Officium na polskich ziemiach. Bo byłby to dla mnie niezły wstrząs historyczny. Zresztą i innych wyroków przez spalenia na stosie nie było wiele w porównaniu z resztą katolickiej Europy. Za bluźnierstwo i obrazę uczuć religijnych spalono bodajże tylko Łyczakowskiego - akurat tu i protestanci byli zgodni co do wyroku. Protestanci na ogół czarownice i bluźnierców wieszali - chociaż Kalwin spalił Serveta. Także naziści na stosach palili książki. Ludzi prędzej w wiejskiej stodole jak to się wielokrotnie zdarzało.
|
|
|
|
|
|
|
|
Duncan1306
CODE I poprosiłbym o dokładny przykład jakiegokolwiek wyroku Sanctum Officium na polskich ziemiach. Bo byłby to dla mnie niezły wstrząs historyczny. Husyci w XV w. - 8 wyroków śmierci.
CODE Zresztą i innych wyroków przez spalenia na stosie nie było wiele w porównaniu z resztą katolickiej Europy. To zależy kiedy. W XVII-XVIII w. trochę pań z dymem puszczono.
CODE Za bluźnierstwo i obrazę uczuć religijnych spalono bodajże tylko Łyczakowskiego Kazimierza Łyszczyńskiego za ateizm. Źródła nie są zgodne co do tego, jaka śmierć poniósł.
Wg Recessus comitiorum Warsaviensium anni 1688 et 1689 - został skazany na ścięcie.
Wg źródła: Opisanie sprawy JMP Brzoski łowczego brzeskiego o honor boski z p. Kazimierzem Łyszczyńskim podsędkiem brzeskim atheuszem w Polszcze na Seymie in a[nno] 1689 w Warszawie na wielu terminach magno motu agitowanej - najpierw go ścięto, a potem spalono zwłoki.
Wg francuskiego tygodnika Gazette z 1689 r.: Wprowadzono go na szafot, spalił swoje pisma, następnie odcięto mu głowę i rzucono go na stos.
Odosobniona jest wersja bp Andrzeja Chryzostoma Załuskiego: Wreszcie wyprowadzono go na miejsce stracenia i okrutnie znęcano się najpierw nad jego językiem i ustami, którymi on okrutnie występował przeciw Bogu. Potem spalono jego rękę; która była narzędziem najpotworniejszego płodu, spalono także jego papiery pełne bluźnierstw i na koniec on sam, potwór swego stulecia, zabójca Boga i prawołamca został pochłonięty przez płomienie, które miały przebłagać Boga, jeżeli w ogóle za takie bezeceństwa można Boga przebłagać.
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,5202
Ten post był edytowany przez Król.Ubu: 5/08/2015, 23:34
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Smocze Dziecię @ 1/08/2015, 9:23) Dziwne że akurat kroniki zagranicznej a nie Polskiej. Ale może to dlatego że wszystko co Polskie było palone przez okupantów a ludzi którzy chronili jakąkolwiek wiedzę na temat Polski palono razem z ich książkami na stosach inkwizycji a później nazistów. Niech żyje palenie... środków odurzających... Tyle że nie było czego palić, bo Polska jako państwo to też efekt wprowadzenia chrześcijaństwa. Wreszcie akurat pewne echa przeszłości sprzed chrztu Mieszka I przetrwały, zresztą sam akurat Mieszko I jest równie legendarny. Anonim tzw. Gall koncentrował się naturalnie dla gatunku literackiego, swej koncepcji utworu, wokół rodu panującego, a nie pisał jakiegoś traktatu wg oczekiwań teraźniejszych rodzimowierców.
|
|
|
|
|
|
|
Smocze Dziecię
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 7 |
|
Nr użytkownika: 97.599 |
|
|
|
Bolezlavus Mescone |
|
Stopień akademicki: Logicznie myśl¹cy |
|
Zawód: Wiecznie uczony |
|
|
|
|
a tam rodzimowierców od razu...
|
|
|
|
|
|
|
|
K.Maleczynski w B.Krzywousty użył stwierdzenia Nysa Śląska, z kontekstu wynika ze jako odpowiednik dzisiejszej Nysy Łużyckiej i ze ta rzeka szła granica Polski.W wydaniu z 1949 była ponoć nawet mapka (nie mam jej w nowym wydaniu, może ktoś podłączyć?), nad Nysa Śląska tez miał być podpisany pakt z Ottokarem ( pokój klodzki?).Pytanie moje czy możliwa była wówczas granica na Nysie Łużyckiej? Kilka lat później Czesi zbudowali tam Zgorzelec, z którego wyprawiali się na Śląsk.
|
|
|
|
|
|
|
|
List Paschalisa II do "Arcybiskupa Polski" jednoznacznie wskazuje, że Bolesław Krzywousty był królem wyświęconym przez arcybiskupa Polski, tyle że bez zgody papieża. No ale historycy twierdzą , że ten papieski list był adresowany do kogo innego.
|
|
|
|
|
|
|
|
A w którym miejscu wskazuje list Paschalisa II na to, że Bolesław Krzywousty był królem? Akurat nie o to chodzi, że był adresowany do kogo innego, tylko że akurat nie dotyczy Krzywoustego.
|
|
|
|
|
|
|
|
Papież napomina arcybiskupa Polski ,że za radą swojego króla, czyni to co się papieżowi nie podoba. Cóż tu trzeba więcej dodawać i wskazywać. Przecież papież nawet schizmatyckiego biskupa nie będzie tytułował inaczej jak biskupem to niby czemu miałby odstąpić od tej zasady w stosunku do króla namaszczonego bez jego zgody? A to ,że to nie był jego król tylko arcybiskupa , to dał temu wyraz.
|
|
|
|
|
|
|
|
Historia listu Paschalisa coraz bardziej przypomina mi powszechnie dzisiaj stosowaną technologię "kopiuj - wklej" . Treść listu ta sama lub podobna, tylko raz adresatem jest arcybiskup Poloniensi lub Coloniensi czy z Palerm , a raz biskup ze Strigonie. Kto wie czy wobec tego wszystkie te odpisy nie są prawdziwe.
|
|
|
|
|
|
|
|
W artykule masz zapisane warianty odpowiedniego przymiotnika dla poszczególnych kopii, może jednak wypada nie wstawiać polskich tłumaczeń, tylko tekst oryginału z odpowiednimi wariantami zapisu przymiotnika, który Cię interesuje.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|