Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
32 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Zakwestionowanie teorii ewolucji
     
godfrydl
 

Diabolus in musica
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.136
Nr użytkownika: 9.524

Stopień akademicki: BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 26/10/2006, 7:59 Quote Post

Gorący ostatnio temat w związku z wystąpieniem pana Giertycha seniora. Co sądzicie? Jakie macie informacje? Zapraszam tez do lektury linka:
http://wiadomosci.onet.pl/1367906,242,1,1,kioskart.html
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Dziad wędrowny
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 496
Nr użytkownika: 20.408

Wojciech Socha
Zawód: (nie)rentowny
 
 
post 26/10/2006, 8:23 Quote Post

Ten temat już jest na forum. Bodajże w dziale "Polityka i wydarzenia bierzące".
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
godfrydl
 

Diabolus in musica
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.136
Nr użytkownika: 9.524

Stopień akademicki: BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 26/10/2006, 8:31 Quote Post

Nie wiem, szukałem i nie znalazłem, więc zdecydowałem się założyć.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
swatek
 

Czekam na Króla
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.555
Nr użytkownika: 7.721

 
 
post 26/10/2006, 8:39 Quote Post

Wraz z upływem czasu nie przybywa dowodów na poparcie hipotezy ewolucyjnej.

http://www.bible.ca/tracks/tracks.htm

Znaleziska jedne mogą popierać hipotezę ewolucji inne natomiast przeczą jej zdecydowanie.



ps.

Zbiór hipotez i faktów, by mógł się stać pełnoprawną teorią, musi być falsyfikowalny - to znaczy musi istnieć naukowa metoda zaprzeczenia lub potwierdzenia danego założenia.

Czy hipotez/teoria ewolucji jest falsyfikowalna i jak?
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
friedrich
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 353
Nr użytkownika: 115

 
 
post 26/10/2006, 10:09 Quote Post

QUOTE(swatek @ 26/10/2006, 9:39)
Wraz z upływem czasu nie przybywa dowodów na poparcie hipotezy ewolucyjnej.

http://www.bible.ca/tracks/tracks.htm

Znaleziska jedne mogą popierać hipotezę ewolucji inne natomiast przeczą jej zdecydowanie.


A gdzie tam. Do poczytania:

http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html#CC

Hasła pod nagłówkiem "Human fossils are out of place"

A także strona:

http://paleo.cc/paluxy/paluxy.htm

QUOTE(swatek @ 26/10/2006, 9:39)
Czy hipotez/teoria ewolucji jest falsyfikowalna i jak?


Owszem, jest:

http://www.talkorigins.org/indexcc/CA/CA211.html

Zresztą do poczytania chyba całe Talk Origins - tam jeszcze o wiele więcej odpowiedzi na kreacjonistyczne "argumenty" odnośnie rzekomej nieprawdziwości faktu ewolucji.

Ten post był edytowany przez friedrich: 26/10/2006, 19:04
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
swatek
 

Czekam na Króla
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.555
Nr użytkownika: 7.721

 
 
post 28/10/2006, 18:09 Quote Post

QUOTE(friedrich)
Zresztą do poczytania chyba całe Talk Origins - tam jeszcze o wiele więcej odpowiedzi na kreacjonistyczne "argumenty" odnośnie rzekomej nieprawdziwości faktu ewolucji.


Może również odpowiem linkiem wink.gif do strony Hansa Joachima Zillmera gdzie można zapoznać się z alternarywną teorią jak również 'problemami ewolucji' .
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Tymoteusz Bojczuk
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 745
Nr użytkownika: 12.235

Tymoteusz Bojczuk
Stopień akademicki: mgr
Zawód: pisarz
 
 
post 28/10/2006, 19:24 Quote Post

Teoria ewolucji jest falsyfikowalna.
Ale np. teoria grawitacji nie jest już tak bardzo, bo nikt nigdy nie widział rzeczy/ciał, które są nośnikami przyciągania/grawitwacji. Nawet wymyślono ich nazwę (grawitony), ale jest to czysta fikcja, bo nie wiadomo czy istnieją.

Więc jeśli falsyfikowalność nie gra roli w tak podstawowej teorii jak grawitacja, to może i nie być kryterium przy teorii ewolucji.
I tym samym to nie jest żadna jej zaleta (że jest falsyfikowalna).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
swatek
 

Czekam na Króla
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.555
Nr użytkownika: 7.721

 
 
post 28/10/2006, 19:53 Quote Post

QUOTE(Tymoteusz Bojczuk)
Teoria ewolucji jest falsyfikowalna.


Jakie fakty mogą zanegować teorię ewolucji?
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Tymoteusz Bojczuk
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 745
Nr użytkownika: 12.235

Tymoteusz Bojczuk
Stopień akademicki: mgr
Zawód: pisarz
 
 
post 28/10/2006, 20:11 Quote Post

Panie S., według teoretyków falsyfikowalność teorii potwierdza jej poprawność, a nie neguje. (paradoksalnie wbrew potocznemu znaczeniu tego słowa).
Dlatego falsyfikowalność t. ewolcji dowodzi jej poprawności, tj., że jest poprawną teorią naukową.
Ale możemy przyjąć równie dobrze jakąś teorię, np. kontr-ewolucyjną nie falsyfikowalną, bo przyjmujemy teorię grawitacji, ktora też nie jest falsyfikowalna. Jeśli ta, to i ta.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
swatek
 

Czekam na Króla
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.555
Nr użytkownika: 7.721

 
 
post 28/10/2006, 20:35 Quote Post

QUOTE(Tymoteusz Bojczuk)
Ale możemy przyjąć równie dobrze jakąś teorię, np. kontr-ewolucyjną nie falsyfikowalną, bo przyjmujemy teorię grawitacji, ktora też nie jest falsyfikowalna.


Przepraszam bardzo, ale teoria grawitacji jest falsyfikowalna. Jeżeli znajdę dwa obiekty które mimo bliskości nie oddziałowywuję na siebie lub też taki obiekt materialny na ziemi nie podlegający grawitacji to będzie można zanegować teorię grawitacji.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Tymoteusz Bojczuk
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 745
Nr użytkownika: 12.235

Tymoteusz Bojczuk
Stopień akademicki: mgr
Zawód: pisarz
 
 
post 28/10/2006, 20:46 Quote Post

Chwileczkę, proszę podać konkretny przykład. Jaki obiekt materialny na ziemi nie podlega grawitacji? Przecież wszystkie podlegają.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
swatek
 

Czekam na Króla
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.555
Nr użytkownika: 7.721

 
 
post 28/10/2006, 20:57 Quote Post

QUOTE(Tymoteusz Bojczuk)
Jaki obiekt materialny na ziemi nie podlega grawitacji? Przecież wszystkie podlegają.


Oczywiście, że wszystkie obiekty na ziemi podlegają grawitacji, ale jeżeli znajdziemy taki który jej nie podlega, to możemy zastanawiać się nad poprawnością teorii grawitacji.

Dlatego zastanawiam się, jakie fakty, zjawiska mogą podważyć teorię ewolucji.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
friedrich
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 353
Nr użytkownika: 115

 
 
post 28/10/2006, 21:00 Quote Post

QUOTE(swatek @ 28/10/2006, 19:09)
Może również odpowiem linkiem  wink.gif  do strony Hansa Joachima Zillmera gdzie można zapoznać się z alternarywną teorią jak również 'problemami ewolucji' .


Teorią bym tego nie nazywał.

Przedmówca znalazł na podanej stronie coś, do czego nie ustosunkowuje się choćby Talk Origins?

QUOTE(swatek @ 28/10/2006, 20:53)
Jakie fakty mogą zanegować teorię ewolucji?


O ile rozumiem, jeszcze całego Talk Origins Przedmówca nie zdążył przeczytać, ale na to konkretne pytanie bezpośrednia odpowiedź jest w linku, który już podawałem:

http://www.talkorigins.org/indexcc/CA/CA211.html

Wypada mi więc życzyć przyjemnej lektury.

PS: Nawet gdyby przyjąć tezę o nieprawdziwości TE, czy rzekomych „problemach ewolucji”, nijak nie dowodziłoby to prawdziwości kreacjonizmu. O czym kreacjoniści ograniczający się do krytyki TE najwyraźniej zapominają. Ktoś udowodnił istnienie kreatora?

Ten post był edytowany przez friedrich: 28/10/2006, 21:01
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
adamos2006
 

Crusader
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.518
Nr użytkownika: 19.582

Zawód: technik
 
 
post 28/10/2006, 21:05 Quote Post

QUOTE(Tymoteusz Bojczuk @ 28/10/2006, 21:11)
Panie S., według teoretyków falsyfikowalność teorii potwierdza jej poprawność, a nie neguje. (paradoksalnie wbrew potocznemu znaczeniu tego słowa).
Dlatego falsyfikowalność t. ewolcji dowodzi jej poprawności, tj., że jest poprawną teorią naukową.
Ale możemy przyjąć równie dobrze jakąś teorię, np. kontr-ewolucyjną nie falsyfikowalną, bo przyjmujemy teorię grawitacji, ktora też nie jest falsyfikowalna. Jeśli ta, to i ta.
*



Panie Tymoteuszu!To,ze jestes Pan oryginal i dziwak nie zwalnia Pana z obowiazku pisania w sposob rzetelny,bez przekrecania faktow czy wrecz podawania informacji nieprawdziwych.Falsyfikowalnosc polega na dopuszczeniu mozliwosci przeprowadzenia eksperymentu,ktory obali dana teorie.Nie chodzi o to czy taki eksperyment mozna na obecnym poziomie wiedzy w danej dziedzinie przeprowadzic,chodzi o to by dana teoria wogole dopuszczala taka mozliwosc.Falsyfikowalnosc wiec nie przesadza o poprawnosci danej teorii.Bo np zdanie "Śnieg nigdy nie pada w soboty" jest falsyfikowalne i jednoczesnie falszywe...Swoja droga sam jestem ciekawy jak to jest z ta falsyfikowalnoscia teorii ewolucji?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
Tymoteusz Bojczuk
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 745
Nr użytkownika: 12.235

Tymoteusz Bojczuk
Stopień akademicki: mgr
Zawód: pisarz
 
 
post 28/10/2006, 21:07 Quote Post

Panie Swatek odsyłam np. do Wikipedii.

Astrologia np. nie jest teorią falsyfikowalną, bo nikt nigdy nie sprawdził, czy gwiazdy/bóstwa oddziaływują na losy ludzkie. Czyli może oddziaływują, może nie, ale sprawdzić się tego nie da, czyli teoria astrologiczna nie jest falsyfikowalna, czyli nie jest teorią naukową.
A co do ewolucji, to jest falsyfikowalna, ale przykłady tej falsyfikowalności przkraczają moją wiedzę w tym momencie, i wymagają więcej piwa.

Panie Adamos, wypraszam sobie. "Poprawność" nie znaczy "prawdziwość", ale zgodność z wymogami tworzenia teorii naukowych. W tym sesnie użyłem tego słowa. Więc prosze się hamować i nie być trzpiotką.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

32 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej