|
|
Pucz Majowy 1926
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 6/07/2009, 15:45) W skrócie zamach (raczej jego przebieg)pokrzyżował Stalinowi szyki w jego polityce wobec Polski. Nie na długo, co prawda, jak wiemy z historii.(1939 r.)
Chyba w tym znaczeniu, ze nie przerodził się w długotrwałą wojnę domową.
|
|
|
|
|
|
|
|
Zamachu Majowym chodziło o przejęcie władzy i tylko to było celem. Sanacja nie spełniła żadnej obietnicy. Korupcja nie zniknęła i była jeszcze większa. By ukryć korupcje i nieudolność prowadzili cenzurę i często ludzie piszący o korupcji byli napadani przez policje i bardzo często byli bici. Ideologicznie nie był prawicowy. Nie zakazali aborcji i ustawa aborcyjna była bardzo liberalna. Gospodarka nie była wolnorynkowa bo działały monopole państwowe które utrudniały rozwój gospodarczy. Udawali wierzących a naprawdę nie wierzyli Boga i bardzo często byli rozwodnikami. Lewicowy też nie bo oficjalnie uznawali się za wierzących. Sposób brutalny prześladowali Ukraińców . PPS partia Marszałka po przejęciu władzy stworzył nową partie a PPS przeszła do opozycji i była prześladowana.
|
|
|
|
|
|
|
|
Czy twoim zdaniem najważniejsze w całej sprawie kwestie to ateizm (ukryty) i fakt bycia rozwodnikiem? Zaczyna mi się wydawać, że w każdym temacie kwestie wiary-niewiary uznajesz za najistotniejsze, może troszkę przesadzasz?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(lancelot @ 18/12/2010, 13:48) Czy twoim zdaniem najważniejsze w całej sprawie kwestie to ateizm (ukryty) i fakt bycia rozwodnikiem? Zaczyna mi się wydawać, że w każdym temacie kwestie wiary-niewiary uznajesz za najistotniejsze, może troszkę przesadzasz? By uznać się za człowieka lub partie prawicową trzeba być wierny swoim wartością i ich przestrzegać. Bo Polityk który głosi hasła prawicowe musi zachowywać się zgodnie z tym hasłami i ideami. Bo na tym polegają wartości prawicowe. Dla tego Sanacja nie miała nic wspólnego z prawicą.Nie wystarczy się nazwać partią prawicowa i chrześcijańska jeszcze trzeba samemu przestrzegać tych wartości.
Ten post był edytowany przez pan k: 18/12/2010, 20:49
|
|
|
|
|
|
|
|
Co ma do rzeczy nazewnictwo? Znacznie ważniejsze są faktyczne powody dla których zamachu dokonano.
|
|
|
|
|
|
|
|
To może charakter konserwatywny ( nie mam na myśli ziemiańsko konserwatywnego)? Oczywista zgoda że chodziło o wladzę i nie dopuszczenie do stoczenia si RP w objęcia dyktatury np faszystowskiej... chociaż w sumie i tak do tego po części doszło.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE To może charakter konserwatywny ( nie mam na myśli ziemiańsko konserwatywnego)? Oczywista zgoda że chodziło o wladzę i nie dopuszczenie do stoczenia si RP w objęcia dyktatury np faszystowskiej... chociaż w sumie i tak do tego po części doszło. W trakcie przewrotu Piłsudski nie prezentował poglądów ziemiańsko-konserwatywnych. Dopiero pół roku po zamachu zaczął się uśmiechać w stronę ziemiaństwa i przejmowac częściowo elektorat endecki. Z pewnością zamach nie był więc prawicowy.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|