Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Car Aleksy I Romanow, Zdolny władca czy przeciętny?
     
kuna185
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 168
Nr użytkownika: 67.462

M.K
Stopień akademicki: wystarczajacy
Zawód: pozyteczny
 
 
post 25/09/2010, 21:24 Quote Post

Co sądzicie o carze Aleksym I Romanow czy był to wybitny władca na tronie Rosji czy był tym ,który rzeczywiście wzmocnił Rosję i przygotował ją na przyjście Piotra I czy tylko skorzystał z słabości RON . Ja osobiście uważam ,że to władca okresu przełomu w Europie wschodniej ,który przełamał delikatny stan równowagi pomiędzy RON i Rosją i to nie tylko dlatego ,że w RON zacząło się powstanie Chmielnickiego czy przez potop szwedzki podobno za jego czasów Rosja rozwinęła się też znacznie gospodarczo . Faktem jest też że przejął dla Rosji ukrainę ( przynajmniej większość z Kijowem)ale w tamtych czasach nie można jeszcze uznać ukrainy za warunek światowej mocarstwowości Rosji (nie można było jej jeszcze dobrze wykorzystać gospodarczo ), Co wy o tym sądzicie?

Dziwi mnie ,że ta postać budzi tak małe zainteresowanie rządził Rosją długo 1645-1676 niemal podbił RON oszczędził ją "wspaniałomyślnie" jak najechali nas Szwedzi ...Za jego panowania po raz pierwszy po Wielkiej Smucie Rosja pokazała prawdziwy pazur a jednak to władca niedoceniany przez Historiografię przynajmnej tak uważam jestem ciekawy dlaczego?

Ten post był edytowany przez kuna185: 26/09/2010, 19:24
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
AAN
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 159
Nr użytkownika: 65.180

Andrzej Nikitin
Zawód: urzednik federalny
 
 
post 12/10/2010, 3:47 Quote Post

smile.gif Chcę poprosić szanownych czytelnikow tego postu o skorygowanie dopuszczalnych błędow. To pomoże mi i mojemu polskiemu. Dziękuje smile.gif

W historiografii rosyjskiej tej monarchy nazywają trochę inaczej, a właśnie Aleksy Michajłowicz "Najcichszy". Jego rządzenie jest osłonione późniejszą burzliwą epoką Piotra I. To, co tworzyło się w Rosji w czasach Piotra I, tak potrząsnęło współcześnie żyjących i potomków, że poprzednie panowanie okazało się w cieniu. Właściwie, reformy Piotra I były przygotowane podczas panowania jego ojca. Początek reform nie przeprowadzał się wstrząsami i buntami, dlatego okazał się nie zauważonym, jak i całe panowanie. smile.gif
Główny wynik rządzenia cara - umocnienie państwa i absolutyzmu. Na przykład, znakomite wydarzenia: kościelny rozłam ("raskoł" po rosyjsku) i zjednoczenie Ukrainy z Rosją - skutek umocnienia państwowej władzy. Bez osobistego uczestnictwa cara podobne wydarzenia stać się nie mogły.

Ten post był edytowany przez AAN: 12/10/2010, 5:23
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.675
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 10/11/2010, 19:56 Quote Post

Oszczędził tak wspaniałomyślnie RON ponieważ obawiał się Szwecji która nadto by urosła w siłę.To była czysta kalkulacja.Gdyby ruszył dalej ze swym wojskiem to trafiłby na Szwedów którzy pogoniliby go z powrotem za Smoleńsk wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Alamgir
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 360
Nr użytkownika: 61.635

Stopień akademicki: doktor
Zawód: Duszpasterz
 
 
post 13/11/2010, 12:18 Quote Post

A skąd ta pewność?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Ossee
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.501
Nr użytkownika: 65.050

 
 
post 13/11/2010, 18:17 Quote Post

QUOTE(Alamgir @ 13/11/2010, 13:18)
A skąd ta pewność?
*



Bitwa pod Narwą?
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.675
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 13/11/2010, 18:20 Quote Post

QUOTE(Ossee @ 13/11/2010, 18:17)
QUOTE(Alamgir @ 13/11/2010, 13:18)
A skąd ta pewność?
*



Bitwa pod Narwą?
*


Właśnie armia rosyjska nie miała szans w bezpośrednim starciu ze Szwedami przed którymi drżeli wszyscy po wojnie 30-letniej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
ziuk76
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 641
Nr użytkownika: 70.783

Stopień akademicki: mgr
Zawód: wolny
 
 
post 13/02/2011, 19:30 Quote Post

Ciekawe jest twierdzenie A. Andrusiewicza, że Aleksy Michajłowicz starał się oprzeć swoją władzę na tradycji staroruskiej przy jednoczesnym wprowadzaniu pewnych elementów nowoczesności.
Następca Michała Romanowa był człowiekiem wykształconym, pobożnym, opanowanym i, jak na warunki rosyjskie, łagodnym władcą. Rozwinął ruch kolonizacyjny na Syberii (np. założył Irkuck, Nerczyńsk, Seleginsk), sprytnie narzucił swoje zwierzchnictwo Kozakom i wygrał wojnę z Polską (zdobył lewobrzeżną Ukrainę, ziemię smoleńską, czernihowską i siewierską).
Jednocześnie zarzuca mu się, że prowadził politykę umacniania systemu absolutystycznego (ograniczył kompetencje Dumy), wzmocnił poddaństwo chłopów (właścicielom ziemskim pozwolił na usuwanie chłopów z ziemi, handlowanie nimi i więzienie ich) i brutalnie zwalczał resztki niezależności cerkwi.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.675
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 16/02/2011, 15:13 Quote Post

QUOTE(ziuk76 @ 13/02/2011, 19:30)
Rozwinął ruch kolonizacyjny na Syberii (np. założył Irkuck, Nerczyńsk, Seleginsk), sprytnie narzucił swoje zwierzchnictwo Kozakom i wygrał wojnę z Polską (zdobył lewobrzeżną Ukrainę, ziemię smoleńską, czernihowską i siewierską).
*


Z tym zwycięstwem to było tak że gdyby nie zamieszki w RON(rokosz Lubomirskiego)Polacy najpewniej nie dali by się pokonać.To była bardziej polska klęska niż rosyjskie zwycięstwo.Co nie zmienia faktu że nabytki terytorialne Rosji były duże oraz niewątpliwa w tym zasługa cara Aleksego i jego polityki.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
farkas93
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.225
Nr użytkownika: 73.595

Zawód: student
 
 
post 17/09/2012, 22:14 Quote Post

Za jego rządów doszło w Rosji do paru istotnych zdarzeń takich jak np. wprowadzenie Sobornoje ułożenija w 1649r., czy reformy cerkiewne patriarchy Nikona, w wyniku których wyłonili się staroobrzędowcy tak brutalnie zwalczani przez Aleksego. Nam Polakom to raczej nie powinien się kojarzyć za dobrze min. ze względu na to co rosyjska armia wyprawiała w Rzeczpospolitej podczaas potopu moskiewskiego, a także przez rozejm andruszowski. Ciekawostką zaś może być to, że Aleksy przy przyjmowaniu zagranicznych delegacji miał w zwycaju myć ręce w wodzie święconej by oczyścic się od innowierców jak i to, że był ulubioną postacią historyczną Mikołaja II.
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
Aleksiej Basmanow
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 23
Nr użytkownika: 95.883

Stopień akademicki: Licencjat.
Zawód: Student.
 
 
post 16/12/2014, 21:22 Quote Post

Niestety władca bardzo niedoceniany w polskiej historiografii, w dodatku niesłusznie moim zdaniem. Za jego panowania po raz pierwszy i ostatecznie, Rosja zdobywa przewagę w regionie. Ciekawe jak by się potoczyły losy Europy Środkowo - Wschodniej, gdyby, tak jak postanawiał rozejm andruszowski, został królem Polski.

Pozdrawiam.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 17/12/2014, 20:40 Quote Post

QUOTE
Ciekawe jak by się potoczyły losy Europy Środkowo - Wschodniej, gdyby, tak jak postanawiał rozejm andruszowski, został królem Polski.

Odpowiedź na takie pytania to domena historii alternatywnej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
ziuk76
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 641
Nr użytkownika: 70.783

Stopień akademicki: mgr
Zawód: wolny
 
 
post 18/12/2014, 17:42 Quote Post

Podobno wszystkie dzieci cara (a miał ich sporo, bo aż 16) uczyły się języków obcych, w tym łaciny i, co ciekawe, polskiego.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
farkas93
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.225
Nr użytkownika: 73.595

Zawód: student
 
 
post 18/12/2014, 20:39 Quote Post

Fakt, pierwsze próby europeizacji Rosji można datować od Aleksego, tylko że w przeciwieńtwie do czasów piotrowych były to próby dużo mniej dynamiczne, węższe, i odbywały się z poszanowaniem staroruskich tradycji i prawosławia, a wzorem nie były tu Rzesza, Wielka Brytania czy Niderlandy jak miało to miejsce za Piotra, ale Rzeczypospolita.
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
Eliza91
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 8
Nr użytkownika: 95.747

Zawód: Student
 
 
post 19/12/2014, 8:41 Quote Post

Mniej dynamiczne i węższe, ponieważ były to dopiero pierwsze, dodatkowo nieśmiałe próby. Niedoceniany władzca, a szkoda. Chociażby z tego względu, że to on zaczął myśleć o jakichkolwiek zmianach w Rosji. Ale nagrody z tego tytułu dostali późniejsi rządzący, którzy ten grunt po części mieli już przygotowany więc mogli działać trochę bardziej odważnie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
Aleksiej Basmanow
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 23
Nr użytkownika: 95.883

Stopień akademicki: Licencjat.
Zawód: Student.
 
 
post 19/12/2014, 17:30 Quote Post

QUOTE(farkas93 @ 18/12/2014, 20:39)
a wzorem nie były tu Rzesza, Wielka Brytania czy Niderlandy jak miało to miejsce za Piotra, ale Rzeczypospolita.
*



W jakich dziedzinach Rzeczpospolita była wzorem dla Aleksego? Zrywania sejmów? wink.gif
Na panowanie tego władcy przypada wojna chłopska pod przywództwem Razina w której buntownicy mieli swoje sukcesy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

4 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2016 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej