Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
15 Strony « < 13 14 15 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Powstanie w Pradze, 5-8 maja 1945, Prawda czy powojenny mit
     
adambal21
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 123
Nr użytkownika: 82.519

 
 
post 26/10/2013, 11:17 Quote Post

QUOTE(Kandahar @ 4/05/2012, 7:28)
Uważasz, że Czesi źle zrobli, że nie rzucali sie z młotkami na niemieckie czołgi? Moim zdaniem zachowali sie bardzo rozsądnie. Mają żałować, że nie zginęło 150000 prażan a miasto nie poszło w zgliszcza?
To my winnismy sie uczyć, jak unikać strat własnych.
Wyzwolenie Warszawy w listopadzie 1918 tez budzi w Tobie niesmak? Wtedy ograniczono sie do rozbrajania niestawiajacych oporu Niemców na ulicach. Na Cytadelę nie ruszono. Niemcy spokojnie trzymali ją i linie kolejową dopóki nie ewakuowali swoich oddziałów ze Wschodu. Po czym nie niepokojeni opuscili miasto. Polska hańba? Przeciez można było (należało?) szturmowac cytadele i kłaść sie pokotem i z satyskacja patrzeć, jak artyleria niemiecka wali w miasto. A zachowaliśmy sie jak Czesi w 45 w Pradze.

Ichne powstanie , tak jak nasze, miało też  aspekt polityczny. Chodziło o to, by to jankesi, nie sowieci wkorczyli do Pragi. Tylko, tak jak z Warszawą, gdzie indziej juz zapadły decyzje i tu Czesi nic nie mogli zmienić.
*



Nic bardziej błędnego, po pierwsze Komitet Narodowy miał w swoich szeregach komunistów, po drugie Czesi mieli inne podejście do ZSRR , układy między Benesem a Stalinem . Czechosłowacka Partia Komunistyczna była trzecią siłą w parlamencie Czechosłowackim.


Co do powstania( confused1.gif ) to warto pamiętać że 98 % dorosłych Czechów należało do kolaboracyjnego Zjednoczenia Narodowego i różnych jego przybudówek, masowy był udział w różnych młodzieżówkach. Ruch oporu był słaby , rozbity i poddany infiltracji Gestapo.Trudno w tej sytuacji było przedstawiać się jako pełnoprawny członek koalicji antyhitlerowskiej, mając kolaboracyjnego prezydenta, rząd , siły policyjne i wojskowe oraz masę kolaboracyjnych i ultra-kolaboracyjnych organizacji.



Ten post był edytowany przez adambal21: 26/10/2013, 11:25
 
User is offline  PMMini Profile Post #211

     
Duncan1306
 

Milutki tygrysek lewakożerca
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.650
Nr użytkownika: 97.206

Wlodzimierz Sodula
Zawód: amator historii
 
 
post 1/06/2015, 7:02 Quote Post

QUOTE(adambal21 @ 26/10/2013, 12:17)
...
Co do powstania( confused1.gif ) to warto pamiętać że 98 % dorosłych Czechów należało do kolaboracyjnego Zjednoczenia Narodowego i różnych jego przybudówek, masowy był udział w różnych młodzieżówkach. Ruch oporu był słaby , rozbity i poddany infiltracji Gestapo.Trudno w tej sytuacji było przedstawiać się jako pełnoprawny członek koalicji antyhitlerowskiej, mając kolaboracyjnego prezydenta, rząd , siły policyjne i wojskowe oraz masę kolaboracyjnych i ultra-kolaboracyjnych organizacji.
*



Toteż nic dziwnego że tylu Czechów rzuciło się do powstania. Trzeba był się przedstawić. ;-)
Ale pamiętajmy o drugiej stronie medalu -mniejszości która od początku walczyła po stronie aliantów. Josef Frantisek bohaterski pilot 303 dywizjonu przykładem ze nie wspomnę o korpusie czy brygadzie wink.gif

A i tak wielu Czechów chciało po prostu przeżyć

Nie negując represji niemieckich w Czechach ich skala jednak była mniejsze niż w Polsce, Rosji czy na Bałkanach a większość dotyczyła Żydów, Romów , Słowaków po powstaniu czy na Zaolziu Polaków.
Rozwój partyzantki dopiero jesienią 1943 miał swoje uzasadnienie. Przypominam że w Polsce szersze działania partyzanckie zostały wywołane wysiedleniami na Zamojszczyźnie -dlatego rozwinęła się wcześniej.
Jakoś nikt z negujących znaczenie czeskiego powstania narodowego nie porównał go z Akcją Burza - a paralele są widoczne.
Chciałbym aby do tych co wywołali PW odnosiły się tylko takie uwagi ze coś zaczęli a potem wołali o pomoc
Czesi wybrali moment lepiej i mieli więcej szczęścia.
Zbrodnie wojenne były po obu stronach i nie można ich negować ani usprawiedliwiać najwyżej wyjaśniać dlaczego do nich doszło. Nie zmienia to faktu że to Niemcy rozpoczęli działania wojenne i pierwsi zaczęli dokonywac zbrodni wojennych i ludobójstwa ( tego chyba jednak Czechom zarzucić nie mozna a Niemcom tak)



Ten watek powstal 9 lat temu, ma 15 stron.
W powyzszym poscie nie ma nic rewolucyjno odkrywczego.
Sugeruje uzytkownikowi Duncan1306 aby zamiast odgrzewac stare, doglebnie juz omowione tematy, postaral sie otworzyc nowe, jeszcze nietkniete zagadnienia. A jest ich tysiace i czekaja na omowienie.
Moderator N_S


Ten post był edytowany przez Net_Skater: 6/06/2015, 15:51
 
User is offline  PMMini Profile Post #212

     
bartoszb
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.888
Nr użytkownika: 44.299

 
 
post 6/06/2015, 13:12 Quote Post

W majowym "Do Rzeczy. Historia" krytyczny artykuł o powstaniu.

Skala (niemała) zniszczeń jest bardzo fajnie pokazana tu http://www.ceskatelevize.cz/ct24/kultura/fotogalerie/ (nie wiem jak długo ten link będzie aktywny).

Inne fajne ujęcia są tu http://www.smirice.eu/valka/praha.htm i tu http://www.ahmp.cz/povstani/ .
 
User is offline  PMMini Profile Post #213

15 Strony « < 13 14 15 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej