Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Architektura sakralna XX i XXI wieku
     
swatek
 

Czekam na Króla
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.555
Nr użytkownika: 7.721

 
 
post 30/10/2009, 10:44 Quote Post

user posted image

user posted image

user posted image

user posted image

Chciałbym porozmawiać o współczesnej architekturze sakralnej, czy to co powyżej jest spadkiem po wcześniejszych czasach czy też świadectwem dzisiejszych kompleksów, czy też może nowym spojrzeniem na aranżację przestrzeni? Co nam zostało po średniowiecznych katedrach?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 30/10/2009, 11:20 Quote Post

średniowieczne katedry musiały mierzyć się zapewnie z zarzutem ówczesnych kompleksów (co takiego mogło brakować biskupowi, że wystawiał sobie taką wysoką wieże)

co, pytali ówcześni, pozostało nam z dobrych budowli bazylikowych czy rotund?

A co potem?

Artemizjony jako świątynie chrześcijańskie (Marii Magdaleny w Paryżu, św. Stanisława we Wilnie).

no o co z tym?
user posted image

Uważam, że architektura jest sztuką. Do każdego dzieła należy podejść indywidualnie. Jest zła architektura i dobra architektura. Sam neogotyk nie jest rozwiązaniem.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Lwowiak
 

Granice nie są wieczne!
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.266
Nr użytkownika: 40.190

 
 
post 30/10/2009, 13:06 Quote Post

ad Anakin :
QUOTE
(co takiego mogło brakować biskupowi, że wystawiał sobie taką wysoką wieże)


A czego brakuje temu ?

Załączona/e miniatura/y
Załączony obrazek
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 30/10/2009, 15:01 Quote Post

pewnie tego samego co temu:
user posted image
i setki innych tradycyjnych wież rzymskokatolickich kościołów w Bawarii.

Niestety Lwowiak. W samej istocie wieży, jest to, że jest prosta, wysoka i zwieńczona. Dla feministek jest to dowód kulturowego zmaskularyzowania.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2018 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej