Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> A gdyby to Południe wygrało?
     
gorliwy litwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.080
Nr użytkownika: 36.829

Stopień akademicki: magister
Zawód: historyk
 
 
post 26/05/2013, 10:48 Quote Post

Tak, ale to wstąpienie USA ZDECYDOWALO O WYGRANIU WOJNY. wszyscy Europejczycy byli bardzo zmęczeni. Rosja wypadla z wojny, Francja byla na krawędzi rewolucji(zamieszki w wojsku w 1917) zanosilo się na pokoj kompromisowy
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
de Ptysz
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.448
Nr użytkownika: 61.808

Zawód: Wolnomysliciel
 
 
post 26/05/2013, 10:55 Quote Post

A dlaczego niby okrojone USA miałoby nie włączyć się do wojny?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
gorliwy litwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.080
Nr użytkownika: 36.829

Stopień akademicki: magister
Zawód: historyk
 
 
post 26/05/2013, 11:31 Quote Post

Bo będzie w ogole inna sytucja, USA, jakie znamy, tutaj po prostu nie ma, są 2 panstwa, ktore nie będą mieli takiego wplywu na swiat, jaki mieli w 1917 czy dzisiaj. Tutaj nie ma nawet doktryny Monro.
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
de Ptysz
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.448
Nr użytkownika: 61.808

Zawód: Wolnomysliciel
 
 
post 26/05/2013, 13:03 Quote Post

Ponieważ? Północ i tak by się industrializowała, więc w perspektywie zgniotłaby ekonomicznie obie Ameryki, a stąd tylko krok do polityki imperialnej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
gorliwy litwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.080
Nr użytkownika: 36.829

Stopień akademicki: magister
Zawód: historyk
 
 
post 26/05/2013, 13:12 Quote Post

Czy stosunki z CSA pozwolą USA robic to samo co w realu, gdzie CSA nie ma? Wątppię. np. w Meksyku będą Francuzi.
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
de Ptysz
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.448
Nr użytkownika: 61.808

Zawód: Wolnomysliciel
 
 
post 26/05/2013, 13:15 Quote Post

Najpózniej w dwie dekady po traktacie pokojowym kończącym wojnę secesyjną doczekamy się jej powtórki, tyle że teraz Północ będzie lepiej przygotowana do wojny.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #21

     
gorliwy litwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.080
Nr użytkownika: 36.829

Stopień akademicki: magister
Zawód: historyk
 
 
post 26/05/2013, 13:24 Quote Post

Nie wiem, 20 lat w polityce to duzo czasu. CSA będzie miala normalnie stosunki dyplomatyczne, wejdzie w swiat. 2. Nie sądzę, ze w USA pojawi się nowy Lincoln

Ten post był edytowany przez gorliwy litwin: 26/05/2013, 13:26
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
de Ptysz
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.448
Nr użytkownika: 61.808

Zawód: Wolnomysliciel
 
 
post 26/05/2013, 13:50 Quote Post

QUOTE(gorliwy litwin @ 26/05/2013, 13:24)
Nie sądzę, ze w USA pojawi się nowy Lincoln
*


Po przegranej wojnie na Północy szansa na "nowego Lincolna" wręcz wzrasta, gdyż obiektem państwowej dumy będzie przywrócenie Unii zbuntowanych stanów. W dłuższej perspektywie CSA jeest więc skazane na zdominowanie przez Unię, obojętnie czy dokona się to na drodze zbrojnej, czy pokojowej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #23

     
Lwowiak
 

Granice nie są wieczne!
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.269
Nr użytkownika: 40.190

 
 
post 26/05/2013, 22:05 Quote Post

1. Tzw. niewolnictwo nie było istotnym problemem w tej wojnie.
Problem murzyński zaczął się właśnie na skutek administracyjnej likwidacji kontroli nad kolorowymi.
2.Pytanie założyciela wątku dotyczy ,jak sądzę sytuacji gdy Konfederacja wygrywa , czyli nie chodzi o przegraną nieco później lecz o zdecydowane zwycięstwo a więc czy np zachowałyby się wysokie standardy cywilizacyjne i moralne w Ameryce i na świecie?
3. Przy okazji: Może ktoś pamięta kiedy i w jakiej formie zakazano w USA publikacji danych dotyczących przestępczości wśród kolorowych?
 
User is offline  PMMini Profile Post #24

     
gorliwy litwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.080
Nr użytkownika: 36.829

Stopień akademicki: magister
Zawód: historyk
 
 
post 27/05/2013, 7:38 Quote Post

Zdecydowane zwycięstwo CSA bylo niemozliwe. Mozliwy byl remis.
 
User is offline  PMMini Profile Post #25

     
Kakofonix
 

Unregistered

 
 
post 27/05/2013, 7:58 Quote Post

QUOTE(natus @ 28/03/2013, 21:49)
QUOTE(Kakofonix @ 11/08/2009, 11:07)
Hej,
akurat to wykluczam. Zbyt silna byłaby pamięć o wojnie, i za dużo sprzecznych interesów. Chodzi tak o dalszą ekspansję na zachód, jak i kwestie gospodarcze.
*


Weź pod uwagę,że gdyby wojna zakończyła się w 63,to nie doszłoby do rajdu Shermana, zastosowania taktyki spalonej ziemii na masową skalę-słowem-Południe nie zostałoby zniszczone i rany nie byłyby aż tak bolesne.


Już w pierwszym okresie obie strony poniosły ogromne straty liczone w dziesiątkach tysięcy zabitych. Południe było w stanie przetrwać dzięki silnemu czynnikowi ideologicznemu: kreowało się na obóz neopurytan, walczących z antychrystem z Północy. Zawrzeć pokój z diabłem można w sytuacji przymusowej, ale pogodzić się z życiem z nim w jednym państwie?
 
Post #26

     
Lwowiak
 

Granice nie są wieczne!
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.269
Nr użytkownika: 40.190

 
 
post 27/05/2013, 15:53 Quote Post

Kakofonix:
QUOTE
Zawrzeć pokój z diabłem można w sytuacji przymusowej, ale pogodzić się z życiem z nim w jednym państwie?

Jednak chyba jakoś się niestety pogodzili. Czy były jakieś wystąpienia o charakterze partyzanckim przeciwko okupacji ?
Była jedynie walka z bandami murzyńskimi,które powstały i działały na Południu może właśnie po to aby utrudnić tam jakieś przeciwdziałanie tej okupacji.
Waszyngton sprzyjał temu do czasu aż bandy zacząły nękać także swoich "dobroczyńców" z północy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #27

     
Ciołek
 

VI ranga
******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 873
Nr użytkownika: 9.200

 
 
post 30/05/2013, 9:30 Quote Post

Lwowiak: co masz na myśli pisząc "Tzw. niewolnictwo"? Negujesz istnienie tej instytucji?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #28

     
paweł234
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 344
Nr użytkownika: 73.890

 
 
post 23/08/2013, 15:13 Quote Post

QUOTE(de Ptysz @ 26/05/2013, 13:15)
Najpózniej w dwie dekady po traktacie pokojowym kończącym wojnę secesyjną doczekamy się jej powtórki, tyle że teraz Północ będzie lepiej przygotowana do wojny.
*



dlaczego to jest takie pewne skoro nie wiadomo jaki byłby traktat pokojowy po wojnie ? wróżenie z fusów i z tych fusów na bank wychodzi 'dogrywka' ?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #29

     
marc20
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.262
Nr użytkownika: 80.503

Stopień akademicki: student
Zawód: student
 
 
post 23/08/2013, 15:37 Quote Post

QUOTE
Ponieważ? Północ i tak by się industrializowała, więc w perspektywie zgniotłaby ekonomicznie obie Ameryki, a stąd tylko krok do polityki imperialnej.

Ponieważ ? tongue.gif

1. Demokratyczne państwo i podboje imperialne ? Zastanów się.
2. Przypominają mi się argumenty z cyklu - kraje arabskie rozwijają się tylko dzięki ropie.

A USA się rozwijało dzięki nauce i mądrej władzy. A to,że Unia miała Apalaskie Zagłębie węgla i bogate złoża rudy żelaza, których na Południu nie było - oczywiście nie ma znaczenia. sleep.gif
Ani Teksańska tudzież Luizjańska ropa naftowa.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #30

3 Strony < 1 2 3 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej