| |
|
|
 Krolowie na banknotach,
| |
|
|
|
|
Moim zdaniem na banknotach powinni byc wielcy władcy.Jaki waszym zdaniem władca nie zasługuje na to to aby byc na banknotach?Kto natomiast zasługuje na znajdowanie się na nich?Zapraszam do dyskusji 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Zygmunt Stary, do tego na najwyższym.  Zamiast niego któryś z elekcyjnych, może Zygmunt III?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Też bym Zygmunta Starego wyrzucił.Moim zdaniem nie był złym władcą
ale na pewno nie zasługuje na bycie na banknotach, a tym bardziej na 200zł.Wykreśliłbym też Chrobrego.Bardzo dobry władca ale nie miał żadnych sojuszników przez co na Polskę najechały Niemcy i Ruś. 
Mógłby jego syn coś działac,ale nie było by tego gdyby Chrobry nie prowadził tak agresywnej polityki.Zamiast nich dałbym Kazimierza Jagiellończyka i Sobieskiego
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Zygmunt Stary jest na banknotach prawdopodobnie dlatego, że na okres jego panowania przypada "złoty wiek". Ale faktycznie jako władca nie był wybitny. Chrobrego także bym wywalił, bo w dłuższej perspektywie zrobił więcej złego niż dobrego.
Zamiast nich można by wstawić np. Stefana Batorego, Zygmunta III albo Sobieskiego. Przydałby się chociaż jeden elekcyjny.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Na pewno nie Zygmunt III , za co ? za wojny ze Szwecją ?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
A ja i tak wolałem stare banknoty. 50,- z Walterem...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Przemek 2S @ 14/04/2009, 10:08) Na pewno nie Zygmunt III , za co ? za wojny ze Szwecją ?
Zygmunt III Waza IMHO nie zasługuje na banknoty.Dla mnie to był średniak.To już Zygmunt Stary bardziej zasługuje na nie.Gdyby to ode mnie zależało było by tak:
200zł-Jan III Sobieski
100zł-Kazimierz Wielki
50zł-Kazimierz Jagiellończyk
20zł-Mieszko I
10zł-Władysław Jagiełło
Ta piątka to według mnie najwybitniejsi władcy Polski.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Iwan Groźny @ 14/04/2009, 10:22) Zygmunt III Waza IMHO nie zasługuje na banknoty.Dla mnie to był średniak.To już Zygmunt Stary bardziej zasługuje na nie.Gdyby to ode mnie zależało było by tak: 200zł-Jan III Sobieski 100zł-Kazimierz Wielki 50zł-Kazimierz Jagiellończyk 20zł-Mieszko I 10zł-Władysław Jagiełło Ta piątka to według mnie najwybitniejsi władcy Polski.
Sobieski? No weź nie żartuj...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Iwan Groźny @ 14/04/2009, 11:22) Zygmunt III Waza IMHO nie zasługuje na banknoty.Dla mnie to był średniak.To już Zygmunt Stary bardziej zasługuje na nie.Gdyby to ode mnie zależało było by tak: 200zł-Jan III Sobieski 100zł-Kazimierz Wielki 50zł-Kazimierz Jagiellończyk 20zł-Mieszko I 10zł-Władysław Jagiełło Ta piątka to według mnie najwybitniejsi władcy Polski.
Wydaje mi się jednak, że Mieszko I pierwszy powinien zostać na swoim miejscu. Jako nasz "początek" powinien być na początku, zresztą oprócz wprowadzenia chrześcijaństwa niczym nie zasłynął.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
No a czemu nie miało byc Sobieskiego.Bardzo dobry władca,który zlał tych głupich Turków i zostawił RON o wiele potężniejszy niż zastał.Niestety jego dzieło zniszczyli Sasi i Leszczyńsi 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Iwan Groźny @ 14/04/2009, 11:36) No a czemu nie miało byc Sobieskiego.Bardzo dobry władca,który zlał tych głupich Turków i zostawił RON o wiele potężniejszy niż zastał.Niestety jego dzieło zniszczyli Sasi i Leszczyńsi
Jego dzieło? No bez przesady, jego panowanie było tylko chwilowym odrodzeniem państwa, a to tylko dlatego, że Sobieski znalazł posłuch pośród szlachty. Aby zbudować coś trwalszego musiałby się wziąć za jakieś poważniejsze reformy.
QUOTE Wygrał pod Cedynią,
Tak de facto to wygrał Czcibor.
QUOTE Zdobył Pomorze,śląsk,Małopolskę.
A ilu to takich było...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Może przesadziłem z tym dziełem Sobieskiego,ale to chyba musisz przyznac,że zostawił RON potężniejszy niż zastał.A co do Mieszka,to w 992 Polska była 2 razy większa niż w 966.Kto poza Kazimierzem Wielkim
i Odnowicielem tyle ziem zdobył?Może mam błędne informacje,chciałbym się dowiedziec.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Zygmunt August , przyłączył do Polski nawet więcej niż 2krotność terytorium
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Z Zygmuntem Augustem to było inaczej.Powiększenie terytorium Krony było
częścią Unii Lubelskiej.A Mieszko te ziemie podbił.A jeśli nawet liczyc
Zygmunta to jest i tak tych władców mało.
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
14/04/2009, 9:01
