Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Mapa Czasu Politycznej Przynależności Do Polski
     
Domen
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 9.437
Nr użytkownika: 14.456

Tomenable
 
 
post 18/07/2017, 12:45 Quote Post

Co sądzicie o tej mapie autorstwa P. Kwaczyńskiego? Mapa pokazuje "ile lat dane tereny były pod polską administracją". Nie jestem pewien czy wszystko jest tu zgodne z prawdą, choć wiele zależy też od przyjętych kryteriów "bycia pod polską administracją" (np. jak widać WKL nie liczono):

https://s25.postimg.org/llygxu9kv/20017833_...028304699_o.jpg

user posted image

Ten post był edytowany przez Domen: 18/07/2017, 12:51
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Mixxer5
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.179
Nr użytkownika: 77.688

 
 
post 18/07/2017, 16:04 Quote Post

Widziałem tę mapę kilka dni temu. Rozumowanie z WKL trochę się kupy nie trzyma. Ciężko stwierdzić, że Ukraina była "częścią polski" (czy tam "pod polską administracją"), ale Litwa już nie. Nie da się ukryć, że WKL i Korona miały część urzędów odrębnych, ale:

1. Po 200-300 latach unii (zależy od kiedy liczyć) granica się zdążyła zatrzeć.
2. K3M znosiła nawet ten formalny podział. Fakt, że zaraz potem zniesiono też odrębność RON od sąsiadów, ale co to było w 1792?

Poza tym- o ile pamiętam, to Inflanty były polsko-litewskie, a na tej mapce ich nie ma (chociaż fakt, że miały specyficzną rangę). Na upartego można też zaliczyć Prusy i Kurlandię, bo wpływy nie ograniczały się tylko do tego, że ich władcy byli poddanymi polskiego króla/RON.

Oczywiście autor ma prawo podchodzić do sprawy jak mu się podoba, szkoda tylko (bo mapka ładna i nieźle zrobiona), że nie pokusił się o wersję z "ziemiami pod adminstracją RON".
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
przemchelm
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 901
Nr użytkownika: 54.885

Przemys³aw
Zawód: Zarobiony cz³ek
 
 
post 18/07/2017, 17:09 Quote Post

Widzę, że ta mapa robi furorę a jej autor sam przyznał, że robił ją w gimnazjum na zaliczenie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Domen
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 9.437
Nr użytkownika: 14.456

Tomenable
 
 
post 18/07/2017, 17:16 Quote Post

Ziem lennych nie liczył jako będących pod polską administracją ale zrobił chyba wyjątek w przypadku Mazowsza?
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
przemchelm
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 901
Nr użytkownika: 54.885

Przemys³aw
Zawód: Zarobiony cz³ek
 
 
post 18/07/2017, 17:38 Quote Post

A tego nie wiem, wydaje mi się, że aż tak się nie zagłębiał w te tematy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.326
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 18/07/2017, 23:11 Quote Post

Zdecydowany błąd przy Mazowszu, bo licząc nawet od Kazimierza Wielkiego do 1526/1529 mamy circa 150 lat lenna a na mapce Mazowszd jest tylko lekko młodsze od Wielkopolski. Swoją drogą ziemia Płocka została szybciej przyłączona niż reszta więc tu też chyba błąd.

Sam pomysł ciekawy ale ta rzecz trochę psuje. No i jednak dodałbym całą Litwę i Inflanty. Pod względem jakości podporządkowania wyglądały lepiej niż takie Pomorze Zachodnie za Krzywoustego.

No i nie rozumiem tego kawałka na zachód od Niemna. 8 lat pasuje do Ks. Warszawskiego ale wliczanie go jest bez sensu.

Z tymi trzema poprawkami byłoby idealnie.

Ten post był edytowany przez Prawy Książę Sarmacji: 18/07/2017, 23:17
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej