Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony  1 2 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Ahmadineżad, wolny gracz czy marionetka???
     
pahlawilol
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 419
Nr użytkownika: 70.000

karol cnif
Zawód: uczen
 
 
post 26/12/2010, 21:20 Quote Post

Mahmud Ahmadineżad ,prezydent Iranu od 2005 do dziś ;ma żonę i dwoje dzieci,słynie z krytyki USA i Izraela,dawniej należał do Gwardii Rewolucyjnej ,a wcześniej jako student brał udział w islamskiej rewolucji.Należy do ugrupowania konserwatywnego na irańskiej scenie politycznej -ISLAMSKI FRONT BUDOWNICTWA.W wyborach w 2005 i w 2009 poparty przez najwyższego przywódcę rewolucji irańskiej Ali Chemeneiego.Te wybory z 2009 budzą kontrowersje,być może zostały sfałszowane.Ahmadineżad co dziwne raz jest za tym by kobiety na ulicy były kontolowane jak są ubrane ,zaś raz sprzeciwia się temu.Raz zasłynął wypowiedzią ,że nikt nie może zabronić mu nosić krawata.Krawat jest zakazany od rewolucji islamskiej.Ostatnio ajatollach Chamenei dystansuję się z poparciem dla prezydenta, ten zdymisjonował ministra spraw zagranicznych Manuczehra Mottakiego ,związanego z Chameneim i poszerza wpływy rządu w resorcie sprawiedliwości zależnym od przywódcy.Wikieleaks donosi ,że jest na tyle słaby,iż przywódca Gwardii Rewolucyjnej go spoliczkował.Ahmadineżad co ciekawe ma za najbliższego współpracownika Esfandiara Rahima Meshaia ,który jest bardzo liberalnym politykiem, mimo tego przyjacielem Ahmadineżada i teściem jego syna.Meshai chcę dialogu z USA , podkreślił to publicznie ,za co Chamenei kazał Ahmadinejadowi pozbawić go stanowiska wice prezydenta.Za kadencji Ahmadineżada Powstał tzw Program Prywatyzacji na lata 2007-2011 , gdy ogłoszono program kapitał państwowy wynosił 60%,a prywatny 40%;dziś wynosi 30%zaś prywatny 70%,co ciekawe dużo przedsiębiorstw państwa wykupili bogacze i dawni weterani z Gwardii Rewolucyjnej.
Jaką rolę odgrywa Ahmadineżad??Czy może chcę dialogu z Ameryką?Czy jest marionetką w rękach Gwardii??Kto rządzi Iranem??

Załączona/e miniatura/y
Załączony obrazek Załączony obrazek
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
kathy
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.234
Nr użytkownika: 7.763

 
 
post 28/12/2010, 9:09 Quote Post

Chamenei jest glowa IRI. Przywodca rewolucji iranskiej byl Chomeini.

Przypuszczam ze Mashai ma poglady bardziej zblizone do czesci Iranskiego spoleczenstwa niz do pogladow konserwatywnych mullahow a to wcale nie znaczy ze jest liberalny. Mashai ostatnio powiedzial ze muzyka jest zabroniona bo ci ktorzy zabraniaja grac muzyki wcale jej nie rozumieja. A wogole to jak ktos nie lubi muzyki to nie jest w stanie nikogo kochac. Za co niektorzy mullahowie go - znowu - surowo skrytykowali. Jednak mimo takich wypowiedzi sadze ze caloksztalt jego pogladow jest daleki od liberalnego.

Gwardia Rewolucyjna wykupila wiekszosc przedsiebiorstw podleglych prywatyzacji bo Gwardia ma forse. I czesc przedsiebiorstw nie podlegala przetargowi lub wszystko bylo tak zorganizowane ze przetarg wygrywala Gwardia. Gwardia jest nie tylko wojskiem ale takze olbrzymim przedsiebiorca. 70% prywatnej wlasnosci - to teoria, w praktyce czesc tej "prywatnej wlasnosci" nalezy do mullahow (bonyads)a czesc do Gwardii (np. czesc ziemi w Tehranie ;-0 ).

Ahmadinejad prowadzi populistyczna polityke (byc moze dlatego popiera Mashai'a). Jego polityka zewnetrzna jest nastawiona na poparcie "arabskiej ulicy" a wewnetrzna na poparcie wsi/biedoty. Jednak po ostatnich posunieciach ekonomicznych a takze poprzednich wydarzeniach jego pozycja jest dosyc slaba. Wydaje mi sie ze ma za soba poparcie pewnej czesci Gwardii Rewolucyjnej - tych bardziej rewolucyjnych. Poniewaz jednak jego niektore poglady religijne sa bardziej "ludowe" i roznia sie pod pewnymi wzgledami od pogladow mullahow z Qom dlatego ma jako wrogow konserwatywnych mullahow. Co prawda zarowno Chamenei jak i czesc mullahow z Qom dalej popiera Ahmadinejada jednak jest to spowodowane tym ze boja sie konsekwencji usuniecia Ahmadinejdada z rzadu. Niektorzy mullahowie sa tez oponentami Ahmadinejada bo mowil glosno o korupcji mullahow. (co nie znaczy ze czlonkowie rzadu Ahmadinejada nie sa skorumpowani, ale przed Ahmadinejadem nie mowiono tak glosno o korupcji). Jednoczesnie poniewaz jest fanatycznie anty-zachodni, anty-amerykanski i ma poglady zbyt konswerwatywne co do tego jak spoleczenstwo powinno sie zachowac, ma za przeciwnikow ludzi ktorzy chca pewne konstytucyjne zmiany w Iranie.

Jestem przekonana ze Ahmadinejad nie chce dialogu ze Stanami. Ze wedlug niego Stany sa wrogiem numer jeden, i jezeli bedzie dialog ze Stanami to tylko wtedy kiedy Ahmadinejad bedzie zmuszony do tego dialogu.

ps. nie bardzo mi sie chce wierzyc tej wikileaks o spoliczkowaniu Ahmadi Nejada. Wyglada to ze ktos powiedzial komus kto powiedzial komus kto powiedzial dyplomacie amerykanskiemu w sasiednim kraju. Ktory plotke przekazal dalej.

pps. "Jaką rolę odgrywa Ahmadineżad??Czy może chcę dialogu z Ameryką?Czy jest marionetką w rękach Gwardii??"
Gdyby na twoje pytania znano dokladnie odpowiedz zycie wielu ludzi stalo by sie jasne i przejrzyste, smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
WunderWaffel
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 557
Nr użytkownika: 66.118

Stopień akademicki: licencjat
Zawód: BANITA
 
 
post 30/12/2010, 16:32 Quote Post

Ahmadineżad jest bardzo złożoną postacią. Niby buduję państwo nowoczesne ale zachowuję fotel dla przywódcy religijnego.

Co ciekawe - Ameryka nie miałaby problemu z Ahmadineżadem gdyby nie obalili Pahlawiego smile.gif

Ahmadineżad na dobrą sprawę na dzień dzisiejszy reprezentuje świat szyicki (?). Można też powiedzieć, ze obok Korei Płn. jest drugim niezależnym, suwerennym krajem na świecie. A to, że zarabia na rakietach - które mocarstwo tego nie robi smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
ku140820
 

Unregistered

 
 
post 1/01/2011, 0:44 Quote Post

QUOTE("WunderWaffel")
Można też powiedzieć, ze obok Korei Płn. jest drugim niezależnym, suwerennym krajem na świecie.

Że co proszę? Skąd pomysł na prawdziwośc takich rewelacji ?

Ten post był edytowany przez Net_Skater: 1/01/2011, 4:57
 
Post #4

     
pak111
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 297
Nr użytkownika: 64.843

Zawód: BANITA
 
 
post 1/01/2011, 9:17 Quote Post

QUOTE(Darth Stalin @ 1/01/2011, 0:44)
QUOTE("WunderWaffel")
Można też powiedzieć, ze obok Korei Płn. jest drugim niezależnym, suwerennym krajem na świecie.

Że co proszę? Skąd pomysł na prawdziwośc takich rewelacji ?
*


Mysle, ze nie bedziesz odmawial, iz Korea jak i Iran sa o wiele bardziej niepodlegle w podjeciu swoich decyzji niz Polska? wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
ku140820
 

Unregistered

 
 
post 1/01/2011, 11:58 Quote Post

Będę. Choćby dlatego, że Korea bez zachodniej żywności padłaby w ciągu najdalej roku. A Iran jest "poteęźżny" jedynie dlatego, zę Zachód wciąż cche kupować jego ropę.
Nałożenie na Iran restrykcji znanych np. z czasów COCOM-u czy w ogóle embargo handlowe doprowadziłoby do jego załamania bardzo szybko.

Gdyby Zachód naprawdę chciał doprowadzić do zmian w Chinach czy Iranie to mógłby to szybko osiągnąć właśnie całkowitym embargiem.
Fakt, że byłoby to kosztowne, ale Chiny nie są niezastąpione... podobnie jak Iran.
Zaś w przypadku Korei czy Iranu bycie łagrem i mega-łagrem, w dodatku międzynarodowym pariasem, to nie jest najlepsze rozwiązanie dla obywateli, nie sądzisz? A Twoje upajanie się "samodzielnością" Korei Pólnocnej tylko przeraża - najwyraźniej bardzo ci pasuje rola apologety łagrowego państwa i pewnie bycie jego nadzorcą w imię "azjatcztzny" też by ci pasowała, co?
 
Post #6

     
pak111
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 297
Nr użytkownika: 64.843

Zawód: BANITA
 
 
post 1/01/2011, 12:58 Quote Post

QUOTE(Darth Stalin @ 1/01/2011, 11:58)
Będę. Choćby dlatego, że Korea bez zachodniej żywności padłaby w ciągu najdalej roku. A Iran jest "poteęźżny" jedynie dlatego, zę Zachód wciąż cche kupować jego ropę.
Nałożenie na Iran restrykcji znanych np. z czasów COCOM-u czy w ogóle embargo handlowe doprowadziłoby do jego załamania bardzo szybko.

Gdyby Zachód naprawdę chciał doprowadzić do zmian w Chinach czy Iranie to mógłby to szybko osiągnąć właśnie całkowitym embargiem.
Fakt, że byłoby to kosztowne, ale Chiny nie są niezastąpione... podobnie jak Iran.
*


Tu mozna powiedziec tylko jedno - niech zachod nie kupuje chinskich towarow, iranskiej ropy, nie wysyla zywnosci Korei Polnocnej. Ogrodzi sie murem i pozostawi reszte swiatu sama sobie wink.gif
Ta dyskusja nie wnosi nic wartociowego.
Wracamy do tematyki watka.
Moderator N_S


Ten post był edytowany przez Net_Skater: 1/01/2011, 16:51
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
WunderWaffel
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 557
Nr użytkownika: 66.118

Stopień akademicki: licencjat
Zawód: BANITA
 
 
post 2/01/2011, 22:55 Quote Post

Dziękuje @pak111 za potwierdzenie tezy. Nie ja ją wymyśliłem a jakiś politolog z TVN24. Swoją drogą ciekawa myśl.

Co do Ahmadineżada - co Nam do tego jak My go postrzegamy. Ważne jak naród go postrzega. I to niech sami obywatele Iranu zadecydują czy chcą Ahmadineżada czy kogoś innego.
Można Go postrzegać jako "terrorystę" bo zaopatruję Korę Płn. w rakiety. Ale powiedzmy sobie wprost - kto inny prócz Wenezueli, Korei Płn., Federacji Rosyjskiej chce z nim otwarcie handlować?
Inny paradoks strefy wpływów Iranu - gdyby nie operacja w Iraku, Amerykanie nie musieliby się obawiać przejęcia władzy przez Muktadę al-Sadra. A ten człowiek ewidentnie dostaje pieniądze od przyjaciół zza wschodniej granicy by uzyskać władzę - a gdy ją zdobędzie cała ta mrzonka niesienia demokracji Irakowi, wybicia z rąk Saddama broni "masowego rażenia" wróci do momentwyjścia. Powiem tak - Ahmadineżad jest bardzo złożoną postacią. Odgrywa znaczącą rolę na Bliskim Wschodzie, jest takim "ojcem wszystkich szyitów", głównym wrogiem Izraela. Myślę, że większość społeczeństwa jednak go popiera, bo w oczach tych wszystkich obywateli Iranu reprezentuje własny kraj a nie interesy Ameryki jak Hamid Karzaj.

Ten post był edytowany przez Net_Skater: 6/01/2011, 4:35
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
MGora78
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 577
Nr użytkownika: 62.918

 
 
post 4/01/2011, 11:46 Quote Post

QUOTE(WunderWaffel @ 2/01/2011, 22:55)
Odgrywa znaczącą rolę na Bliskim Wschodzie, jest takim "ojcem wszystkich szyitów", głównym wrogiem Izraela. Myślę, że większość społeczeństwa jednak go popiera, bo w oczach tych wszystkich obywateli Iranu reprezentuje własny kraj a nie interesy Ameryki jak Hamid Karzaj.
*



Skoro wpisaliśmy się w struktury UE to trochę nie tędy droga.
Człowieka, który popiera wymazanie pewnego kraju z mapy i neguje holokaust, Polska, jako kraj cywilizacji europejskiej oficjalnie nie może i nie powinna popierać.


Ten post był edytowany przez Net_Skater: 6/01/2011, 4:48
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.897
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 4/01/2011, 12:17 Quote Post

QUOTE(WunderWaffel @ 2/01/2011, 22:55)
Myślę, że większość społeczeństwa jednak go popiera, bo w oczach tych wszystkich obywateli Iranu reprezentuje własny kraj a nie interesy Ameryki jak Hamid Karzaj.

A jakiż to konkretnie interes społeczeństwa Iranu reprezentuje Ahmadineżad?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
WunderWaffel
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 557
Nr użytkownika: 66.118

Stopień akademicki: licencjat
Zawód: BANITA
 
 
post 4/01/2011, 15:52 Quote Post

Ja gościa podziwiam, Amerykanie sami sobie go zgotowali gdyby Pahlawiego od władzy nie usunęli.

Ten post był edytowany przez Net_Skater: 6/01/2011, 5:32
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.897
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 4/01/2011, 15:54 Quote Post

QUOTE(WunderWaffel @ 4/01/2011, 15:52)
Amerykanie sami sobie go zgotowali gdyby Pahlawiego od władzy nie usunęli.

No, patrz pan... Znowu to przebrzydłe CIA...
cool.gif laugh.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.897
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 4/01/2011, 16:26 Quote Post

To może mnie oświecisz, bo mnie się wydawało, że póki Pahlavi był u władzy, to tłusta działka z irańskich petrodolarów płynęła do kieszeni amerykańskich firm.
I nagle, co? CIA powiedziała dosyć tego dobrego i zorganizowała dojście do władzy Chomeiniego?

Ten post był edytowany przez Net_Skater: 6/01/2011, 5:53
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
MGora78
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 577
Nr użytkownika: 62.918

 
 
post 4/01/2011, 16:57 Quote Post

QUOTE(WunderWaffel @ 4/01/2011, 13:37)
Iran powie słowo to cały świat zaczyna debatować "What to do?!".
*



Iran powie słowo to:
- pól świata myśli o sankcjach
- Chiny i Rosja zastanawiają się jak i czy jeszcze jest sens bronić Iranu na arenie międzynarodowej
- a dwa kraje, czy nie posłać tam prewencyjnie bombowców.

Ten post był edytowany przez Net_Skater: 6/01/2011, 5:56
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
ku140820
 

Unregistered

 
 
post 4/01/2011, 20:31 Quote Post

Ostatnio Rosja z bólem serca (ale prawie na pewno ine za darmo) skasowała sporo ciekawych kontraktów z Iranem na dostawy broni, zas Iran w retorsji skasował jeszcze negocjowany kontrakt na dosatwy samolotów pasażerskich. Spora kasa przepłynęła obok Rosji... ale najwyraźniej uznali, że gra warta świeczki.
Chiny to trochę inna beczka, bo oni potrzebują irańskiej ropy jak powietrza.
 
Post #15

2 Strony  1 2 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej