Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
10 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
Closed TopicStart new topicStart Poll

> USofA: wybory prezydenta 2008,
     
MikoQba
 

J'essaie d'être une bonne personne
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 3.843
Nr użytkownika: 8.008

Jacques Nicolas
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 8/08/2008, 8:25 Quote Post

To wszystko prawda. Jednak warto zauważyć, że osoby o poglądach Giuiliani'ego wśród republikanów to mało znaczący margines, margines dużo węższy nawet od elektoratu Huckabee'ego.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #31

     
Kon-dzia
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.746
Nr użytkownika: 12.898

Konrad
 
 
post 8/08/2008, 11:58 Quote Post

Wracając do ubezpieczeń zdrowotnych

QUOTE
Raczej nie dziesiątki, bo wszystkich nieubezpieczonych teraz jest(z tego co pamiętam) około 50 mln.

Mniej więcej; obywateli 47 mnl. w ubiegłym roku (liczba wzrasta o 1-2mln każdego roku. Plus nielegalni imigranci. Projekt Obamy obejmie jedynie 15-25 mln osób
QUOTE
celowa ulga podatkowa to rzecz całkowicie różna od dofinansowania tego celu z budżetu.


A ja strasznie nie lubię ulg: prowadzą do nadużyć i są nieskuteczne.

Propozycja McCaina (ulgi podatkowe)
-znacznie mniejszy wzrost liczby ubezpieczonych niż jest to w projekcie Obamy a zwłaszcza Clinton. Cel ulgi nie zosatnie osiągnięty.
-wiekszy koszt dla budżetu
-większe zyski firm ubezpieczeniowych
-dużym plusem zmniejszenie liczby najtańszych ubezpieczeń które żerowały na najuboższych hurtowo odmawiając wypłat świadczeń. Ludzie za te same pieniądze które wydają do tej pory wykupią trochę droższą polisę.
 
User is offline  PMMini Profile Post #32

     
MikoQba
 

J'essaie d'être une bonne personne
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 3.843
Nr użytkownika: 8.008

Jacques Nicolas
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 8/08/2008, 15:00 Quote Post

QUOTE
A ja strasznie nie lubię ulg: prowadzą do nadużyć i są nieskuteczne.

Akurat ulgi rodzinne(od ilości osócool.gif są najbardziej czytelne i jakiekolwiek nadużycia w związku z nimi są praktycznie niemożliwe, bo ciężko podrobić dodatkowe dziecko smile.gif
Twoja diagnoza jest nietrafiona. Czym jest państwowy system zdrowotny widać po Polsce. Prywatne kompleksowe ubezpieczenie kosztuje u nas 120 zł. miesiecznie. ZUS ściąga co najmniej dwa razy więcej a jaka to opieka zdrowotna - każdy wie. W sytuacji większego zainteresowania klientów prywatnymi ubezpieczeniami stawki firm ubezpieczniowych zawsze spadają w walce o klienta.
Tyle że jak zaczniemy o tym dyskusję to wejdziemy na drogę walki swoich światopoglądów gospodarczych.
Z góry proponuję żeby nie robić tego w tym miejscu. biggrin.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #33

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.897
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 8/08/2008, 15:16 Quote Post

Miko-Qba ma rację w/g mnie.Post nr17 i dalsze. Z jednym wyjątkiem:Obama to napewno nie jest skończony kretyn.Nie ma co nawet rozpatrywać takiej możliwości.
I jeszcze jedno USA napewno podniosą się po jego prezydenturze, my- niekoniecznie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #34

     
Kon-dzia
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.746
Nr użytkownika: 12.898

Konrad
 
 
post 8/08/2008, 18:07 Quote Post

Aby tylko sprostować

QUOTE
Prywatne kompleksowe ubezpieczenie kosztuje u nas 120 zł. miesiecznie. ZUS ściąga co najmniej dwa razy więcej a jaka to opieka zdrowotna - każdy wie.

Sprawdź zakres usług takiego ubezpieczenia (zwłaszcza zakres zabiegów chirurgicznych i leczenia chorób przewlekłych:rak, gruźlica...) a także listę które wyłączają ubezpieczającego od odpowiedzialności.

QUOTE
W sytuacji większego zainteresowania klientów prywatnymi ubezpieczeniami stawki firm ubezpieczniowych zawsze spadają w walce o klienta.


Mamy doskonały przykład emerytur z trzeciego filara. Wg obecnych szacunków średnia emerytura po kilkudziesięciu latach oszczędzania wyniesie 240zł. A fundusze emerytalne tak ładnie się reklamują i cały czas pobierają maksymalną możliwą marżę (tylko jeden zmniejszył chyba o 2%). wink.gif

QUOTE
Czym jest państwowy system zdrowotny widać po Polsce.


W Wielkiej Brytanii nawet konserwatyści przestali już gardłować o prywatyzacji służby zdrowia.

QUOTE
Z góry proponuję żeby nie robić tego w tym miejscu.


Można wyłączyć. Oczywiście skończy się pyskowówką. wink.gif
Właściwie nie wiem czemu właściwie tak cały czas wmawiasz Obamie powszechne publiczne ubezpieczenie zdrowotne jeżeli wcale tego nie proponuje.
 
User is offline  PMMini Profile Post #35

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.897
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 8/08/2008, 18:36 Quote Post

Cytat:Nawet w Wlk. Bryt. konserwatyści zrezygnowali z pryw służby zdrowia.
To żaden argument. Tam jedyny konserwatywny mąż stanu(M.Thatcher) jest od dawna na emeryturze, a tylko ona mogłaby spróbować to wprowadzić w życie. Nie bała się podejmować niepopularnych decyzji.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #36

     
Kon-dzia
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.746
Nr użytkownika: 12.898

Konrad
 
 
post 8/08/2008, 19:22 Quote Post

QUOTE
To żaden argument. Tam jedyny konserwatywny mąż stanu(M.Thatcher) jest od dawna na emeryturze, a tylko ona mogłaby spróbować to wprowadzić w życie. Nie bała się podejmować niepopularnych decyzji.


Nie. Po prostu reforma służby zdrowia to jeden z niewielu sukcesów Blair'a. Udowodnił że można wyciągnąć służbę zdrowia z finansowego dołka nie wprowadzając odpłatności świadczeń. A jakość świadczeń rośnie. Ale to już temat na zupełnie inną bajkę.

QUOTE
jedyny konserwatywny mąż stanu(M.Thatcher)
biggrin.gif

Ale serio zanim kogoś zaczniemy oceniać może zejdziemy z wizerunków jakie starają się nam sprzedać specjaliści od PR którzy jednego dnia starają się nam wcisnąć proszek do prania a następnego dnia polityka.
Thatcher przedstawia się jako neoliberałkę tymczasem podniosła ona obciążenia podatkowe, które ponownie zmniejszyła Partia Pracy. Ot taki paradoks.
 
User is offline  PMMini Profile Post #37

     
MikoQba
 

J'essaie d'être une bonne personne
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 3.843
Nr użytkownika: 8.008

Jacques Nicolas
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 9/08/2008, 15:18 Quote Post

QUOTE
Sprawdź zakres usług takiego ubezpieczenia (zwłaszcza zakres zabiegów chirurgicznych i leczenia chorób przewlekłych:rak, gruźlica...) a także listę które wyłączają ubezpieczającego od odpowiedzialności.

Sprawdź najpierw faktyczny zakres świadczenia tych usług w państwowej służbie zdrowia i ich jakość i sprawdz ile to wszystko kosztuje. http://www.nbportal.pl/pl/np/porady/poradn...skladki-placimy

Co do trzeciego filara to proszę Cię. Wiesz doskonale że ZUS notorycznie opuźnia wypłaty pieniedzy dla OFE, do tego idzie na to tylko nieznaczna część naszych składek, a po trzecie nikt dziś nie jest w stanie przewidzieć ile taka emerytura wyniesie. jedno jest pewne więcej niz z ZUS-u zakładając taką samą składkę. Co do Obamy to chce on wprowadzić państwowy system opieki, początkowo miałby objąć tylko niektórych, później wszystkich. Jak wiek temu wprowadzano pierwsze podatki dochodowe to wynosiły 1- 2%. To znany chwyt lewicy.

Najlepszy system emerytalny wprowadzono w republikańskim Rzymie. Dzieci miały obowiązek prawny opieki i utrzymania rodziców na starość.

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #38

     
Kon-dzia
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.746
Nr użytkownika: 12.898

Konrad
 
 
post 9/08/2008, 22:38 Quote Post

QUOTE
To znany chwyt lewicy.


Możemy porozmawiać o szczegółach ubezpieczeń emerytalnych w innym miejscu. Akurat temat znam dość dobrze, z każdego punktu widzenia wink.gif .


QUOTE
Najlepszy system emerytalny wprowadzono w republikańskim Rzymie. Dzieci miały obowiązek prawny opieki i utrzymania rodziców na starość.


A biorąc pod uwagę zakres władzy ojcowskiej to naprawdę musiały ganiać. Ale tak naprawdę to skąd wiesz jak to działało w praktyce?
 
User is offline  PMMini Profile Post #39

     
MikoQba
 

J'essaie d'être une bonne personne
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 3.843
Nr użytkownika: 8.008

Jacques Nicolas
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 10/08/2008, 7:37 Quote Post

QUOTE
Możemy porozmawiać o szczegółach ubezpieczeń emerytalnych w innym miejscu.

No oczywiście, to nie jest dobre miejsce. smile.gif
QUOTE
A biorąc pod uwagę zakres władzy ojcowskiej to naprawdę musiały ganiać. Ale tak naprawdę to skąd wiesz jak to działało w praktyce?

Jak zaczynamy ze sobą dyskusję to off topic'ami możemy wszystkie działy zapełnić biggrin.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #40

     
mgaurelius
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 618
Nr użytkownika: 40.018

Zawód: Magnat - Spekulant.
 
 
post 31/08/2008, 1:28 Quote Post

Patrząc na obecną sytuacje polityczną, na zapędy rosyjskie, oddałbym wszystkie pieniądze aby zwyciężył McCain. Przemawia za nim doświadczenie, wyważenie i przede wszystkim przeszłość wojskowa.

McCain wie co to wojna, rozumie pewne zabiegi dyplomatyczne, ma zapewne niezłe zaplecze fachowców. Na obecną chwilę bardziej jego kandydatura mi pasuje.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #41

     
Kon-dzia
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.746
Nr użytkownika: 12.898

Konrad
 
 
post 31/08/2008, 21:51 Quote Post

QUOTE
Przemawia za nim doświadczenie,

Gerontokracja nie jest obecnie preferowanym typem władzy.

QUOTE
wyważenie

confused1.gif
Mógłbyś rozwinąć?


QUOTE
i przede wszystkim przeszłość wojskowa.

Był pilotem. Zwykłym żołnierzem. Niczym się nie wyróżniał (poza pobytem w niewoli). Gdyby przełożeni dostrzegli w nim jakiś talent jego kariera wojskowa poszłaby jak rakieta w górę biorąc pod uwagę potężne plecy (ojciec i dziadek admirałowie). wink.gif
QUOTE
rozumie pewne zabiegi dyplomatyczne

Obama studiował prawo na Harvardzie i politologię na Columbia University. Przypuszczam że też rozumie pewne pewne zabiegi dyplomatyczne.
QUOTE
ma zapewne niezłe zaplecze fachowców


Podobna banda jak Busha. wink.gif A tak serio to na tym poziomie rywalizacji wokół żadnego kandydata na prezydenta nie zdajdzie się przypadkowych ludzi.
 
User is offline  PMMini Profile Post #42

     
MikoQba
 

J'essaie d'être une bonne personne
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 3.843
Nr użytkownika: 8.008

Jacques Nicolas
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 4/09/2008, 11:19 Quote Post

Zgadzm się z Kon-dzia że doświadczenie to pewien atut, ale z całą pewnością nie koronny argument za kimkolwiek. Natomiast co do Obamy to wymienianie szkół jakie skończył nie ma tu żadnego znaczenia. Profesorowie z wyżej wymienionych uczelni jeszcze w połowie lat osiemdziesiątych pisali rozprawy i głośno szydzili z Raeganowskiego planu wygrania wyścigu zbrojeń, doprowadzenia do bankructwa ZSRR i jego rozpadu- uważając że to niemożliwe. Kto miał rację, "głupi aktorzyna" czy intelektualna elita USA codziennie czytająca NYT- wiemy.

Baracka Obamę średnio interesuje polityka zagraniczna. W piątek, dzień po wybuchu konfliktu na Kaukazie, kandydat Demokratów wyjechał na urlop. Wcześniej ograniczył się do dwóch krótkich oświadczeń dotyczących wojny. W pierwszym wezwał obie strony do zaprzestania walki. Winnego nie określił. Wyraźnie bał się choćby użyć słowa "Rosja". Później nieco zmienił stanowisko(jak to ma w zwyczaju).
To całkowity ignorant jeśli chodzi o politykę międzynarodową, dobrze że przynajmniej jest tego świadom czego dowodem jest wybór Biden'a( o którym można powiedzieć wiele ale z pewnością nie to że na polityce międzynarodowej się nie zna). Jest to osoba często zmieniająca zdanie, niezdecydowana(jako członek kongresu stanowego wstrzymywał się podczas głosowania prawie 200 razy!), z niewielką wiedzą na temat polityki krajowej(3 lata w senacie gdzie nie napisał projektu ani jednej ustawy).
Słuchając medialnych relacji dotyczących Obamy ciągle słyszy się że jest tonowy duch w amerykańskiej polityce; że czegoś takiego jeszcze nie było itd. Tymczasem prawda jest inna. Nowością jest to że po raz pierwszy nominację dostał czarny i nic więcej. Bo hasło zmiany i odnowy to nic innego jak powtórzenie podrasowanego programu wyborczego Cartera. Też był młody, też miał być wielką zmianą i co? Wyszło jak wyszło. W powszechnej opinii uchodzi za najgorszego prezydenta USA w XX wieku, który kojarzy się z dużym bezrobociem, stagnacją gospodarczą i oddaniem palmy pierwszeństwa w polityce miedzynarodowej ZSRR.
Oby to się nie powtórzyło bo duet Putin- Miedwiediew, wydaje się być groźniejszy od duetu Breżniew- Andropow.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #43

     
Kon-dzia
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.746
Nr użytkownika: 12.898

Konrad
 
 
post 4/09/2008, 12:18 Quote Post

QUOTE
Profesorowie z wyżej wymienionych uczelni jeszcze w połowie lat osiemdziesiątych pisali rozprawy i głośno szydzili z Raeganowskiego planu wygrania wyścigu zbrojeń, doprowadzenia do bankructwa ZSRR i jego rozpadu- uważając że to niemożliwe.


Nie wiem czy czytałeś pamiętniki Raegana. Jego celem, przynajmniej na początku, nie było bankructwo ZSRR. Był przekonany, a utwierdzał go w tym przekonaniu wywiad, że Pakt Warszawski ma ogromną przewagę militarną. W wielu dziedzinach nawet jakościową. Zbrojenia miały po prostu na celu dotrzymać kroku Sowietom.
Tak więc twoja teoria jest błędna. wink.gif Swoją drogą fajny argument: profesor z tego samego uniwersytetu co doradca Obamy szydził z Reagana. W sztabie McCaina nie ma nikogo z tego uniwersytetu? wink.gif

QUOTE
(jako członek kongresu stanowego wstrzymywał się podczas głosowania prawie 200 razy!),


Może po prostu stwierdził że jest kilka spraw w które lepiej się nie angażować. Np. aborcja, klonowanie terapeuteyczne czy też uchwały czysto polityczne. Gdybyś napisał w jakich sprawach generalnie wstrzymywał się od głosu możnaby powiedzieć coś więcej. Swoją drogą te 200 głosowań to jaki odsetek ogółu? Nie mam zielonego pojęcia jak dużo uchwał przegłosowuje się w stanowym senacie)

QUOTE
kandydat Demokratów wyjechał na urlop.
Choćby to był miesięczny urlop Bushowi Juniorowi nie dorówna. Ten bije wszystkie rekordy w czasie spędzanym na urlopach. wink.gif



 
User is offline  PMMini Profile Post #44

     
yarovit
 

Lemming Pride Worldwide
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.689
Nr użytkownika: 22.276

 
 
post 7/09/2008, 2:50 Quote Post

Obaj kandydaci są już oficjalnymi nominatami swoich partii. Warto się więc przyjrzeć, kim są i co sobą reprezentują.

Przemówienie McCaina podczas konwencji Republikanów:
http://www.youtube.com/watch?v=jCCQ5PCXTrw

Przemówienie Obamy podczas konwencji Demokratów:
http://www.youtube.com/watch?v=K6XmRYkafyc
 
User is offline  PMMini Profile Post #45

10 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Closed TopicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej