|
|
Dimitri Miedwiediew, Prezydent Rosji
|
|
|
|
QUOTE(carantuhill @ 3/03/2008, 11:36) Nie dostrzeglismy zmiany na Kremlu, bo jej nie ma Miedwiediew to żadna zmiana, to kontynuacja putinowskiego kursu, może tylko z drobnym retuszem. Miedwiediew uchodzi za "liberała" (cokolwiek w Rosji to może znaczyć) w rosyjskim aparacie władzy. Może być trochę lepiej postrzegany na zachodzie niż Putin, ale to wszystko.
Pewnie na studiach miał ksywę "Liberał", bo wolno mu było wiele...
|
|
|
|
|
|
|
Igor1981
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 24 |
|
Nr użytkownika: 11.306 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE(indigo @ 3/03/2008, 20:56) QUOTE Jest Ruś Moskiewska (Rosja), Ruś Kijowska (Ukraina) i Ruś Biała (Białoruś) A jest czeczeńska...? Rusi Czeczeńskiej nie ma, ale jest Republika Czeczeńska wchodząca w skład Federacji Rosyjskiej. Na mocy postanowień księcia moskiewskiego Iwana (nie pamiętam którego) i przywódców chanatów leżących na Kaukazie władca Moskwy stał się protektorem chanatów leżących na Kaukazie przed ordami mongolskimi i miał również prawo przyłączyć kaukaskie chanaty do swojego państwa. Tak też się stało i dziś Republika Czeczeńska wchodzi w skład Federacji Rosyjskiej. Poza tym Federacja Rosyjska w odróżnieniu od Stanów Zjednoczonych Ameryki nigdy nie zaatakowała żadnego państwa.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Na mocy postanowień księcia moskiewskiego Iwana (nie pamiętam którego) i przywódców chanatów leżących na Kaukazie władca Moskwy stał się protektorem chanatów leżących na Kaukazie przed ordami mongolskimi i miał również prawo przyłączyć kaukaskie chanaty do swojego państwa. Tak też się stało i dziś Republika Czeczeńska wchodzi w skład Federacji Rosyjskiej.
Co??? Skądeś, u diabła, takowe bzdury wytrzasnął?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Poza tym Federacja Rosyjska w odróżnieniu od Stanów Zjednoczonych Ameryki nigdy nie zaatakowała żadnego państwa.
1. Stany Zjednoczone Ameryki w przeciwieństwie do Federacji Rosyjskiej nie masakrowały swoich obywateli w majestacie prawa.
2. USA istnieją ponad 200 lat, Federacja Rosyjska 17. Jeszcze wszystko przed nimi. Podpowiem że przez pierwsze 17 lat swojego istnienia USA też nie zaatakowały żadnego państwa.
|
|
|
|
|
|
|
Igor1981
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 24 |
|
Nr użytkownika: 11.306 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE(rycymer @ 3/03/2008, 21:47) QUOTE Na mocy postanowień księcia moskiewskiego Iwana (nie pamiętam którego) i przywódców chanatów leżących na Kaukazie władca Moskwy stał się protektorem chanatów leżących na Kaukazie przed ordami mongolskimi i miał również prawo przyłączyć kaukaskie chanaty do swojego państwa. Tak też się stało i dziś Republika Czeczeńska wchodzi w skład Federacji Rosyjskiej. Co??? Skądeś, u diabła, takowe bzdury wytrzasnął? Trochę pokręciłem Pomyliłem chanaty kaukaskie z Gruzją Gruzińscy przywódcy oddali się pod opiekę cara w obawie przed tatarskimi atakami. I Chanat Krymski chyba też im zagrażał. Muzułmanie prowadzili tam dżihad i dzięki Rosji ludy kaukaskie zostały trochę ucywilizowane, ale patrząc co poniektórych Czeczenach widać, że trochę za mało zostali ucywilizowani.
|
|
|
|
|
|
|
|
Igor1981, Czy Pan przypadkiem nie jest Rosjaninem?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE patrząc co poniektórych Czeczenach widać, że trochę za mało zostali ucywilizowani.
Patrząc na metody cywilizowania przez Rosjan to może i dobrze?
|
|
|
|
|
|
|
Igor1981
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 24 |
|
Nr użytkownika: 11.306 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Kreiuas @ 3/03/2008, 22:32) Igor1981,Czy Pan przypadkiem nie jest Rosjaninem? Nie jestem Rosjaninem. Jestem Polakiem, Słowianinem. Jestem polskim patriotą. Mam kontakt z mieszkańcami Rosji. Często z nimi dyskutuję na temat polityki. Rosjanie potrafią krytycznie spojrzeć na osobę Władimira Putina. Na przykład nie podoba im się to że Putin wspiera finansowo Cerkiew Prawosławną. Uważają że powinien być rozdział między Kościołem, a państwem i polityką. Ale z drugiej strony Władimir Putin jest najlepszym prezydentem w krótkiej historii Federacji Rosyjskiej. Niektórzy nawet twierdzą, że Putin to rosyjski Ronald Regan. W końcu Putin jest konserwatywnym politykiem w odróżnieniu od liberałów michnikopodobnych takich jak Jelcyn czy Bieriezowski.
QUOTE(Ryszard Lwie Serce @ 3/03/2008, 23:00) QUOTE patrząc co poniektórych Czeczenach widać, że trochę za mało zostali ucywilizowani. Patrząc na metody cywilizowania przez Rosjan to może i dobrze? Jestem przekonany, że gdyby Rosjanie cywilizowali Czeczeńców choć w połowie tak surowymi metodami jakimi Anglicy, a następnie tzw. Amerykanie cywilizowali rdzennych mieszkańców Ameryki to dziś Czeczeńcy byliby potulni jak baranki.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Igor1981 @ 3/03/2008, 20:40) Władimir Putin był najlepszym prezydentem Rosji w całej historii tego kraju. Po pijaku Jelcynie zastał smród, brud i ubóstwo. To Putin, który w odróżnieniu od Jelcyna nie jest nałogowym pijakiem, uprawia sport, zna języki obce i ogólnie jest inteligentnym człowiekiem postawił Rosję na nogi. On podniósł Rosję z kolan. Dzięki niemu rosyjska gospodarka ruszyła do przodu. On pospłacał większość rosyjskich długów i zapewnił Rosji realne członkostwo w G8. Za czasów Jelcyna w Rosji była bieda. Za czasów Putina wynagrodzenia dla pracowników znacznie poszły w górę. Poziom życia w Rosji bardzo się poprawił.
Godzi się jednak wspomnieć, ze za Jelcyna baryłka ropy kosztowała ok. 10$, a teraz jej cena przekroczyła 100$. Czyli po prostu Putin miał znacznie więcej pieniędzy na "podnoszenie Rosji z kolan". A, jak mi się zdaje, według nierosyjskich specjalistów, z przejrzystością życia publicznego w Rosji jest nienajlepiej, a pod względem korupcji to ten kraj znajduje się gdzieś w okolicach krajów Czarnej Afryki.
|
|
|
|
|
|
|
Igor1981
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 24 |
|
Nr użytkownika: 11.306 |
|
|
|
|
|
|
Korupcja w Rosji jest problemem i to że Putin nie zrobił prawie nic aby ją zwalczać nie podoba się zwykłym Rosjanom. O to też mają pretensje do Putina. Ale za czasów Jelcyna w Rosji też była korupcja, więc porównując obu prezydentów Putin wypada o wiele lepiej. Miejmy nadzieję, że może nowy prezydent podejmie jakieś kroki w celu zmniejszenia korupcji. A co do ceny ropy to ropa i gaz nie są jedynymi źródłami dochodu Rosji. Bardzo duży procent dochodu stanowią pieniądze ze sprzedaży broni.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Dobrowolnie wejść do Federacji Rosyjskiej? Jak tak bardzo chcesz to możesz ładnie poprosić nowego prezydenta Rosji aby przyjął Polskę do Federacji, ale osobiście wątpię w to aby się zgodził. Wspomniany przez Ciebie niżej Józef Wissarionowicz odrzucił propozycję polskich komunistów aby przyłączyć Polskę do ZSRR Prędzej sobie żyły przegryzę, wspomniani przez Ciebie polscy komuniści byli raczej polskimi zdrajcami. Nadmieniam, że jestem po części Rosjaninem i mam przyjaciół-Rosjan
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Inny Tomek @ 4/03/2008, 13:01) QUOTE(Igor1981 @ 3/03/2008, 20:40) Władimir Putin był najlepszym prezydentem Rosji w całej historii tego kraju. Po pijaku Jelcynie zastał smród, brud i ubóstwo. To Putin, który w odróżnieniu od Jelcyna nie jest nałogowym pijakiem, uprawia sport, zna języki obce i ogólnie jest inteligentnym człowiekiem postawił Rosję na nogi. On podniósł Rosję z kolan. Dzięki niemu rosyjska gospodarka ruszyła do przodu. On pospłacał większość rosyjskich długów i zapewnił Rosji realne członkostwo w G8. Za czasów Jelcyna w Rosji była bieda. Za czasów Putina wynagrodzenia dla pracowników znacznie poszły w górę. Poziom życia w Rosji bardzo się poprawił. Godzi się jednak wspomnieć, ze za Jelcyna baryłka ropy kosztowała ok. 10$, a teraz jej cena przekroczyła 100$. Czyli po prostu Putin miał znacznie więcej pieniędzy na "podnoszenie Rosji z kolan". A, jak mi się zdaje, według nierosyjskich specjalistów, z przejrzystością życia publicznego w Rosji jest nienajlepiej, a pod względem korupcji to ten kraj znajduje się gdzieś w okolicach krajów Czarnej Afryki. nie tylko ropa. W 1% wzroście PKB 2% jest z ropy, a reszta z innych gałęzi gospodarki.
|
|
|
|
|
|
|
|
A pamiętacie może skąd wziął się Putin? Jak to było jak został prezydentem? Pokorne ciele dwie krowy ssie - może jednak Miedwiediew będzie "drugim Putinem" i odstawi swego praeceptora na zasłużoną emeryturę?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE 2. USA istnieją ponad 200 lat, Federacja Rosyjska 17. Jeszcze wszystko przed nimi. Podpowiem że przez pierwsze 17 lat swojego istnienia USA też nie zaatakowały żadnego państwa.
??????????
Już na wstępie najechano Kanadę- jakoś im się do Stanów nie spieszyło!Przykry fakt- napad odparła praktycznie kanadyjska milicja!!!
Kilka pacyfikacji indiańskich plemion zaraz po Traktacie Paryskim- fakt- trupy liczono w setki,góra w tysiące- o czym tu gadać- wszak "dzikusy" same sobie nagrabiły postawą w wojnie?!!(może jednak pewne anaolgie z Czeczenami??? ) Wojna z Algierią i ....- mało kto słyszał- fakt- to piraci i poganie(polecam instrukcje dla marynarki...) Coś tam jednak na te pierwsze naście lat można naskrobać- wszystko POZA GRANICAMI STANÓW Z 1775r
QUOTE 1. Stany Zjednoczone Ameryki w przeciwieństwie do Federacji Rosyjskiej nie masakrowały swoich obywateli w majestacie prawa.
Wystarczył drobny zabieg prawny- "dzikusy" nie są obywatelami- nawet jak nauczyli sie czytać i pisać,uprawiali rolę,zostali chrześcijanami.... Słyszałeś o "marszu łez"- wysiedleniu za "wielką rzekę" wszystkich (prawie )czerwonosórych
Pozdrawiam
|
|
|
|
|
|
|
|
Aż by się chciało po polemizować, ale to byłby offtop jak stąd do Afryki. Proszę więc o zakończenie dywagacji na tym, które to mocarstwo ma brudniej za pazurami.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|