Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
19 Strony « < 17 18 19 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> George Bush: prezydent USA
     
kris9
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.885
Nr użytkownika: 9.975

 
 
post 3/01/2009, 1:46 Quote Post

do wykasowania
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #271

     
MikoQba
 

J'essaie d'être une bonne personne
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 3.843
Nr użytkownika: 8.008

Jacques Nicolas
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 8/01/2009, 10:47 Quote Post

QUOTE
W ostatnim miesiącu w USA pracę straciło najwięcej ludzi od 26 lat...

No i według najświeższych prognoz wyniesie w tym roku maksymalnie 7,5%. To ni9e tragedia. Pamiętamy bezrobocie z naszego podwórka wynoszące około 20%.
QUOTE
Obym nie musiał Ci znowu wypominać tej wypowiedzi

Ale ja ciągle podtrzymuję i tamtą wypowiedz. Gospodarka Liberalna zawsze sobie poradzi bez większych wstrząsów nawet mimo okresowej dekoniunktury. Ja się martwię tylko czy Obama nie będzie przypadkiem "ratował gospodarki" poprzez podwyżkę podatków.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #272

     
kris9
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.885
Nr użytkownika: 9.975

 
 
post 8/01/2009, 21:10 Quote Post

QUOTE(MikoQba @ 8/01/2009, 10:47)
No i według najświeższych prognoz wyniesie w tym roku maksymalnie 7,5%. To ni9e tragedia. Pamiętamy bezrobocie z naszego podwórka wynoszące około 20%.

7% (a nawet ponad) to było w zeszłym miesiącu…
Więc to chyba zależy jakie prognozy się czyta sleep.gif (np. najbardziej optymistyczne dla USA, a najbardziej pesymistyczne dla Rosji dry.gif ).

http://en.timeturk.com/Worst-US-unemployme...416-haberi.html
http://business.timesonline.co.uk/tol/busi...icle5470166.ece
http://www.247wallst.com/2008/11/will-us-unemplo.html

QUOTE(MikoQba @ 8/01/2009, 10:47)
Ale ja ciągle podtrzymuję i tamtą wypowiedz.

Czyli amerykańska gospodarka prężnie się rozwija? wink.gif

QUOTE(MikoQba @ 8/01/2009, 10:47)
Gospodarka Liberalna zawsze sobie poradzi bez większych wstrząsów nawet mimo okresowej dekoniunktury.

http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Depress...e_United_States

Tak na marginesie: Swiat nie jest taki prosty (a szkoda ze nie jest).
Dlatego też nawet w USA nie ma pełnego liberalizmu, a np. w Ameryce Łacińskiej występują wielkie pokłady nędzy…
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #273

     
MikoQba
 

J'essaie d'être une bonne personne
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 3.843
Nr użytkownika: 8.008

Jacques Nicolas
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 9/01/2009, 9:35 Quote Post

QUOTE
Czyli amerykańska gospodarka prężnie się rozwija?

Jest w chwilowej niedyspozycji, spowodowanej miedzy innymi wspomnianą ustawą. W jeszcze większej niedyspozycji była za Cartera, jednak też z tego wyszła.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #274

     
pan k
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 346
Nr użytkownika: 67.964

Stopień akademicki: TROLL SPAMER BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 20/10/2010, 9:46 Quote Post

Bush nie wstydził się że wierzy w Boga i w swoich przemowach odnosił sie do Boga i Biblii. Atak na Irak był dobry bo wyzwolił Irak od Dyktatury Saddama Husajna która zrujnowała ten kraj i jego ambicje militarne powodowały śmierć wielu Irakijczyków. Próbowali narzucić Irakowi demokracje. Demokracja jest obca Bliskiemu Wschodowi. Irak powinien dostać plan Marshalla który odbudował by ten kraj a nie próba budowania demokracji. Zamiast polepszyć życie Irakijczyków to marnowali pieniądze na Demokracje. Atak na Afganistan był mądrym pomysłem bo krajem rządzili Talibowie którzy narzucili temu krajowi radykalny islam i szariat. Zrobili ten sam błąd co w Iraku, zamiast odbudować cały Afganistan to odbudowali tylko Kabul a reszta Afganistanu nic nie zyskała. Żołnierze USA powinni pomagać w odbudowie Afganistanu wraz z specjalistami, nie robili tego tylko tworzyli tam demokracje. Afganistan jest podzielony na plemiona i nie ma jednego narodu afgańskiego i każde plemię nienawidzi jakieś plemie. Dlatego zawsze będą głosować na swoich lub jak każe wódz plemienia.

Jeszcze jeden post z fatalna ortografia spowoduje sankcje.
Moderator N_S


Ten post był edytowany przez Net_Skater: 23/10/2010, 18:44
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #275

     
ku140820
 

Unregistered

 
 
post 21/10/2010, 10:06 Quote Post

Zaraz, zaraz... to w końcu atak na Irak i Afganistan były DOBRE czy ZŁE?
Bo bardzo umiejętenie sam sobie zaprzeczasz, najwyraźniej w ogóle tego nie zauważając...
 
Post #276

     
pan k
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 346
Nr użytkownika: 67.964

Stopień akademicki: TROLL SPAMER BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 21/10/2010, 13:01 Quote Post

QUOTE(Darth Stalin @ 21/10/2010, 10:06)
Zaraz, zaraz... to w końcu atak na Irak i Afganistan były DOBRE czy ZŁE?
Bo bardzo umiejętenie sam sobie zaprzeczasz, najwyraźniej w ogóle tego nie zauważając...
*


Ataki na te kraje były potrzebne. W Iraku rządził sadysta i masowy morderca Saddam Husajn. W Afganistanie radykalni islamiści którzy utrzymywali i dawali chronienie terrorystom którzy chcą stworzyć Kalifat Światowy i chcą by Islam panował na całym świecie. Próba budowy demokracji i brak odbudowy tych krajów spowodował powrót Islamistów i krwawe walki z terrorystami i bardzo wysokie koszty. Gdyby skupili się na odbudowie tych krajów to nie doszło by do masowego poparcia terrorystów. Stworzyli rząd z imigrantów którzy musieli uciekać z tych krajów i byli znani swoich krajach to mieszkańcy zaakceptowali by Amerykanów. Amerykanie wybrali ludzi nie znanych i rządy ich cechują się korupcją i nepotyzmem. Bardzo często głosy na nich są sfałszowane.

Ten post był edytowany przez Net_Skater: 23/10/2010, 18:49
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #277

     
ku140820
 

Unregistered

 
 
post 23/10/2010, 17:43 Quote Post

No dobra, ale w takim razie amerykańskie wojny: w Iraku i Afganistanie - są OK, czy wprost przeciwnie?
 
Post #278

     
Jožin z bažin
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 248
Nr użytkownika: 65.125

Usama ibn Ladin
Zawód: przedszkolak
 
 
post 26/06/2011, 22:19 Quote Post

"Co sądzisz o polityce Buscha ?"

Imperializm !!! Imperializm !!! i jeszcze raz Imperializm !!!
 
User is offline  PMMini Profile Post #279

     
mobydick1z
 

Błękitno-purpurowy Matuzalem
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.320
Nr użytkownika: 64.238

Braveheart
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Jakiś jest.
 
 
post 26/06/2011, 22:27 Quote Post

To nie jest tak do końca. Zamach na WTC uzmysłowił Amerykanom, że nie ma takiej potęgi na świecie, której nie dałoby się zaskoczyć. Atak na Irak miał być formalnie obroną świata przed terroryzmem, co wiązało się również z obaleniem Husajna. Dyktatora obalono, ale szybko pojawiły się spekulacje względem prawdziwych celów Busha. Mówiło się o zamysłach położenia łapy na irackiej ropie. Jaka prawda? Myślę, że obydwie teorie są prawdziwe i nie wykluczają się.
Wojna w Afganistanie to już faktyczna wojna z terrorystami, a że Amerykanie podobnie jak ZSRR, przecenili swoje możliwości, to już inna sprawa.
 
User is offline  PMMini Profile Post #280

     
Kamaz73
 

Pancerny Inseminator
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.187
Nr użytkownika: 22.254

Robert
Stopień akademicki: mgr in¿.
Zawód: zolnierz zawodowy
 
 
post 3/12/2011, 21:31 Quote Post

Amnesty International się wygłupiła kolejny raz żądając aresztowania Busha! Jak widać tej postkomunistycznej organizacji już kompletnie odwaliło.

Kamaz, Amnesty International istnieje znacznie dluzej (od 1961 roku) wiec nazwanie jej "postkomunistyczna" jest niescisle.
Moderator N_S


Ten post był edytowany przez Net_Skater: 3/12/2011, 21:45
 
User is offline  PMMini Profile Post #281

     
Balto
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.946
Nr użytkownika: 73.530

Zawód: BANITA
 
 
post 4/12/2011, 22:21 Quote Post

Polityka Busha byłą jedną z głupszych jakie można było zrobić. Na Bliskim Wschodzie zachowywał się dużo gorzej jak słoń w składzie porcelany, zaś 11/9 pokazał jedynie nieudolność i bezsiłę Ameryki jako kraju, to co się działo potem dokładnie to samo, z tym że można dołożyć głupotę.
A to co wyczyniał Bush z podejrzanymi o terroryzm [podejrzani - brzmi ładnie] - nadaje się rzeczywiście pod sąd, a AI ma kupę racji ogłaszając to co ogłasza.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #282

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 5/12/2011, 8:51 Quote Post

Busha ułaskawił Obama. Wystarczy jak dabliu nie będzie wyjeżdzał z USA. A on i tak nie wyjeżdża.
U nas Miller też moze spac spokojnie. Żadna partia nie jest zainteresowana pociagnięciem go do odpowiedzialności a prokuratura, który drążył zbyt dociekliwie odsunieto do sprawy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #283

     
Balto
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.946
Nr użytkownika: 73.530

Zawód: BANITA
 
 
post 8/12/2011, 21:53 Quote Post

balum: są to tego rodzaju sytuacje, które są zbyt świeże, by w krajach demokratycznych [?] je poruszać, bo mogą dotknąć zbyt wiele osób. Na myśl przychodzi mi opis jednej ze scen z książki T. Lisa, "Nie tylko fakty". Chodziło bodajże o słynną już "goleń" Kwaśniewskiego. Wideo było nagrane, byle laik mógł podejrzewać że coś nie teges, ale w chwili kiedy redakcja Faktów przygotowywała materiał, wszedł "cappo di tutti cappi" i skonfiskował kasetę, do sejfu do którego tylko on miał klucz. Za kilka dni, Lis przekonał Waltera by ten puścił nagranie, bez komentarza, w całości, by z ówczesnym szefem kancelarii R. Kaliszem była przeprowadzona rozmowa i tak dalej. Komentarz był mniej więcej w stylu: "wszyscy zachowali się karygodnie, ale ten program pozwolił nam zachować twarz [w sensie wyjść z tego z tarczą]".
Ile lat jeszcze minie zanim i Amerykanie i nasi przyznają się że "cappo" kazali my obcasami i do roboty? Dużo. Oznacza to bowiem to, że tak naprawdę obecne czarne owce będą w zasadzie wybielone, i na odwrót. W wielu krajach połowa elity miałaby szansę wylecieć ze stołków...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #284

19 Strony « < 17 18 19 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej