|
|
Stephen Hawking , 1942 - 2018.
|
|
|
|
QUOTE(Baszybuzuk @ 14/03/2018, 11:19) QUOTE(marc20 @ 14/03/2018, 8:51) Naukowiec to ktoś to przeprowadza jakieś eksperymenty, prowadzi obserwacje, obliczenia...a Hawking,no co on właściwie dokonał ?
Ohoho, Einstein to też w takiej optyce kiepski naukowiec... Natomiast trudno się nie zgodzić, że Hawking był jednocześnie znakomitym promotorem nauki. Stał się wręcz w pewnym momencie dzięki temu zjawiskiem popkulturowym, włącznie z pojawianiem się w kreskówkach typu "Futurama" (gdzie Hawking jest zasadniczo dość wredną postacią, podkradającą innym odkrycia i dodając do nich swoje nazwisko ). Ale to więcej mówi chyba o tym, na ile jesteśmy obecnie przyswajać fizykę teoretyczną, a nie o nim jako naukowcu.
Problem polega na tym, że Hawking funkcjonował jako postać popkultury. Wizerunek Hawkinga pojawiał się stale w różnych programach popularnonaukowych, czy z pogranicza nauki i filozofii. Jakaś zajawka programu o Wszechświecie i buch - wizerunek Hawkinga. Pasował do popkulturowych schematów - genialny umysł przykuty do wózka, jeden z 3 największych fizyków wszechczasów - obok Newtona i Einsteina. Taki wizerunek nie ułatwia rzetelnej oceny. Już Albert Einstein funkcjonował w pewnym zakresie jako postać popkultury, któremu przypisywano jakąś nadludzką wielodyscyplinarną wiedzę i autorytet. Tyle, że Einstein miał niewątpliwe odkrycia. Natomiast pytanie co odkrył Hawking, jest pytaniem na które z reguły nie udziela się odpowiedzi. Zacytowano tu wspomnienie o nim: Na koncie Stephena Hawkinga zabrakło jednak jednego, ale wyjątkowo cennego wyróżnienia – Nagrody Nobla. . To nie jest przypadek. Nagrodę Nobla dostaje się za konkretne odkrycia. Natomiast Hawking produkował w dużej ilości różnego rodzaju hipotezy. To mogło otwierać nowe horyzonty, ale samo w sobie nic nie wyjaśniało. Ciekawe jak będzie opisywany za 30 - 40 lat.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE post 14/07/2022, 22:24 Report Post Quote Post
QUOTE(Baszybuzuk @ 14/03/2018, 11:19) QUOTE(marc20 @ 14/03/2018, 8:51) Naukowiec to ktoś to przeprowadza jakieś eksperymenty, prowadzi obserwacje, obliczenia...a Hawking,no co on właściwie dokonał ?
Ohoho, Einstein to też w takiej optyce kiepski naukowiec...
Natomiast trudno się nie zgodzić, że Hawking był jednocześnie znakomitym promotorem nauki. Stał się wręcz w pewnym momencie dzięki temu zjawiskiem popkulturowym, włącznie z pojawianiem się w kreskówkach typu "Futurama" (gdzie Hawking jest zasadniczo dość wredną postacią, podkradającą innym odkrycia i dodając do nich swoje nazwisko biggrin.gif). Ale to więcej mówi chyba o tym, na ile jesteśmy obecnie przyswajać fizykę teoretyczną, a nie o nim jako naukowcu. *
Problem polega na tym, że Hawking funkcjonował jako postać popkultury. Wizerunek Hawkinga pojawiał się stale w różnych programach popularnonaukowych, czy z pogranicza nauki i filozofii.
Hawking obok Penrosa był najwybitniejszym specjalistą od OTW.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Reaction @ 16/07/2022, 6:29) Hawking obok Penrosa był najwybitniejszym specjalistą od OTW.
Specjalistów było i jest wielu: Wheeler, Thorne, Misner, Susskind, Guth, etc. Hawking z Penrose'm przede wszystkim udowodnili tzw. twierdzenia o osobliwościach, które (w uproszczeniu) mówią o tym, że wszelkie rozwiązania równań grawitacyjnych OTW dla całego Wszechświata posiadają tzw. osobliwość, czyli punkt w czasoprzestrzeni, w którym nie da się wprowadzić sensownego układu współrzędnych, a więc nie może być mowy o uprawianiu znanej nam fizyki. Hawking i Penrose to z pewnością wybitni fizycy i matematycy, ale czy nie można powiedzieć tego samego o większości naukowców zajmujących się (w sposób zaawansowany) OTW i QM? Moim zdaniem tak.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(memex @ 16/07/2022, 9:58) QUOTE(Reaction @ 16/07/2022, 6:29) Hawking obok Penrosa był najwybitniejszym specjalistą od OTW.
Specjalistów było i jest wielu: Wheeler, Thorne, Misner, Susskind, Guth, etc. Hawking z Penrose'm przede wszystkim udowodnili tzw. twierdzenia o osobliwościach, które (w uproszczeniu) mówią o tym, że wszelkie rozwiązania równań grawitacyjnych OTW dla całego Wszechświata posiadają tzw. osobliwość, czyli punkt w czasoprzestrzeni, w którym nie da się wprowadzić sensownego układu współrzędnych, a więc nie może być mowy o uprawianiu znanej nam fizyki. Hawking i Penrose to z pewnością wybitni fizycy i matematycy, ale czy nie można powiedzieć tego samego o większości naukowców zajmujących się (w sposób zaawansowany) OTW i QM? Moim zdaniem tak.
Tak czyli co?
Nie można powiedzieć że są wybitni o większości naukowców zajmujących się OTW w sposób zaawansowany
cz też
można powiedzieć, że są wybitni... A problem z dowodami we współczesnej fizyce np. twierdzenia o osobliwościach polega na tym, że to są dowody dla pewnego modelu wszechświata. Nie znamy "teorii wszystkiego" i nie jesteśmy w stanie stwierdzić, gdzie są granice stosowania OTW. Wszechświat może więc być inny niż wynika z modelu.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(asceta @ 16/07/2022, 16:46) Tak czyli co?
Nie można powiedzieć że są wybitni o większości naukowców zajmujących się OTW w sposób zaawansowany
cz też
można powiedzieć, że są wybitni...
Chodzi mi o to, że są wybitni oraz, że to samo można powiedzieć o innych. Wybitni, ale raczej nie najwybitniejsi. Dla ścisłości powinienem zakończyć: "Moim zdaniem można". Mam nadzieję, że teraz już jasne
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|