Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
8 Strony « < 6 7 8 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Ronald Reagan, 1911 - 2004
     
Phouty
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.146
Nr użytkownika: 81.932

 
 
post 25/09/2018, 0:01 Quote Post

No coz, jedynym wyjasnieniem ze to zadzialalo i nie zbankrutowalo kraju jest, ze nie trzeba miec doktoratu z ekonomii, azeby chciec zarabiac kase. Podstawa kapitalizmu jest po prostu ludzka chciwosc i nie da sie jej ujac w jakiekolwiek "naukowe" formulki. A kasa jest jak woda...dazy ona do splyniecia do najnizszego mozliwego poziomu.

Dzialalo to za prezydenta Reagana i co ciekawsze dziala to obecnie, za prezydentury Trumpa, co zreszta widac golym okiem.

Moze by sie panowie profesorowie czegos nauczyli od "ciemnego ludu", ktory po prostu chce zarabiac kase? No, ale panowie profesorowie wola swoje wywody dokonywane z bardzo wysokich wyzyn ich wiez z kosci sloniowej.

Jeszcze nie widzialem kapitalisty "teoretyka", ktory by zarabial wiecej kasy od kapitalisty "praktyka".
Tak juz ten nasz swiat jest skonstruowany. wink.gif

Ten post był edytowany przez Phouty: 25/09/2018, 0:04
 
User is offline  PMMini Profile Post #106

     
misza88
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.035
Nr użytkownika: 62.208

Michal
Stopień akademicki: mgr inz.
 
 
post 25/09/2018, 8:51 Quote Post

Alexander Malinowski 4
CODE
Dodatkowo Reagan zaczął deregulację bankowości, co w 2008 spowodowało kryzys gospodarczy i konieczność "luzowania ilościowego", żeby nie dopuścić do Wielkiego Kryzysu.

Kryzys był spowodowany zmianami jakie wprowadził Clinton a nie Reagan.

Ten post był edytowany przez misza88: 25/09/2018, 8:51
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #107

     
Alexander Malinowski 3
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.569
Nr użytkownika: 100.863

Alexander Malinowski
Zawód: Informatyk
 
 
post 25/09/2018, 11:02 Quote Post

QUOTE(misza88 @ 25/09/2018, 8:51)
Alexander Malinowski 4
CODE
Dodatkowo Reagan zaczął deregulację bankowości, co w 2008 spowodowało kryzys gospodarczy i konieczność "luzowania ilościowego", żeby nie dopuścić do Wielkiego Kryzysu.

Kryzys był spowodowany zmianami jakie wprowadził Clinton a nie Reagan.
*



Też takie opinie słyszałem, ale zaczęło się chyba już za Reagana. A sam kryzys wynikał z utrzymywania przez Busha niskich stop procentowych.

Tak apropos to był Clinton który spłacił długi z epoki Reagana.
Oprócz operowania cygarem był on całkiem niezłym prezydentem.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #108

     
Phouty
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.146
Nr użytkownika: 81.932

 
 
post 26/09/2018, 20:44 Quote Post

QUOTE(Alexander Malinowski 3 @ 25/09/2018, 2:02)
QUOTE(misza88 @ 25/09/2018, 8:51)
Alexander Malinowski 4
CODE
Dodatkowo Reagan zaczął deregulację bankowości, co w 2008 spowodowało kryzys gospodarczy i konieczność "luzowania ilościowego", żeby nie dopuścić do Wielkiego Kryzysu.

Kryzys był spowodowany zmianami jakie wprowadził Clinton a nie Reagan.
*



Też takie opinie słyszałem, ale zaczęło się chyba już za Reagana. A sam kryzys wynikał z utrzymywania przez Busha niskich stop procentowych.

Tak apropos to był Clinton który spłacił długi z epoki Reagana.
Oprócz operowania cygarem był on całkiem niezłym prezydentem.
*



Zlituj sie wacpanie, bo az zeby bola!

Reforma bankowosci z lat 80-tych ubieglego wieku i kryzys z tym zwiazany nie mial nic wspolnego z kryzysem bankowym z 2008 roku!

W czasach prezydenta Reagana reforma bankowosci polegala na:
A. Zniesieniu ograniczenia dzialalnosci bankow do stanow, w ktorych byly one zarejestrowane. (Na przyklad bank z Nevady nie mogl dzialac w Arizonie, czy tez w jakimkolwiek innym stanie, a proba zaplacenia czekiem, czy tez karta platnicza przez regularnego Joe poza stanem jego zamieszkania byla tak samo owocna, jak placenie dajmy na to PRLowskimi zlotowkami, czy bonami towarowymi Banku PKO SA). wink.gif
B. Pozwolono na dzialalnosc i znaczny rozwoj instytucji "okolobankowych", czy tez "bankopodobnych" jak kto woli, takich chociazby jak Credit Unions, czy tez, a przede wszystkim Savings and Loans (S&L).

To wlasnie w tych S&L doszlo do olbrzymich przekretow, a centralna postacia w tych przekretach byl niejaki Michael Milken.
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Milken

S&L to byl taki sam przekret, jak znacznie pozniejsze polskie SKOKi, te +/- 30 lat pozniej. Ten sam schemat...wysoko oprocentowane wklady...z brakiem rzeczywistego pokrycia kapitalowego.
Dzialalo jakis czas, ale to byl klasyczny "Ponzi scheme", wiec wszystko sie sypnelo, bo musialo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Savings_and_loan_crisis

https://en.wikipedia.org/wiki/Ponzi_scheme

Natomiast kryzys z 2008 roku byl spowodowany zbyt "latwymi" pozyczkami udzielanymi przez banki na zakup nieruchomosci.
Nawet ludzie nie majacy minimalnych dochodow na zakup chociazby lodowki, czy tez samochodu na kredyt, "kwalifikowali sie" na olbrzymie pozyczki na domy, ktorych nie mieli jak splacac.
Banki oczywiscie handlowaly calymi pakietami tych pozyczek, (tak samo jak sie handluje akcjami firm na gieldzie), lub tak samo jak kazdym innym "commodity".
Czyli byl to odpowiednik w przyblizeniu do holenderskiego inwestowania w cebulki tulipanow iles tam setek lat temu.

Jak widac, to ludzka chciwosc jest "uniwersalna" i nieograniczona w czasie.
(Ale to dobrze, bo to jest podstawa kapitalizmu).

Co tam jeszcze odnosnie do bajek z mchu i paproci?
Aha!
(To jest dobre....usmialem sie). laugh.gif

Cytuje..."Clinton splacil dlugi Reagana"! wink.gif
Co najwyzej "splacil dlugi", ale nie Reagana, a jakiegos Cygana! tongue.gif

Clinton zaledwie zbalansowal roczny budzet! To wszystko! Nawet i to bylo/jest dyskusyjne.
https://www.cato.org/publications/commentar...-balance-budget

Jak to sie odbylo? Proste.
Przede wszystkim to przypomnijmy, iz okres prezydentury Billa Clintona (ktory byl mimo szystko w miare dobrym prezydentem, przynajmniej w stosunku do jego polityki miedzynarodowej) przypadl na okres rozpadu i dezintegracji sowieckiego "Evil Empire".

Czyli koniec zimnej wojny sam z siebie "zaoszczedzil" wielu wydatkow, takich chociazby jak wydatki na obrone, oraz wydatkow zwiazanych z finansowaniem sojusznikow USA na calym swiecie w globalnych zmaganiach z polityka ekspansji prowadzonej przez byle CCCP.

Clinton bardzo zredukowal budzet obronny USA, a wywolywalo to wtedy olbrzymie kontrowersje i sprzeciwy.
http://articles.latimes.com/1996-03-05/new...efense-spending

Clinton (he. he...jako demokrata, czyli oredownik interesow "ludu pracujacego"...tak samo jak Hillary.... elefant.gif ) drastycznie zredukowal federalne wydatki na cele socjalne.
https://www.history.com/news/clinton-1990s-...re-reform-facts
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp...m=.036254896c3e
Tak, tak, do dzisiaj odbija sie to czkawka...ta jego "reforma".

No i na sam koniec wisienka na torcie, ale zanim do tego przejdziemy, to musze tutaj zacytowac jedno zdanie, ktore padlo z ust prezydenta George Herberta W. Busha (nie mylic z "baby Bushem"), czyli:
"Read my lips...no new taxes"!
https://www.youtube.com/watch?v=0MW44jsYi0g

Ludziki jednak patrzyly mu na usta i po tym jak Bush podniosl podatki...Clinton zostal prezydentem.
A co Clinton zrobil?
Oczywiscie blyskawicznie, bo juz w 1993 roku znow drastycznie podniosl podatki.
Jego slynny "Omnibus Bill".
https://en.wikipedia.org/wiki/Omnibus_Budge...ion_Act_of_1993

W kampanii wyborczej 2016 Hillary probowala oczywiscie kapitalizowac na tym ze "Bill splacil dlugi Reagana", ale malo kto jej dawal wiare. Jednak widze, ze ta sciema jednak przeciekla do zsgranicznej publiki...no tak...wina internetu. wink.gif

Zreszta jak to zwykle bywa, to sa dwie strony tej samej monety. Tutaj jest to dobrze opisane.
https://www.forbes.com/sites/charleskadlec/...e/#6d1869da6e8a

No a teraz proponuje wrocic do tematu watka, czyli postaci prezydenta Ronalda Reagana, chociaz ze zdziwieniem zauwazylem, ze para Hillary i Bill nie doczekali sie "wlasnego" watka na tym forum.
Moze kiedys naprawie ten "blad"? wink.gif

No i moze mnie ktos wreszcie oswieci, czy uzytkownik AM3 jest w jakikolwiek sposob "skoligacony" z uzytkownikem AM4?
 
User is offline  PMMini Profile Post #109

8 Strony « < 6 7 8 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej