Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
54 Strony « < 52 53 54 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Nie ma Tylży II, Koszt nieustępliwości Aleksandra
     
xxxxf
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.833
Nr użytkownika: 94.726

sarna ygrekowski
Zawód: uczen
 
 
post 12/03/2017, 7:27 Quote Post

Zły temat? A o jakim myślałeś? O victorii pod Mątwami? Zresztą nieważne. Tutaj trzeba Napoleona II ożenić i sprokurować mu jakieś potomstwo.
 
User is offline  PMMini Profile Post #796

     
tellchar
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 67
Nr użytkownika: 100.061

Stopień akademicki: mgr
Zawód: nauczyciel
 
 
post 12/03/2017, 23:13 Quote Post

Granica na Niemnie była do 1807, także w tym temacie wink.gif tylko między Prusami a Rosją. Ale na pewno będzie zlikwidowana, tak jak np. granica prusko-austriacka została częściowo zlikwidowana OTL w Księstwie.
EOT
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #797

     
xxxxf
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.833
Nr użytkownika: 94.726

sarna ygrekowski
Zawód: uczen
 
 
post 13/03/2017, 16:42 Quote Post

Przez tyle lat to raczej granica zostanie zlikwidowana.
 
User is offline  PMMini Profile Post #798

     
Ferdas
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 336
Nr użytkownika: 80.281

 
 
post 16/03/2017, 13:57 Quote Post

PS. Jako centrum województwa chełmskiego uczyniłbym jednak Zamość, miasto w tamtym czasie znacznie większe i ważniejsze, w czasach austriackich siedziba cyrkułu, z kolei Chełm miał znaczenie prowincjonalne.
 
User is offline  PMMini Profile Post #799

     
Kobe92
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 362
Nr użytkownika: 91.627

Stopień akademicki: inz.
Zawód: student
 
 
post 16/03/2017, 14:50 Quote Post

Może być Zamość aczkolwiek Chełm ma lepsze położenie. I chyba nie ustaliliśmy jeszcze czy zniesiona zostanie własność prywatna miast. Tak mi się z Zamościem skojarzyło...

A tak w ogóle to musimy zdecydować jaki będzie stosunek Hieronima do szlachty. Bo zdeterminuje to rozwój sytuacji w kraju a także zaważy na dalszych losach regionu i monarchy. Osobiście stawiam, że jednak nie będzie widział w ziemianach partnerów. Zaskutkuje to reformowaniem kraju bez zważania nan interes tej grupy ale jednocześnie całkowitym oparciem na kadrach z Cesarstwa. A ta mieszanka może zakończyć się co najmniej odebraniem w toku "rewolucji" królowi prawa do jakichkolwiek decyzji...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #800

     
xxxxf
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.833
Nr użytkownika: 94.726

sarna ygrekowski
Zawód: uczen
 
 
post 16/03/2017, 16:33 Quote Post

Akurat w Niemczech Hieronim doczekał się przydomku "króla wesołego", więc on bardziej niż reformował będzie trwonił pieniądze. Może mu to dać popularność w kręgach co bardziej zabawowej szlachty. Po nauczce z rozbiorów nie przewiduję ograniczenia kompetencji króla. Co najwyżej jego wymianę na lepszy model.

Ten post był edytowany przez xxxxf: 16/03/2017, 16:34
 
User is offline  PMMini Profile Post #801

     
Ferdas
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 336
Nr użytkownika: 80.281

 
 
post 18/03/2017, 12:21 Quote Post

A kontynuując kwestie narodowościowe, to pomimo olbrzymiego obszaru KPiL wielu Polaków jest poza jego granicami.
W "Księstwie Opolskim" w OTL Polacy stanowili na początku XIX wieku 70% ludności, a w "Księstwie Wrocławskim" 10%. Jaka jest szansa, aby w przyszłości Księstwo Opolskie (i ewentualnie część Wrocławskiego) połączyło się z KPiL?
I co z Księstwem Pomorskim, którego 20% ludności to Kaszubi?
PS. Do woj. zamojskiego przyłączyłbym także południową część bełskiego (Lubaczów, Rawa Ruska, Sokal). Po co dzielić?

Ten post był edytowany przez Ferdas: 18/03/2017, 13:23
 
User is offline  PMMini Profile Post #802

     
Ferdas
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 336
Nr użytkownika: 80.281

 
 
post 20/03/2017, 18:47 Quote Post

Troszkę zmieniłem podział na ziemiach centralnych (Kongresówka z OTL), szczególnie na Mazowszu, gdzie uwzględniłem podział sprzed rozbiorów.
http://zmniejszacz.pl/zdjecie/2017/3/20/77...1907_admpow.png

Kresy za jakiś czas.

Ten post był edytowany przez Ferdas: 20/03/2017, 18:49
 
User is offline  PMMini Profile Post #803

     
xxxxf
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.833
Nr użytkownika: 94.726

sarna ygrekowski
Zawód: uczen
 
 
post 20/03/2017, 19:16 Quote Post

Połączenie księstw z KPiL byłoby możliwe w przypadku jakichś poważniejszych zaburzeń wewnętrznych w nich samych.
 
User is offline  PMMini Profile Post #804

     
Ferdas
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 336
Nr użytkownika: 80.281

 
 
post 21/03/2017, 21:34 Quote Post

PS. (bo już nie mogę edytować)
Z Kresami można zastosować z OTL podział powiatów na okręgi policyjne, każdy powiat składał się średnio z 4 takich okręgów (czyli wielkość okręgu odpowiadałoby powiatowi tj. ok. 30 tys. mieszkańców).
Przykłady z Wołynia:
Włodzimierz - Luboml, Uściług, Horochów
Kowel - Maciejów, Kamień Koszyrski, Ratno, Hołoby
Łuck - Kołki, Różyszcze, Włodzimierzec, Torczyn
Równe - Międzyrzecz, Bereźne, Dąbrowica
Krzemieniec - Poczajów, Wiśniowiec, Jampol, Szumsk

Ogólnie wszystkich powiatów w KPiL byłoby w takim wypadku ponad 1000.
To będzie dość żmudna robota, więc może niech ktoś wink.gif

Zaś samo zamojskie dałbym jednak pod Lwów z uwagi na istnienie historycznego obszaru zwanego Rusią Czerwoną. Nie róbmy sztucznego tworu.

http://www.historycy.org/index.php?act=Att...e=post&id=22312

Można też wymyślić alternatywne nazwy niektórych województw, nawiązujące do ich historycznych nazw:
Piotrkowskie - sieradzko-łęczyckie
Zamojskie - chełmsko-bełskie
Stanisławowskie - halickie
Rosieńskie - żmudzkie


Ten post był edytowany przez Ferdas: 22/03/2017, 19:08
 
User is offline  PMMini Profile Post #805

     
xxxxf
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.833
Nr użytkownika: 94.726

sarna ygrekowski
Zawód: uczen
 
 
post 21/03/2017, 21:41 Quote Post

Sugerowałbym kolegę Kobe92 on zna się na takich sprawach.
 
User is offline  PMMini Profile Post #806

     
Kobe92
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 362
Nr użytkownika: 91.627

Stopień akademicki: inz.
Zawód: student
 
 
post 23/03/2017, 13:47 Quote Post

Siatka powiatów będzie pewnie finalnie mniej zagęszczona bo w toku wytyczania nowych okaże się, że nie ma miast i miasteczek nadających się na ich centrum.

Co do Zamojskiego/Chełmskiego to mimo wszystko upierałbym się przy pozostawieniu go przy Wołyniu. Po pierwsze obszar aż tak bardzo do Lwowa nie ciążył, Wołyniowi zastrzyk ludnościowy się przyda a tak bardzo granic historycznych nikt się trzymał nie będzie (bo jakby miał to trzeba by ten cypel dawnego ruskiego tez wyciąć a to by dopiero była groteska biggrin.gif )

Co do "historyzowania" części nazw się zgadzam. Zapewne czeka to rosieńskie, możliwe, że stanisławowskie. Aczkolwiek piotrkowskie zapewne zostanie. Szczególnie, że Sieradz idzie do kaliskiego.

W kwestii Śląska. Dopóki KPiL się o tamtejsze ziemie nie upomni to wątpliwe aby od ludności wyszła inicjatywa przyłączenia do Polski. Szczególnie, że arystokracja i mieszczaństwo identyfikują się z Niemcami a do samego przebudzenia świadomości narodowej ludności polskiej na tych terenach jeszcze mnóstwo wody w Odrze musi upłynąć.

PS. W kwestii rysowania mapek i przygotowania jakiejś wspólnej/spójnej propozycji zapraszam na PW wink.gif Tylko ustalmy w końcu ku której wersji skieruje się KPiL. Bo możliwe jest, np. powstanie w pierwszej kolejności samych departamentów a dopiero z czasem prowincji...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #807

54 Strony « < 52 53 54 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2016 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej