Z higieną to przesadziłem Nurglitch. Każdy zamek miał kloakę i odpływ nieczystości, myto się powszechnie.

Jednak już w XIII wieku to muzułmanie uczyli się budować machiny wojenne od krzyżowców - postęp był szybki.

- To dość radykalna konkluzja. Jeśli już coś zniszczyło pierwotną cywilizację islamu, to raczej Mongołowie.

W takim razie barbarzyńcą był Saladin, bo osobiście sciął Renalda, a templariuszy i joannitów wydał na tortury. O ile w przypadku rozbójnika Renalda było to uzasadnione, to w przypadku zakonników, którzy w większości byli przeciwni wojnie a muzułmanów traktowali z szacunkiem (vide słynna historia o specjalnej kaplicy dla muzułmanów w Templum Salomonis) już nie.

Teraz to rześ przywalił aż miło. Wszędzie, gdzie jest głód, pojawia się kanibalizm. W Jerozolimie oblężonej przez Tytusa ludzie też zjadali się nawzajem. Czy swiadczy to Twoim zdaniem o "barbarzyństwie" Hebrajczyków, czy raczej o nieludzkich warunkach, w jakich się znaleźli? Podobnie na Ukrainie w czasie Hołodomoru, w oblężonym Leningradzie czy w czasie powstania w warszawskim Gettcie.

Choć ta różnica nie była aż tak porażająca, jak się powszechnie wydaje. W nauce owszem, ale w kulturze? XI wiek to początek pierwszego renesansu.

To dość radykalna konkluzja. Jeśli już coś zniszczyło pierwotną cywilizację islamu, to raczej Mongołowie.

Opinia Wenecjanina Marino Sanuto: "Rzadko spotkać tu można człowieka który nie byłby dotknięty chorobą chciwości i rozpusty."

Co do tych opłakujących Beduinów, to przypominam że stanowili oni w państewkach łacińskich własność feudalną.

wiedzy. W dziedzinie kultury i nauki europa mogła przeciwstawić tylko kilka porzymskich miast i zasuszonych klasztorów, gdzie trzymano i powolutku przepisywano na zlecenie zapleśniale ze starości knigi.

Nie, z myciem się nie było wcale tak różowo, również z powodów ideologicznych.(Nurglitch)

Krzyżowcy napisali do papieża pismo w którym pytają się czy mogą jeść dzieci. Papież dał im dyspensę ....

No to oświeć mnie, czemu Tankred wykazał się brutalnością wobec tamtego jeńca? Idę o zakład, że było to z jego punktu widzenia równie uzasadnione, jak z punktu widzenia Saladina wyrżnięcie zakonników

Historycy co najmniej od czasów Runcimana rozprawiają się z mitem, jakoby podczas krucjat dokonywała się jakakolwiek wymiana cywilizacyjna. Wymiana między Zachodem a orientem była, a owszem, ale przez Hiszpanię.

- Historycy co najmniej od czasów Runcimana rozprawiają się z mitem, jakoby podczas krucjat dokonywała się jakakolwiek wymiana cywilizacyjna. Wymiana między Zachodem a orientem była, a owszem, ale przez Hiszpanię.

Nie chodziło mi o to, że renesans był bezpośrednim następstwem Krucjat, ale chodziło mi o to, że Krucjaty przyspieszyły między innymi rozwój w Europie. Na większą skalę pojawia się nie tylko jedwab, ale tez cukier z trzciny cukrowej. Generalnie wymiana handlowa była korzystna dla obu stron, bo i muzułmanie mieli większy dostęp do towarów z Europy. Oczywiście wszystko kosztem Konstantynopola

Pisz precyzyjniej. Nie cała Europa była zacofana względem większych ośrodków bliskowschodnich. Bizancjum to jeden z przykładów. Mamy niektóre miasta włoskie.
Co do jedwabiu, to w większych ilościach trafia na rynki od VI-VII wieku. Dlaczego? Bizantyjczycy zaczęli własną hodowlę jedwabników, m.in. na cyprze.
Co do dostępu arabów do produktów europejskich, to w większości nie byli nimi zainteresowani. Zdecydowana większość ustępowała i jakością i ceną (ze względu na transport).