Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Gospodarka Anglii i Francji w XVI wieku
     
Szalony Koń
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 134
Nr użytkownika: 34.129

 
 
post 9/11/2007, 20:18 Quote Post

Ostatnio ciekawi mnie na czym opierała sia godpodarka wyżej wymienionych krajów, jakie miały systemy podatkowe itd.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
kuna185
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 168
Nr użytkownika: 67.462

M.K
Stopień akademicki: wystarczajacy
Zawód: pozyteczny
 
 
post 11/09/2010, 22:18 Quote Post

QUOTE(Szalony Koń @ 9/11/2007, 21:18)
Ostatnio ciekawi mnie na czym opierała sia godpodarka wyżej wymienionych krajów, jakie miały systemy podatkowe itd.
*


tak bardzo ogólnie stereotyp jest taki ,że Anglia to głównie "przemysł" sukienniczy a Francja zajmowała się szeroko pojętą produkcją dóbr luksusuowych i duże znaczenie miało rolnictwo ( żyzne ziemie) .
A jakby scharakteryzować je obie powiem tak Anglia miała wiele mniej niż Francja atutów gospodarczych mniej ludności ,powierzchni ,gorsze gleby jednak jej gospodarka była prowadzona racjonalniej i wydajniej od francuskiej stąd mimo wszystko duże znaczenie gospodarcze Anglii w XVI w. Francja miała wszystko: najwiekszą liczbę ludności koło 16 milionów wobec 4 milionow anglików ( o ile nie zawyżam) żyzne gleby , jednak jej system gospodarczy nie był tak dobry jak angielski chociaż jeden z lepszych w europie i to jej (Francji) wystarczało by być przez całą historię nowozytną najwiekszą europejską gospodarką ( mowiąc dzisiejszym językiem)a Anglia dopiero pod koniec XVII wieku doczekała się 2 miejsca ...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Napoleon7
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.975
Nr użytkownika: 58.281

 
 
post 8/10/2010, 9:26 Quote Post

Tego się szybko wyjaśnić nie da. Jak już wspomniane to zostało, Francja była krajem rozległym i ludnym. Wiekszość ludności żyła z rolnictwa - generalnie Francja była krajem samowystarczalnym pod względem produkcji rolnej. Miała też sporo lasów - co było ważne później z racji rozwoju przemysłu stoczniowego i metalurgicznego (w przeciwieństwie do Anglików, którzy od polowy XVIII wieku zaczęli masowo uzywać koksu, Francuzi wciąż preferowali wegiel drzewny). Generalnie gospodarka francuska oparta była na wszystkim po trochu. System podatkowy zas nie był jednolity - różne prowincje miały różne przywileje i w XVI wieku był z tego jeden galimatias. Próbowano to uporządkowac poczynając od colberta (przerzucić ciężar podatków z bezpośrednich na pośrednie) ale do końca nie udało sie tego zrobić nawet do 1789 roku.
Anglia z kolei nie była samowystarczalna pod wzgledem produkcji zywności. Po trochu dlatego, że mniej miała ziemi, po trochu dlatego, że te ziemie które miała wykorzystywano jako pastwiska dla owiec - produkcja wełny dawała większe dochody. W oparciu o tą wełnę rozwinęło się własne sukiennictwo, ale sporo wełny eksportowano też do Niderlandów. Wysoko rozwinięty był też przemysł metalurgiczny - obok Szwecji anglia produkowała najwięcej wyrobów żelaznych, w tym jako pierwsza opanowała technologię odlewu w duzych ilościach żeliwnych armat (Szwedzi dopiero na początku XVII wieku). W sumie, jeżeli można tak powiedzieć, Anglia była bardziej "przemysłowa" i "handlowa". Kolonie w XVI wieku nie odgrywały jeszcze dużej roli ani w jednym ani w drugim państwie, choć Anglicy już prowadzili zyskowny handel (nielegalny! - stąd późniejsze konflikty) z koloniami hiszpańskimi (Francuzi też, ale w mniejszym stopniu).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
phaze
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 43
Nr użytkownika: 64.788

 
 
post 8/10/2010, 12:05 Quote Post

W Anglii 16 wiek to jak dla mnie początek kupców których nie zadowala już tylko eksport wełny do Niderlandów, ktorzy sami zaczynają ją przerabiać, zaczynają się wielkie podróże zamorskie, handel z koloniami (a raczej rabowanie hiszpanów)

Francja najpierw przez poł wieku walczyła z Hiszpanami i przegrała potem zaczeły się czterdziestoletnie wojny domowe. Trudno żeby w takich warunkach gospodarka mogła kwitnąć wink.gif . Dobra luksusowe to chyba dopiero Laffemas i Sully. Jeśli chodzi o podatki przede wszystkim Taille podatek od ziemi dla chłopóW, Gabelle podatek od soli, chyba Franciszek I wprowadził sprzedawalność urzędów a Henryk IV Paulette dzięki czemu urzędy stały się de facto dziedziczne.

Edit: Jeśli chodzi o Anglie to warto jeszcze wspomnieć ogradzanie

Ten post był edytowany przez phaze: 8/10/2010, 12:13
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Kon-dzia
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.746
Nr użytkownika: 12.898

Konrad
 
 
post 24/10/2010, 22:31 Quote Post

QUOTE
W Anglii 16 wiek to jak dla mnie początek kupców których nie zadowala już tylko eksport wełny do Niderlandów, ktorzy sami zaczynają ją przerabiać, zaczynają się wielkie podróże zamorskie, handel z koloniami (a raczej rabowanie hiszpanów)


Trudno to uzasadniać samą wolą kupców, handel zagraniczny był przywilejem królewskim; każda inicjatywa w tym zakresie wymagała akceptacji króla. Stąd m.in. popularność kampanii handlowych uzyskujących zezwolenia na stałą działalność w danym regionie.
Jeżeli chodzi o podatki w Anglii tam też było zamieszanie: przypominały zazwyczaj współczesne akcyzowe ale było ich setki; uchwalane chaotycznie w zależności od potrzeb i siły przebicia różnych grup interesu. Jedne bardziej uderzały w w ludność ubogą, inne były podatkiem od "luksusu". Moim ulubionym jest (zdecydowanie należącym do tej drugiej grupy) podatek od... żeńskiej służby domowej wink.gif
Oczywiście pod koniec średniowiecza oraz na początku nowożytności jednym z głównych źródeł dochodów królewskich był podatek eksportowy od wełny.
Nie można też zapominać o rozbudowanym protekcjoniźmie; "Akty (powinno być Ustawy) Nawigacyjne" były tego najwyraźniejszym przykładem, ale rozmaite pomniejsze ustawy o imporcie były uchwalane regularnie. Przykłądem takiego protekcjonizmu (i to dotyczącego ziem władanych przez Brytyjczyków) był zakaz importu bydła z Irlandii. Import innych towarów irlandzkich też bywał zakazany bądź obłożony wysokimi stawkami celnymi.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
korten
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.633
Nr użytkownika: 1.663

 
 
post 25/10/2010, 0:58 Quote Post

Pascal powiedział przy jakiejś okazji że świat wyglądałby inaczej gdyby Kleopatra miała dłuższy nos.To samo da się powiedziec o nosie Anny Boleyn.A że był w sam raz i na właściwym miejscu król Henryk VIII musial zerwać z Kościołem.Został głową swojego własnego kościołą
a ztym przejął majątki należące do różnych opactw i klasztorów.Przed Henrykiem i jego amorami do skądinąd tragicznej postaci Anny Boleyn do kościoła należało około 20-30% ziemi w Anglii.Z rąk królewskich ziemia przechodziła w ręce arystokracji,dzięki czemu ta mogła znacznie powiększyć swoje majątki powiększając je do wielkości nigdy nie spotykanej w Średniowieczu.A że apetyt rośnie w miarę jedzenia zaczęto zagrabiać majątki wolnych chłopów.Majątki jako takie nie były całkiem wolne ponieważ chłopi musieli płacić z nich dzierżawę albo królowi albo właścicielowi ziemskiemu.Tostworzyło pewien rodzaj nadwyżki populacji, którą można było zatrudnić w przemyśle lub wysłać do nowych powstających koloni.W wieku XVII-XVIII potomkowie usuniętych z Angli chlopów będą w Nowym Świecie bogatsi, zdrowsi i lepiej odżywieni od swoich angielskich couterparts, ale to już inna historia.Większe majątki ziemskie mogły produkować znacznie więcej żywnosci, a także wprowadzać nowe metody agrotechniczne.Jedną z nich był tzw.floating medows- czyli zalewanie łąk przed zimą nieiwelką iloścą stojącej wody dzięki czemu chroniono rośliny (zasiewy) przed mrozem i mogly one kiełkować znacznie wcześniej.Osuszano też bagna i zagospodarowano nieużytki.Do tego potrzeba było najemnych robotników i kapitału.Czyliżaden z drobnych wieśniaków nie mógł sobie wcześniej na to pozwolić.Wzrost produkcji żywności spowodował podwojenie liczby ludności Wielkiej Brytani pomedzy latami 1550-1750 mimo kilku wojen domowych.NIczego takiego nie było we Francji, gdzie nikt nie zdobywał ziemi należącej do Kościola, dlatego Francja nigdy nie miała takiej eksplozji populacyjnej, a co za tym idzie była bardziej ospała i przyszlo jej za to zapłacić.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Kamil1234
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 12
Nr użytkownika: 98.740

Kamil Lysik
Stopień akademicki: mgr
Zawód: prawnik
 
 
post 3/01/2016, 18:49 Quote Post

Rozwój Anglii wynikał między innymi z wielu patentów w górnictwie,hutnictwie jeszcze przef rozpoczęciem rewolucji przemysłowej,uzyskaniu zbytu na węgiel w Holandii wobec brakutorfu oraz uzyskanie zbytu na towary rolne i sukiennicze dość tanie. Francja miała słabo rozwinięty a raczej zanoedbany system dróg ladowych k wodnych oraz podobnie jak w Hiszpanii ogtomne połacie kraju nie rozwijane gospodarczo. Za Colberta zwracanobuwagę,że Francja to tylko Paryż. Anglii a potrm Wielkiej Brytanii pomogly także inwestycje holenderskie. Inne kraje z uwagi na rozbicie polityczne a co za tym idzie też cła między tymi krajami,słabyvsustrm dróg i nisko rozwinięte manufaktury pozostawały z tyłu za wyjątkiem moźe Holandii.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
ŁUKASZ1980
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 42
Nr użytkownika: 98.363

³ukasz szyposzyñski
Stopień akademicki: mgr
Zawód: inwestor gie³dowy
 
 
post 14/03/2016, 21:23 Quote Post

coś o sile nabywczej liwra...
i o...deficycie francuskim...:-)



1 livre de 1430 = 140 EUR de 2007 (de grandes fluctuations on lieu au XVe et XVIe siècle)
1 livre de 1500 = 168 EUR de 2007
1 livre de 1550 = 75,1 EUR de 2007
1 livre de 1600 = 32,6 EUR de 2007
1 livre de 1650 = 16,1 EUR de 2007
1 livre de 1700 = 16,6 EUR de 2007
1 livre de 1786 = 11,5 EUR de 2007 (il y a un trou entre 1787 et 1839)
1 franc de 1840 = 8,17 EUR de 2007
1 franc de 1900 = 3,44 EUR de 2007


Załączona/e miniatura/y
Załączony obrazek
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej