Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Michał Piekarski
     
Kapalin
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 101
Nr użytkownika: 70.080

Michal
Zawód: zawodowy rajtar
 
 
post 12/03/2011, 22:37 Quote Post


Jak myślicie dlaczego usiłował on zabić króla ? Jaka była główna przyczyna zamachu na Zygmunta III Wazę ?
Istnieje wiele przypuszczeń ale jak było naprawdę ? wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Samuel Łaszcz
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.202
Nr użytkownika: 57.477

 
 
post 12/03/2011, 22:44 Quote Post

Piekarski był psychopatą, król ubezwłasnowolnił go na prośbę rodziny, Piekarski chciał się zemścić. I tyle.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Skrzetuski
 

W służbie Jego Królewskiej Mości!
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.707
Nr użytkownika: 58.568

Jakub Witczak
Zawód: Radca prawny
 
 
post 13/03/2011, 11:28 Quote Post

Witam!

A czy znane są ostatnie słowa Piekarskiego...?

Ten post był edytowany przez Skrzetuski: 13/03/2011, 11:28
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
ziuk76
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 641
Nr użytkownika: 70.783

Stopień akademicki: mgr
Zawód: wolny
 
 
post 21/03/2011, 16:57 Quote Post

Zamach na Zygmunta III nie był pierwszym występkiem Michała Piekarskiego. Jan Besala twierdzi, że prawdopodobnie cierpiał on na schizofremię paranoidalną. Podobno wcześniej na Wawelu zabił królewskiego kucharza i poranił służbę. Za chorym psychicznie szlachcicem wstawił się jego wpływowy powinowaty Jan Płaza, który uzyskał od króla prawo opieki na gwałtownikiem. Przejął jego wioskę Bieńkowice i dalej nie przejmował się swoim nerwowym kuzynem. Piekarski poczuł ogromną nienawiść do króla, który zezwolił na uznanie go za "szalonego" i pozbawił majątku.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Jacpi
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 941
Nr użytkownika: 76.416

Jacek Piorecki
 
 
post 28/09/2012, 12:09 Quote Post

Pozwolę sobie odświeżyć temat gdyż istnieje powiedzenie "pleść jak Piekarski na mękach". Natomiast nigdzie nie mogłem znaleźć albo nie znalazłem wskazówek gdzie szukać. Co on takiego konkretnie plótł? Może ktoś podsunie pomysł gdzie szukać?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Marek Atyliusz Regulus
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 225
Nr użytkownika: 100.953

Przemek J.
Stopień akademicki: mgr
Zawód: jurysta
 
 
post 24/01/2017, 0:58 Quote Post

QUOTE(Jacpi @ 28/09/2012, 12:09)
Pozwolę sobie odświeżyć temat gdyż istnieje powiedzenie "pleść jak Piekarski na mękach". Natomiast nigdzie nie mogłem znaleźć albo nie znalazłem wskazówek gdzie szukać. Co on takiego konkretnie plótł? Może ktoś podsunie pomysł gdzie szukać?
*



To raczej trudna sprawa - miał gadać różne niedorzeczności, ale co dokładnie, to raczej trudno ustalić.
W książce Piotra Lewandowskiego pt. Zabić króla!, Warszawa 2012, na str. 59 jest taki fragment: "Sam Piekarski z dumą znosił zarówno przesłuchanie przed sądem sejmowym, torturowanie, jak i wykonanie na nim tak przeraźliwego wyroku. [...] "a pośród najboleśniejszych męczarni żadnego wspólnika ani świadomego swojej zbrodni nie wyznał; same tylko niedorzeczności prawiąc i zawodu ręki swojej żałując". Miał też żałować, że nie wykonał tej misji, którą powierzył mu sam anioł...
Misja od anioła, jako podstawa, z której powstało przysłowie "Pleść jak Piekarski na mękach" jest też podana przez autora biogramu Piekarskiego z PSB - Jerzego Pietrzaka.

Jako ciekawostkę można podać, że obaj autorzy (Lewandowski i Pietrzak) odrzucają, jako nieprawdziwą, informacje, którą podał Konopczyński (za pamiętnikiem A. S. Radziwiłła), że Piekarski był ewangelikiem. Był rzymskim katolikiem i to chyba mocno wierzącym (miał cytować z pamięci fragmenty Pisma Świętego), przed zamachem odbył pielgrzymkę do Częstochowy, przed samym zamachem miał się też udać do spowiedzi, pościć w tej właśnie intencji (udanego zabójstwa) i modlić się w kościele.

Ten post był edytowany przez Marek Atyliusz Regulus: 24/01/2017, 1:00
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Biernat
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 446
Nr użytkownika: 98.256

 
 
post 9/02/2022, 8:36 Quote Post

Michał Piekarski. Zamach na króla Zygmunta. Sprawa moim zdaniem dość mało znana. Jakie były powody. Tzn. co powodowało Piekarskim. Zwł. że w naszej tradycji królobicie spotyka się rzadko (właściwie to chyba wcale). Moje przypuszczenia są tu takie. Jeden. Jakiś powód osobisty. Tzn. Waza coś Piekarskiemu zrobił. I ten chciał się na nim zemścić. Dwa. Polityczny. Piekarski był agentem Turcji. Wtedy była wojna z Turcją. Cecora. Trzy. Zwykły motyw rabunkowy. Tzn. Piekarski chciał króla okraść. Co o tym myślicie?

Ten post był edytowany przez Biernat: 9/02/2022, 8:40
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 20.848
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 9/02/2022, 11:49 Quote Post

QUOTE(Biernat @ 9/02/2022, 9:36)
Trzy. Zwykły motyw rabunkowy. Tzn. Piekarski chciał króla okraść. Co o tym myślicie?
*


Pomijając, że sprawa dosyć znana i przebadana. Piekarski zaatakował króla przy świadkach, bo liczył, że kiedy obecne przy tym osoby będą stać bez żadnej reakcji on go ograbi?
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
indigo
 

Ad maiorem Historycy.org gloriam!
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 4.522
Nr użytkownika: 488

Stopień akademicki: magister
 
 
post 9/02/2022, 19:52 Quote Post

Piekarski cierpiał z powodu choroby psychicznej, co było oczywiste nawet dla ówczesnych. Poszukiwanie jakiegoś drugiego dna w tym przypadku jest bezzasadne.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Biernat
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 446
Nr użytkownika: 98.256

 
 
post 9/02/2022, 20:06 Quote Post

QUOTE(indigo @ 9/02/2022, 19:52)
Piekarski cierpiał z powodu choroby psychicznej, co było oczywiste nawet dla ówczesnych. Poszukiwanie jakiegoś drugiego dna w tym przypadku jest bezzasadne.
*



Możliwe. Ale w takim razie dlaczego przesłuchiwano go pod kątem ewentualnych powiązań, oczywiście politycznych, w tym także, o ile nie przede wszystkim, z Turcją. Moze aż tak bardzo "psychiczny" on jednak współczesnym sobie nie wydawał się być.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
indigo
 

Ad maiorem Historycy.org gloriam!
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 4.522
Nr użytkownika: 488

Stopień akademicki: magister
 
 
post 9/02/2022, 20:14 Quote Post

Bo taka była potrzeba chwili. Było to tuż po klęsce cecorskiej i rozbiciu armii koronnej pod Mohylowem, tak więc istniała groza najazdu tureckiego, który rzeczywiście nastąpił, ale dopiero rok później.

Tutaj masz sporo informacji o Piekarskim - https://www.ipsb.nina.gov.pl/a/biografia/mi...620-zamachowiec
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
Biernat
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 446
Nr użytkownika: 98.256

 
 
post 9/02/2022, 20:25 Quote Post

QUOTE(indigo @ 9/02/2022, 20:14)
Bo taka była potrzeba chwili. Było to tuż po klęsce cecorskiej i rozbiciu armii koronnej pod Mohylowem, tak więc istniała groza najazdu tureckiego, który rzeczywiście nastąpił, ale dopiero rok później.

Tutaj masz sporo informacji o Piekarskim - https://www.ipsb.nina.gov.pl/a/biografia/mi...620-zamachowiec
*



Dzięki. Przeczytałem. Szkoda gościa.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej