Wstępne dane znajdziesz na Wikipedii, w historii Kurlandii tego okresu. Sporo powie też zajrzenie na Wiki na spis władców Kurlandii.

No właśnie na Wikipedii jest to pominięte. Jest wzmianka o tym, że Kurlandia była zależna od Rosji.

No to właśnie jest odpowiedź .
Jeśli Kurlandia w tym okresie rządzili władcy związani z Rosją i była ona od niej zależna, to jaki mógł być ich stosunek przykładowo do naprawy RON?
Jeśli chodzi o szczegóły Można by pogrzebać po rosyjsku, zaczynając od biogramow władców na Wiki.
Za jakiś czas wyjdzie książka o działaniach rosyjskich w RON w 1764, może tam coś będzie.

Teoretycznie powinien być wrogi, ale z drugiej strony upadek RON z automatu pociąga za sobą wchłonięcie Kurlandii, więc utrzymanie państwowości polskiej było jak najbardziej w interesie Bironów.

W okresie rozbiorów Rzeczypospolitej zachowywał neutralność wobec wydarzeń, był posłuszny poleceniom i woli cesarzowej Katarzyny II. W 1791 roku stał się formalnie suwerennym władcą jednak faktycznie znalazł się pod ścisłą zależnością Imperium Rosyjskiego. 30 maja 1794 roku wydał patent potępiający insurekcję kościuszkowską. W 1795 roku po III rozbiorze podjął decyzję o przekazaniu Kurlandii i Semigalii Rosji. W zamian za abdykację otrzymał wysoką dożywotnią rentę państwową w wysokości 60 000 talarów oraz rekompensatę finansową za utracone posiadłości w wysokości 2 000 000 talarów.

Czy władcy kurlandzcy wykazywali jakąś aktywność wobec wojny siedmioletniej?

Czy Kurlandia prowadziła wtedy jakąś aktywniejszą politykę zagraniczną?

Co do Karola wobec wojny 7-letniej - wątpię aby podjął jakieś inne działania niż wsparcie logistyczne dla armii rosyjskiej, bo i sama Kurlandia wtedy chyba nie miała szczególnie czym się zaangażować.

Teoretycznie powinien być wrogi, ale z drugiej strony upadek RON z automatu pociąga za sobą wchłonięcie Kurlandii, więc utrzymanie państwowości polskiej było jak najbardziej w interesie Bironów.

Za jakiś czas wyjdzie książka o działaniach rosyjskich w RON w 1764, może tam coś będzie.

Witam serdecznie!

Jako, iż od ponad roku badam panowanie Karola Krystiana, czuję się wywołany do tablicy.



Od 1741 do 1759 roku w Kurlandii trwało tzw. wielkie bezkrólewie. Oficjalnie rada regencyjna sprawowała władzę bezpośrednio w imieniu króla Augusta III, praktycznie jednak nasilił się wówczas czas anarchii i walki pomiędzy koteriami szlacheckimi. Przez pierwsze trzy lata siłą rzeczy decyzja o jakiejkolwiek pomocy, choćby na kształt tej z lat 1699-1701 nie mogła być udzielona. No i zresztą - to nie król-suweren został zaatakowany, tylko książę-elektor.




Ta rozprawa prawna z epoki poniekąd odpowiada na to pytanie częściowo https://rcin.org.pl/dlibra/show-content/pub.../35334?id=35334



Od początku wojny wojsko rosyjskie przechodziło przez Kurlandię do Prus i zaopatrywało się w magazynach w Księstwie. W zasadzie jak tłumaczą to rosyjscy historycy - Igor Kurukin czy Borys Nosow - cel przekazania Księstwa Wettynom był podyktowany wojenną sytuacją i chęcią zabezpieczenia "tyłów" na czas wojny w Prusach Wschodnich. W zasadzie oddając lenno Karolowi Rosjanie utwierdzili swój stan posiadania, nie dając praktycznie niczego realnie Wettynom - jedyna umowa została zawarta między Elżbietą a księciem Karolem Krystianem w lipcu 1759 roku, gdzie w zamian za zrzeczenie się sekwestru Rosjan na części dóbr kurlandzkich - domeny książęcej, jeśli mnie pamięć nie myli - Karol gwarantował specjalne przywileje rosyjskim kupcom, zrzekał się prawa do sprzedaży nadwyżki zboża, które wyprodukowano by w Kurlandii, gwarantował budowę magazynów i prawo wejścia rosyjskiej floty do portów w Windawie i Lipawie. Nadał też przywileje jedynej cerkwi prawosławnej w Mitawie, obowiązując się do jej odbudowy, gdyby nawet nastąpił jakiś nieszczęśliwy wypadek. Generalnie uprzywilejował mocno Rosjan, praktycznie nie uzyskując żadnych gwarancji ze strony Petersburga. Sam też jako książę miał ograniczoną władzę, bowiem przed odebraniem przysięgi musiał podpisać rewersalia - coś na kształt pacta conventa, a i tak jeszcze w 1761 połowa Landtagu nie uznawała go za prawowitego księcia.
Jedynym argumentem ze strony polskiej była... nota dyplomatyczna z 1758 roku, w której poseł rosyjski notyfikował kanclerzowi wielkiemu koronnemu, że caryca Elżbieta życzy sobie wesprzeć Karola. Żadnego traktatu, nawet ze stroną saską, nie było.



Po 1762 roku, gdy podniesiono katolicyzm Karola Krystiana, Rosja obiecywała ochronę zagrożonych wolności religijnych Kurlandczyków. Grano kartą niewypełniania zobowiązań suwerena przez Rzeczpospolitą. Wcześniej, w 1727 roku Rosja jawiła się jako gwarant status quo przekonując, że wchłonięcie Księstwa do Rzeczpospolitej zlikwiduje ich autonomię. Także Petersburg zawsze obiecywał, że wszystko zostanie po staremu. Od 1711 roku Rosjanie okupowali mnóstwo majątków w Kurlandii, ściągając sumy należne w wyniku kontraktu małżeńskiego Anny Iwanownej i księcia Fryderyka Wilhelma Kettlera. W związku ze śmiercią tego drugiego, Księstwo praktycznie stało się niewypłacalne i zdało się na łaskę i niełaskę Rosji. Także przeświadczenie o sile i groźbie ze strony caratu miało już w 1759 roku długą tradycję.



Wątku tego akurat tam nie poruszam. W zasadzie w 1764 roku kwestia Kurlandii jest już zakończona, zwieńczeniem będzie uznanie Ernesta Jana Birona przez Stanisława Augusta na Sejmie koronacyjnym, choć w samym Księstwie spór polityczny między ernestincami a karlistami trwał chyba jeszcze kilka lat.

Z literatury łotewskiej polecam:
Alexander Valdonis Berkis, The history of the Duchy of Courland (1561-1795), University of Wisconsin 1954.
Heinrich Strods, Курляндский вопрос в XVIII веке, Рига 1993.

Pozdrawiam!

Dziękuję za odpowiedź, a wiesz może jaką flotą i siłami lądowymi dysponowała Kurlandia w XVIII wieku?

Teoretycznie powinien być wrogi, ale z drugiej strony upadek RON z automatu pociąga za sobą wchłonięcie Kurlandii, więc utrzymanie państwowości polskiej było jak najbardziej w interesie Bironów.

Smutne jest to, że rodzimy pomysł na Kurlandię sprowadzał się do jej "wchłonięcia" i zrobienia kolejnym województwem co nijak nie pasowało do realiów, w których miejscowi działający cicho i dyskretnie ale za to w pełni w zgodzie z własnymi interesami umieli tak prostą koncepcję "uwalić" wink.gif proceduralnie...