Ale... Jak? Mowa tu o Polsce wielkości Król. Kongresowego, czyli bez dostępu do morza. Zatem... jakie kolonie?

..... Ustrój nowego państwa to świecka republika rządzona zapewne przez jakiegos konserwatyste bądź umiarkowanego liberała. Nowy rząd ma przed sobą szereg problemów - musi spłacić długi,....

...załatwic sprawe uwłaszczenia chłopów w najbliższym czasie, pozawierać sojusze z krajami jak Francja, Anglia czy Turcja, uprzemysłowić cofnięty gospodarczo kraj i poza tym głównie postarać się o odzyskanie reszty ziem rdzennie polskich. Mogło się to odbyc kosztem zaborców. Poza tym rząd polski stara się eksportowac płody rolne poprzez porty na Żmudzi. Proponuje bawić się dalej w te historie i zapraszam do podzielenia się waszymi marzeniami(?) co do dalszego państwa polskiego. Ja może rozpocznę te zabawę:
- szefem rządu polskiego jest Adam Czartoryski, ma w sejmie i senacie mocna opozycje liberalną, głównie 'kaliszan', Lelewela, dawnych 'podchorążych' możę też któregoś z radykałów późniejszej Gromady Libiąż
- rząd wprowadza konieczne reformy - uwłaszczenie chłopów, parcelacja wielkich majątków(choć tych tak wiele nie było wtedy), stałe podatki od dochodu i osobiste, poza tym popiera własny handel i wprowadza dla zagranicznych inwestorów ulgi
- zawiera sojusz z Francją, Anglią, Turcją, być może z Austrią lub Szwecja lub Danią
- państwo pełna parą wchodzi w erę uprzemysłowienia, choć wschodni rynek zbytu jest nieco niedostępny
- kolejnym źródłem 'dewiz' staja się kolonie, szukamy ich w Azji płd.-wsch. i Afryce
- Polska szybciej niż w rzeczywistej historii rozwija się i po ok 15 latach jest juz dość bogate
- wybucha Wiosna Ludów, polski rząd szansę widzi w neutralności Prus i Rosji i wywołuje wojne z Austrią
- podejrzewam że Austria nie wytrzymuje tylu wojen zewn. i domowych z rebeliantami ulega rozbiciu - na Włochy, Czechy, Węgry i ziemie niemieckojęzyczne oraz oddaje Galicję Polsce
- Galicja nie zostaje tak biedna jak w rzeczywistości i po jakimś czasie integruje sie z resztą kraju, który widząc co sie kroi za głównego wroga uznaje Prusy i stara się wywołać jakąś wojnę z zachodnim sąsiadem oczywiśćie prowadząc aktywną grę dyplomatyczną na europejskich dworach przeciw Hohenzollernom
Jak na razie zostawiam tyle historii alternatywnej, napiszę dalszy ciąg zdarzeń później.

Twój optymizm aż mnie przerażą. Jeśli z tego co piszesz udałoby się zrealizować jakieś 10% to byłby olbrzymi sukces. Przkładem może być okres międzywojenny, tak skutecznie zmarnowany przez Polaków. Wspniali przywódcy z okresu odzyskiwania niepodległości, okazało się małymi, zaciekle kłócącymi się o własne interesy gnomami. Jestem pełen obaw czy coś podobnego nie wydarzyłoby się po zwycięskiej wojnie. Kolejnym przykładem mogą być kłótnie polskiej emigracji po powstaniowej.

To jest tylko taka hipoteza ale myślę, że chociaż część dałoby się zrealizować(znaczy rząd by zrealizował). Nie wiem czy jest to możliwe, ale być może nasz rząd nie przeszedłby po Powstaniu do kłótni a zajął się poważnie gospodarką i polityką wewnętrzną państwa. Nawet jeśli tamci politycy mieli różne poglądy polityczne to być może nie doszło by do waśni i afer czy nawet jakiejś wojny domowej tylko zaraz po zwycięskim powstaniu politycy ustaliliby strategie polityczną, która miałyby realizować kolejne rządy(coś w tym stylu jak zrobiono po 1989 roku z wolnym rynkiem, prywatyzacją, wejściem do struktur NATO i UE). Myslę, że uwłaszczenie chłopów i wymienione przeze mnie sojusze zagraniczne oraz uprzemysłowienie kraju wraz z budową sieci kolejowej w kraju są bardzo możliwe. Inne pomysły, jak np. kolonie polskie, odzyskanie Galicji w 1848-49 roku czy parcelacja ziemii są już mniej prawdopodobne choć i tak możliwe do zrealizowania.

Chciałem również wdac się z Tobą w polemikę co do zaprzepaszczenia naszych szans w Dwudziestoleciu Międzywojennym. Otóż nie zgodzę się do końca z tym co napisałeś. Oczywiście abstrahując od kłótni w sejmie, paplaniny w senacie, kofliktów w wojsku, chłopskich protestów(to ostatnie zostało nam do dziś) a nawet zdarzen takich jak antysemicki napad na Myślenice w tamtych latach dla kraju zrobiono dużo. Po pierwsze polskie prawo w niczym nie ustępowało zachodniemu, polska armia przynajmniej zaraz po wojnie się świetnie biła. Po drugie zbudowano w krótkim czasie największy port na Bałtyku i prowadzącą do niego magistralę kolejową. Po trzecie powstrzymał Grabski hiperinflacje dośc szybko. Po czwarte zbudowano ogromny nowy okręg przemysłowy (COP), szkoda że niedokończony. Po piąte znacznie zmniejszono analfabetyzm i różnice gospodarcze pomiędzy poszczególnymi rejonami kraju. Po szóste Polska aktywnie działała na arenie europejskiej. Można wymieniać tak dalej liczne sukcesy, można też wymienić porażki, ale wcale nie uważam żeby ten krótki okres był w naszej historii oceniany jakoś źle czy haniebnie wręcz. Jasne, że był zamach majowy a politycy kłócili się jak tylko mogli, ale w Polsce(i nietylko) to jest od jakiegos czasu, albo od zawsze regułą.

Powiedzmy, że na początku powstania Polski postlistopadowej(może tak by o niej mówiono )rząd prowadzi ostrożną i dobrze przemyślaną politykę. Czyżby jednak osiągnelibyśmy bogactwo. Myślę, że eksport płodów rolnych, handel, trochę soli, złoża surowców i kolonie pozwoliłyby nam stac się silne, choć jest to opinia bardzo subiektywna i bardzo odbiegająca od historii rzeczywistej.

Myślę, że powstanie państwa polskiego zmieniłoby politykę zagraniczną Rosji - jesliby pogodziła się ze stratą zachodniej bogatej prowincji Rosja to być może mielibyśmy sojusz z Rosją(co uważam za podstawy przyszłej polskiej polityki) i powiedzmy Austrią przeciw Prusom. Normalizacja stosunków z Rosja musiałaby odbyć się jak najszybciej od proklamacji niepodległości. Myślę, że tylko umiarkowana polityka dyplomatyczna Polaków uratowałaby kraj przed V rozbiorem. Okres Woisny Ludów to niewątpliwie czas kiedy by nasz młody kraj mógł skorzystac z przejściowej słabości Habsburgów bądź Prusów oczywiście korzystając z opieki wschodniego sąsiada.

mogło zachować przez pewien okres status quo i dać nam quasi-niepodległość