Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Wojna Stuletnia: czy Anglia i Francja ... , ... wciąż są w stanie wojny
     
Bertrand du Guesclin
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 23
Nr użytkownika: 98.524

 
 
post 1/03/2016, 17:46 Quote Post

QUOTE(wysoki @ 1/03/2016, 15:13)
QUOTE
Casus wojny Holandii i wysp Scilly jest całkowicie inny, bo od tamtej pory wojen między nimi nie było, czyli nie mogło być żadnego innego traktatu pokojowego.

Tu trzeba by się zagłębić w problem na ile wyspy mogły występować jako osobno, a na ile jako część W. Brytanii. Bo odwołując się do Twojej pierwszej uwagi to państwo zawarło kilka razy pokój z Holandią wink.gif.

*


Również nie jestem prawnikiem ale można mieć chyba zastrzeżenia co do "legalności" owego traktatu pokojowego, Holandia nie powinna go raczej podpisać gdyż wyspy Scilly nie były niepodległym państwem lecz tylko częścią Zjednoczonego Królestwa. Więc na ten traktat trzeba patrzeć z przymrużeniem oka wink.gif Zresztą cała ta wojna to jakiś absurd smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
Varyag
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 529
Nr użytkownika: 88.193

 
 
post 2/03/2016, 0:39 Quote Post

QUOTE(wysoki @ 1/03/2016, 15:13)
zaś Francja odnowiłaby "Stare Przymierze" ze Szkocją, która niewątpliwie ogłosiłaby niepodległość i kto wie, może niekoniecznie stałaby się republiką lecz przywołała na tron np. potomków Sobieskiego, przecież skoligaconych ze Stuartami... wink.gif

*



A NORWEGIA? W końcu podobno Auld Alliance obejmował trzech partnerów...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

2 Strony < 1 2 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2016 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej