|
|
RYSZARD PETRU, Opinie, obserwacje, oceny
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 19/04/2016, 14:34) QUOTE(Lucas the Great @ 18/04/2016, 22:23) Chyba jednak jest mocniejszą wersją Tuska, gdyż jest bardziej charyzmatyczny, lepiej bryluje w mediach, sprawia wrażenie bardziej świadomego politycznie oraz sprawia wrażenie lepiej przygotowanego merytorycznie do pełnienia funkcji państwowych.
Chyba żartujesz. Moim zdaniem, to on Tuskowi do pięt nie dorasta. A juz to "brylowanie w mediach" to chyba zapomniałeś ikonką odpowiednią zaznaczyć- Petru niedługo Komora przebije w głupotach wygadywanych na antenie. Wygląda na to, że niektóre jego idiotyzmy (sześciu króli, np) na stałe wejdą do parodii języka polskiego i polskich pojęć. O jego "twórczym" podejściu do historii już nawet nie wspomnę.
On jest głównie ekonomistą teoretykiem a nie politykiem - erzacem Balcerowicza. Tusk, Schetyna gdyby doszło do typowo partyjnych przepychanek to by go zjedli. Każde połączenie z inna partią to dla Nowoczesnej śmierć - ani śladu po działaczach nie zostanie.. A sami swój najwyższy wynik chyba już mieli....
Podpowiem Kolegom, że i on i Balcerowicz i reszta "wybitnych" ekonomistów uważała, że złoty musi się stale wzmacniać[U] im bliżej Polsce będzie do strefy euro !!! "Stała aprecjacja złotego" - miała być podobno prawem ekonomicznym !!!
|
|
|
|
|
|
|
|
Rację ma Petru. A SKOKi to jedna z większych afer w III RP. Przykrywana ze względów politycznych (tym większa "aferalność" bo to nie tylko niegospodarność czy błędne decyzje). Gdyby ten gość chciał się zachować normalnie to by nie uciekł tylko podjął dyskusję. Ale rzucił słowo i zwiał. Czemu w sumie się nie dziwię, bo argumentów nie ma.
|
|
|
|
|
|
|
|
To ktoś mu chyba robi bardzo często takie brzydkie kawały, bo Rysio przez ostatnie pół roku popełnia tego typu wpadki nagminnie. Petru po prostu nie uważał na lekcjach historii, ale nie przejmuje się tym szczególnie. A że jego głównym celem jest pokazanie PiSu w jak najgorszym świetle to tworzy takie barwne bajki jak to PiS niszczy naszą ponad 200-letnią konstytucje, albo że Mieszko I marzył o zjednoczonej Europie, a obecny rząd nas z niej wycofuje. Prawda jest taka, że nie ma to dla niego aż tak tragicznego wpływu. Każdy rozsądny człowiek i tak od początku wiedział, że Rysiek nie należy do najinteligentniejszych, a ci którym do tej pory to nie przeszkadzało, nie zmienią zdania z powodu jakiejś śmiesznej wpadki dotyczącej konstytucji o której pojęcia i tak nie mają.
Ten post był edytowany przez Krodinor: 4/05/2016, 0:43
|
|
|
|
|
|
|
|
Petru z konstytucją 3 maja na razie pobił swoje wcześniejsze wpadki, i ogólnie chyba dawno nie było lidera politycznego z taką "wiedzą" (bo że mniej ważni posłowie mieli swoje momenty to wiadomo).
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Rommel 100 @ 4/05/2016, 12:33) Petru z konstytucją 3 maja na razie pobił swoje wcześniejsze wpadki, i ogólnie chyba dawno nie było lidera politycznego z taką "wiedzą" (bo że mniej ważni posłowie mieli swoje momenty to wiadomo).
Ludzie to w CV głupoty jednak piszą
QUOTE B.3. Zainteresowania/ hobby Biografie, książki historyczne, brydż, szachy, narty i rower
https://mamprawowiedziec.pl/strona/polityk/...d_petru/poglady
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Rommel 100 @ 4/05/2016, 11:33) Petru z konstytucją 3 maja na razie pobił swoje wcześniejsze wpadki, i ogólnie chyba dawno nie było lidera politycznego z taką "wiedzą" (bo że mniej ważni posłowie mieli swoje momenty to wiadomo). Tu już nie chodzi o luki ale pomyślcie, co facet wie w ogóle o historii Polski od K3M do dziś, skoro twierdzi, że dzisiaj majowa obowiązuje? Przecież to trzeba mieć sieczkę we łbie zamiast mózgu. Jaki on ma obraz świata? Myśli, ze co się z Polską działo przez te ponad 200 lat? Poza tym facet w 97 roku, kiedy Konstytucja dzisiejsza wchodziła w życie miał 25 lat, od dwóch lat był asystentem Barcelowicza a od 97 roku jego doradcą (!) Kiedy ten był ministrem finansów w rządzie Buzka!. To on doradzał Balcerowiczowi i nie wiedział w ogóle, że świeżo ułożona konstytucja wchodzi w życie, myślał, że majowa? Facet, który doradzał jednej z kilku najważniejszych osób od finansów na polskiej scenie?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Napoleon7 @ 3/05/2016, 22:17) Rację ma Petru.
A to zdanie na temat Petru jednej z zaKODowanych szyszek:
Załączona/e miniatura/y
|
|
|
|
|
|
|
|
CODE A to zdanie na temat Petru jednej z zaKODowanych szyszek: A rację ma Petru w kwestii SKOK-ów, o czym wspominałem.
|
|
|
|
|
|
|
Solmyr
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 63 |
|
Nr użytkownika: 99.360 |
|
|
|
Pawel P |
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Petru to człowiek raczej mało lotny. Dowody? Proszę: - liczba zgłoszonych projektów w Sejmie, która jest aż przykra - ogromna liczba pomyłek - np. doradzania brania kredytów we frankach, idiotyzmów ( tu już nie chcę się znęcać), gaf językowychetc. - błędy w rozliczeniu zeznania podatkowego, błędy przy subwencjach partyjnych, błędy w rejestrowaniu stowarzyszeń o to jest ekonom? Wow! sam rozliczyłem PIT to powinienem kreować się na super specjalistę z prawa podatkowego! - założenia programowe chyba jest jedno - antypis, co nie jest niczym nowym.
|
|
|
|
|
|
|
|
Porównaj Kukiza i Petru. Kukizowi nie przeszkadza trudzić się z projektami, reklama jakaś z tego jest, bo widać że się starają. Ja po Petru nic nie widzę, żadnych realnych działań.
|
|
|
|
|
|
|
Minipax
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 43 |
|
Nr użytkownika: 99.741 |
|
|
|
Stopień akademicki: KLON TROLL |
|
|
|
|
Ta cała .Nowoczesna to dla mnie tani klon nawet nie PO, ale wręcz Ruchu Palikota. Czemu tak uważam? Znalazłem w sieci stary program partii Palikota:
http://web.archive.org/web/20120624060327/...e_.3429.231.pdf
Zauważcie zaskakujące podobieństwa:
1. Program nazywa się Nowoczesna Polska - pierwotna nazwa partii Petru: Nowoczesna.pl 2. Postulat obniżenia podatków: 3x18 u Palikota - 3x16 u Petru 3. Ordynacja mieszana u Palikota - ordynacja mieszana u Petru 4. Mętne postulaty wspierania przedsiębiorczości, innowacyjności i walki z biurokracją - wspólne dla obu formacji 5. Postulat wprowadzenia związków partnerskich - wspólny 6. Postulat zniesienia finansowania partii z budżetu - jak wyżej 7. Postulat wycofania religii ze szkół u Palikota - postulat zniesienia finansowania lekcji religii z budżetu u Petru
Do tego wspólny entuzjazm wobec UE. Wnioski? .Nowoczesna to "ulepszona" wersja Ruchu Palikota. Mam taką teorię: Palikot utworzył swoją partię na zlecenie Tuska. Miała ona z jednej strony odebrać część poparcia SLD, z drugiej skanalizować głosy niezadowolonych lemingów i stać się kontrolowaną niby-opozycją a w istocie zapasowym koalicjantem PO. Plan się udał - Palikot wpierał PO w wielu głosowaniach, np. nad wydłużeniem wieku emerytalnego, grupa jego posłów zasiliła też szeregi PSL, co pozwoliło koalicji zachować stabilną wiekszość po odejściu Gowina, Żalka i Godsona - ale przesadził z antyklerykalizmem, marksizmem kulturowym i entuzjazmem dla budowania państwa ogólnoeuropejskiego, przez co poniósł klęskę w eurowyborach 2014. Starsi i mądrzejsi, jak mawia Michalkiewicz, postanowili w 2015 powtórzyć ten gambit z Petru, ale wyciągnęli wnioski z porażki Palikota i dlatego .Nowoczesna unika ostentacyjnego postępactwa, stara się robić wrażenie partii centrowej, umiarkowanej (manewr ten, który miał utrzymać PO przy władzy się jednak nie powiódł, bo do Sejmu nie dostał się ZLew, szykowany na czwarty człon nowej koalicji). W istocie więc .N jest kolejnym zapasowym koalicjantem PO, który ma zebrać głosy rozczarowanych PiS-em i umożliwić salonowym elitom powrót do władzy w 2019 r. Petru to przebieraniec bez żadnego pomysłu na to, skąd weźmie pieniądze żeby załatać ogromną wyrwę, jaka powstałaby po obniżce PIT, CIT i VAT do 16%. „Likwidacja finansowania partii politycznych”, „zmniejszenie Sejmu”, „likwidacja Senatu” to są typowe postulaty demagogów (głosiły je np. SLD i Palikot), którzy sugerują swoim zidiociałym akolitom że są to jakieś gigantyczne kwoty. W rzeczywistości te kilkadziesiąt milionów złotych na partie czy kilkaset na Senat to w skali całego budżetu, którego wielkość to kilkaset MILIARDÓW złotych praktycznie nic, groszowe sprawy. Z kolei „Likwidacja przywilejów emerytalnych” też niewiele da, rocznie kosztują one budżet ok. 30 miliardów złotych:
https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esr...sezGZRQcmE9_jlQ
Jest to dużo mniej niż wynosi np. zeszłoroczny deficyt budżetowy (50 miliardów). Więc jeśli Petru twierdzi że kosztem ich zniesienia da się tak drastycznie obniżyć podatki, to znaczy że albo jest skończonym idiotą, albo cynicznym populistą, przebranym w szatki liberała. Dla mnie jest kompletnie niewiarygodny.
Ten post był edytowany przez Minipax: 24/06/2016, 15:59
|
|
|
|
|
|
|
|
Zgadzam się z tym co napisałeś prawie w 100%, przede wszystkim w porównaniu Nowoczesnej do Ruchu Palikota. Jednak co do podatków: 30 mld oszczędności to bardzo dużo. Postulat 3x16 wcale tak drastycznie wpływów by nie obniżył, myślę że byłaby to kwota porównywalna do tych 30 mld, a nawet i być może mniejsza. Obecnie liniowa stawka podatku VAT ustalona na poziomie 17-18% zapewniłaby wpływy takie same jak dziś(pomijając wpływ karuzeli finansowych), 16% to niewiele mniej. Wpływy z podatku PIT dla budżetu centralnego to ok. 30 mld, w drugi, wyższy próg prawie nikt się nie łapie. Także obniżenie tego podatku do 16% niewiele by i na tej płaszczyźnie zmieniło. Natomiast co do podatku CIT to już dziś częstą praktyką spotykaną na świecie jest obniżka tego podatku w celu zwiększenia wpływów, tj. zachęcenia podatników do nieuciekania z ich płaceniem poza granicami danego kraju. Oczywiście pozostałe "podatki" a zatem przede wszystkim składki społeczne musiałby pozostać na dzisiejszym poziomie. Poza tym likwidacja przywilejów emerytalnych mogłaby być kłopotliwa z prawnego punktu widzenia.
Ten post był edytowany przez misza88: 25/06/2016, 0:17
|
|
|
|
|
|
|
|
Zgadzam się z wami jednak Petru popełnił jeden błąd, który spowodował, że nie ma on szans wygrać kolejnych wyborów. Powtarza narrację PO, jest członkiem opozycji totalnej no i koduje. Gdyby ułożył jakiś pozytywny plan, alternatywę dla zgranej PO i niezadowolonych z PiSu to miałby szanse. Nie ma ich, co pozwala się tylko cieszyć.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Prawy Książę Sarmacji @ 25/06/2016, 0:32) Gdyby ułożył jakiś pozytywny plan, alternatywę dla zgranej PO i niezadowolonych z PiSu to miałby szanse. Nie ma ich, co pozwala się tylko cieszyć.
http://telewizjarepublika.pl/polska-wysle-...unal,34903.html (posłuchajcie koniecznie wywiadu, przeczytać to mało)
I ten gość ma ułożyć jakiś alternatywny pozytywny plan? Żarty?
Ten post był edytowany przez emigrant: 25/06/2016, 15:54
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Prawy Książę Sarmacji @ 25/06/2016, 1:32) Nie ma ich, co pozwala się tylko cieszyć. A kto się ma cieszyć? Wierny elektorat PiS i PO?
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|