Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony < 1 2 3 4 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Wał Atlantycki
     
180michal
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 15
Nr użytkownika: 19.433

Zawód: Uczen
 
 
post 28/06/2006, 10:16 Quote Post

tak jak juz wspomnielsicie wał był od Norwegii po Hiszpanie ,najmocniejszy punkt był w Calais (najblizej W.Brytanii) a najsłabszy w Normandii gdzie był desant. Gdyby szybciej użyto czołgów które czekały na decyjze to kto wie moze by to przedłuzyło walki na plazach ,przeciez na Omaha Niemcy prawie ich rozbili i wtedy zostałyby 4 plaze
początkowo spodziewano sie inwazjii w Calais (dezinformacja Brytyjczyków) i tam było najwiecej wojska , Alianci o tym wiedzieli i wybrali najszerszy pas i najsłabiej umocniony i reszte kazdy wie jak sie skonczyło smile.gif smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #31

     
Morgan Ghost
 

Wodzu
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 792
Nr użytkownika: 2.205

 
 
post 30/06/2006, 22:42 Quote Post

QUOTE
a najsłabszy w Normandii gdzie był desant

Słucham? Czy to stwierdzenie wyciągasz na podstawie tego iż tam przeprowadzono desant? Wał był dziurway na całej długości, w niektórych miejscach nie było min ani zasieków. A w Omacha beach stacjonował niemiecki garnizon szkolony do obrony wybrzeża (stąd tam najbardziej zaciekłe walki).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #32

     
Boggi
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 19.608

Bogumil
Zawód: uczen
 
 
post 6/07/2006, 14:01 Quote Post

No były ciężkie walki ,ale alianci byli na nie przygotowani.Co więcej dopuszczali stratę ok 30 tyś. żołnierzy a podczas inwazju zginęło,,tylko,,ok.3-4 tyś.
 
User is offline  PMMini Profile Post #33

     
florek-XXX
 

Katolik
*******
Grupa: Banita
Postów: 2.227
Nr użytkownika: 15.050

Zawód: BANITA
 
 
post 10/07/2006, 13:24 Quote Post

Tu też jest przejrzysta mapka na temat D-Day:
http://collections.ic.gc.ca/TOHarchive/Ass...APS/DDayMap.jpg
W tym miejscu znalazłem z kolei powiększenie planu ataku na "Omaha":
http://www.militaryhistoryonline.com/wwii/...ectorslarge.gif
A tu feldmarszałek Erwina Rommel wizytujący linie Wału Atlantyckiego:
http://www.dwightdeisenhower.com/ddayphotos/71x152.jpg
 
User is offline  PMMini Profile Post #34

     
adamos2006
 

Crusader
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.518
Nr użytkownika: 19.582

Zawód: technik
 
 
post 21/11/2006, 2:25 Quote Post

Wal Atlantycki byl swietnie ufortyfikowany...ale tylko w goebbelsowskiej propagandzie.W rzeczywistosci przedstawial zalosny stan.Procz umocnionych portow[np Cherbourg,Calais,Havre]znaczna czesc ciagnacego sie na dlugosci prawie 2,5 tys km Wału skladala sie z lekkich pozycji stalych,miedzy ktorymi lacznosc utrzymywaly zwykle patrole.Rommel byl zszokowany gdy to zobaczyl.Oczywiscie Lis Pustyni probowal to zmienic.Ukladano pola minowe,zapory,na plazach i skalach nad nimi budowano bunkry,przeszkody z drutu kolczastego,umieszczano stanowiska km i artylerii.Ale lat zaniedban nie dalo sie nadrobic w pare miesiecy.Bo tez Niemcy choc umacniali Wal od 40r to tak naprawde,az do Moskwy nie liczyli sie powaznie z alianckim desantem.Przeciez,gdy Anglosasi byliby gotowi do inwazji wojna na wschodzie miala byc dawno zwyciesko zakonczona.Potem dodatkowo Niemcow uspokoilo Dieppe.Taki dziurawy Wal nie mogl zatrzymac aliantow.A czy mogly czolgi?Chyba tez nie.Pomysly Rommla byly ciekawe ale mnie nie dziwi gwaltowny sprzeciw wobec nich licznych generalow.Przeciez dla takiego Guderiana umieszczenie dywizji pancernych na wybrzezu bylo herezja.Dla "szybkiego Heinza" czy generala Schweppenburga nie podlegalo dyskusji,ze Panzerwaffe nalezy uzyc w skoncentrowanym kontrataku.Przeciez w ten sposob Guderian przejechal sie po Francji w 40r i dotarl przez Kijow az do Tuły w 41r.Schweppenburg trzezwo argumentowal,ze dywizje pancerne rozproszone wzdluz wybrzeza latwo zostana odizolowane z powietrza od pola bitwy i zniszczone przez lotnictwo.Skomplikowana struktura dowodzenia[Hitler,Rundstedt,Rommel,Schweppenburg]spowodowala,ze doszlo do najgorszego-nie zdecydowano sie ani na rozwiazanie Rommla ani na sugestie Guderiana,aby rozmiescic Panzerwaffe wokol Paryza i dopiero po rozwinieciu szykow przez aliantow poteznym uderzeniem wszystkim dywizji pancernych odciac ich od linii komunikacyjnych.Do tego dochodzila swietnie przeprowadzona aliancka dezinformacja.Jeszcze w lipcu[!]15 Armia i liczne rezerwy pancerne oczekiwaly w rejonie Calais na nieistniejaca Pierwsza Grupe Armii USA[FUSAG]generala G.Pattona.Zbyt duzy teren do obrony,za slabe fortyfikacje,zle rozmieszczenie wojsk pancernych,fatalna struktura dowodzenia,calkowita dominacja aliantow w powietrzu to wszystko sprawialo,ze Niemcy byli bez szans na zwyciestwo w Normandii.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #35

     
yarovit
 

Lemming Pride Worldwide
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.685
Nr użytkownika: 22.276

Zawód: Radca prawny
 
 
post 16/06/2008, 22:33 Quote Post

QUOTE(shorif @ 16/06/2008, 23:31)
Największą winą można obaczać wujcia adolfa.Jego mania do desantu w Calais nie pozwoliła Rommelowi przesunięcia wojsk do Normandii.
*



Jak długo ludzie będą powtarzać ten mit?
Hitlera wprowadził w błąd sam Wehrmacht, a konkretnie jego wywiad, który donosił iż Alianci trzymają jeszcze w Anglii 80 dywizji z zamiarem drugiego desantu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #36

     
shorif
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 145
Nr użytkownika: 34.394

Zawód: uczen
 
 
post 17/06/2008, 20:47 Quote Post

Moglibyście mi znależć plany bunkra M272(z wymiarami realistycznymi)? To co znalazłem to nieczytelny szajs.
 
User is offline  PMMini Profile Post #37

     
łysy39
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 131
Nr użytkownika: 46.510

Kamil
Zawód: Uczeñ
 
 
post 25/06/2008, 19:29 Quote Post

QUOTE(shorif @ 16/06/2008, 22:31)
Największą winą można obaczać wujcia adolfa.Jego mania do desantu w Calais nie pozwoliła Rommelowi przesunięcia wojsk do Normandii.
*



To wina wywiadu ,anie Adolfa.Choć moim zdaniem wyszło dobrze- w pierwszych dniach nie zostały zniszczone jednostki pancerne przez okręty i lotnictwo .Póżniej te "ocalone" pojazdy zaciekle broniły Caen.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #38

     
Paul 305
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 9
Nr użytkownika: 42.768

Pawel Ceregra
Zawód: handlowiec
 
 
post 26/06/2008, 16:25 Quote Post

QUOTE(Danielp @ 3/08/2005, 22:36)
Budowę pierwszego schronu-kopluły na działa kolejowe rozpoczęto we wrześniu 1940.
Zakrojone praca zaś rozpoczęły się od 1942, kiedy Keitel zarządał zbudowania Wału Zachodniego (od Arktyki do Atlantyku).
W pierwszej połowie 42 zużyto 3 razy więcej betonu niż łącznie w latach 40-41.
*


Nie zapominaj też że Hitler kilkakrotnie ponaglał Organisation Todt do większych postępów przy budowie.

QUOTE(Boggi @ 6/07/2006, 14:01)
No były ciężkie walki ,ale alianci byli na nie przygotowani.Co więcej dopuszczali stratę ok 30 tyś. żołnierzy a podczas inwazju zginęło,,tylko,,ok.3-4 tyś.
*


Jakie 3-4 tyś ? zgineło ich ponad 10 000 tyś!

Ten post był edytowany przez Net_Skater: 26/06/2008, 17:06
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #39

     
łysy39
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 131
Nr użytkownika: 46.510

Kamil
Zawód: Uczeñ
 
 
post 26/06/2008, 19:17 Quote Post

3 tysiące zginęło na samym Omaha ,a na 5 plażach(razem z Omaha) około 5 tysięcy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #40

     
Szeregowiec Ryan
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 54.675

kuba grze¿u³kowski
 
 
post 14/03/2009, 21:24 Quote Post



Żołnierze Amerykańscy żartowali ze Hitler budujac Wał Atlantycki zapomniał o jednym.Zapomniał aby , go zadaszyc.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #41

     
zgrywus
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 266
Nr użytkownika: 33.149

Zawód: absolwent ;P
 
 
post 26/03/2009, 19:33 Quote Post

W czasie samych walk w Normandii tylko nieliczne dywizje wycofywano z 15 armii i wysyłano do Normandii. Swoją drogą ciekawe czy 15 armia zdołałaby odwrócić bieg walk gdyby od razu uderzyła całą siłą. confused1.gif
Pozdrawiam smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #42

     
micmur13
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 8
Nr użytkownika: 57.840

Mar Mar
 
 
post 14/08/2009, 14:35 Quote Post

Koledzy na plażach Normandii ("Utah", "Omaha", "Gold", "Juno" i "Sword")zginęło ok. 5 tys. aliantów, a podczas całego lądowania w Normandii ok. 10 tys. "Normandzkie wybrzeże było w większości obsadzone żołnierzami tzw. Batalionów Wschodnich, ochotnikami w szeregach armii niemieckiej, pochodzącymi z terenów ZSRR, a nawet Azji. Doborowe jednostki niemieckie stacjonowały w głębi lądu." to akurat prawda i tu bym doszukiwał się przyczyn "porażki" Wału Atlantyckiego sleep.gif .
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #43

     
Zbrojny
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 324
Nr użytkownika: 56.959

Jan
Zawód: Uczen
 
 
post 14/08/2009, 15:17 Quote Post

Moze i Niemcom udalo by sie wybudowac do konca Wal Atlantycki, gdyby zamiast mordowac setki tysiecy/miliony Zydow, Cyganow, Slowian, Jencow, wziasc ich wszystkich do budowy Walu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #44

     
stefanscorpio
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 58.707

stefan
Stopień akademicki: stefan
Zawód: turysta
 
 
post 23/09/2009, 0:04 Quote Post

Witam! Jechalem wybrzezem od Bray Dunes do Vannes.Te fortyfikacje do dzisiaj(nie ma juz zasiek pol minowych itd.) robia spore wrazenie.szczegolnie zainteresowala mnie armata(sa tam pozostalosci 4 stanowisk) o zasiegu prawie 80 km.Pozdrawiam.Stefan.
 
User is offline  PMMini Profile Post #45

4 Strony < 1 2 3 4 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej