|
|
Al-Qaida
|
|
|
|
Ja oczywiście nie popieram działań Al-Qaidy,mordują ludzi bestialsko(ucinają im głowy itp.).A jakie jest wasze zdanie na ten temat?
|
|
|
|
|
|
|
|
OCZYWIŚCIE ŻE NIE
|
|
|
|
|
|
|
|
Z punktu widzenia Europejczyka czy kogokolwiek innego nieislamisty czy jak to się tam odmienia NIE
Ale mają inną mentalność. Ten cały dżihad to nic innego jak europejskie krucjaty w średniowieczu. Al-Qaida ma tylko lepsze wyposażenie i całe zaplecze niż ówcześni rycerze.
Wiadomo nigdy nie poprę czegoś co może zagrozić moim bliskim czy komukolwiek ale w czasie krucjat tak samo a przynajmniej podobnie myśleli Arabowie i inni bushmeni (bez obrazy oczywiście)
|
|
|
|
|
|
|
|
Równie dobrze sonda mogłaby brzmieć: Czy popierasz terrorystów ? Odpowiedź jest w moim przypadku jedna - NIE. Zgodzę się z Barkidą, my nie możemy zrozumieć do końca pobudek islamistów ... choć, jak właśnie wspomniał Barkida, chrześcianie sami praktykowali podobne działania kilka wieków temu ... ale oni delikatnie mówiąc przesadzają ...
|
|
|
|
|
|
|
|
Oczywiście ja tez powiem NIE. Moje oburzenie działaniami preferowanymi przez terrorystow islamskich maleje wraz z tym jak siegam po ksiazki opowiadajace o krucjatach. Wiem rzecz jasna ze bylo to w sredniowieczu ale przypomnijmy sobie zajecie Jerozolimy w 1099 gdzie krwi bylo ponoc po kostki lub przypopmnijmy sobie Ryszarda Lwie Serce ktory kazal sciac pod Akka 2000 jenców. Wrocmy do czasow wspolczesnych przeciez czy faszyzm czy quazisocjalizm komunizm stosowaly podobne dzialania. Kontrowersyjnie powiem ze al-qaida jest jeszce humanitarna przy tym co dzialo sie w obozach koncentracyjnych.
Nie zgodze sie wiec ze stwierdzeniem ze brutalizacja tkwi w islamie. Podobnie niegdys czynili chrzescijanie a wrecz sredniowieczni kronikarze zwracaja uwage na niezwykla lagodnosc islamistow. Przyczyna tkwi w fanatyzmi. Z reszta zastanowmy sie czy paramilitarne sily w stylu NOPu w Polsce czy innych tzw narodowych stronnictw nie chcialy by postepowac tak samo. To ludzie tego samego pokroju. Jedyne co ich powstrzymuje to jeszce mala popularnosc wrecz pikometryczna.
|
|
|
|
|
|
|
|
Oni żeczywiście trochę przesadzają. Nie można się z tym nie zgodzić. Ale, nie żebym ich bronił bo jestem daleki od tego, ale-tu znów posłużę sie przykładem krucjat- wtedy muzułmanie też napewno myśleli, że europejscy chrześcijanie przesadzają. Tylko, że wtedy przesadą było latanie setkami z ogromnymi mieczami i zabijanie całych osad miast i innych siedzib muzułmańskich a teraz przesadą jest wlatywanie samolotem do czyjegoś miejsca pracy. Dam sobie głowę uciąć, że gdyby w średniowieczu byly takie możliwości to nikt nie zawachałby się ich użyć.
|
|
|
|
|
|
|
|
Porównanie krucjat do al-kaidy jest troche nie na miejscu. Z tego wynika że chcą wyzwolić ziemie świętą? Ponadto jeżeli to porównanie byłoby trafne to oznacza to że muzułmanie są cofnięci o jakieś 700 lat. Al-kaida chce zniszczyć wszystko co ma zwiąek z cywilizacją zachodnią jednocześnie korzysta z jej "dobrodziejstw". Ich członkowie często studiują na europejskich uniwersytetach np. w Niemczech czy ten nasz domniemany terrorysta w uśpieniu z Poznania. Korzystają z internetu, zarabiają na giełdzie (podobno przed atakami 11.09 zarabiali na operacjach giełdowych). Wg. mnie to zwykli fanatycy religijni, którzy w konsekwencji mogą doprowadzić swoich współwyznawców do tragedii, bo nie sądze żeby byli wstanie zniszczyć naszą cywilizację.
|
|
|
|
|
|
|
|
MMMMMMM.......chyba źle to ująłem; chodzi mniej więcej o to, że Europa /świat zachodu/ do obecnego ustroju dochodził przez ewolucje. Podczas niej nie ustrzegł sie bledów - okresy dyktatur, głupiego absolutyzmu, fanatyzmu,dyktatur/. w świecie islamu dyktatura była żadkością; był jakiś władca /szach, kalif, sułtan/, lecz nie mial on wladzy absolutnej ; w opozycji/przeciwwaga/ byl Bazar i Meczet. Ludzie kształceni na zachodzie dali sie uwieść dyktaturze; nasza historia pokazała nam jak mozna zdlawić opozycje, a nasza technika /szybki przerzut wojska/ umożliwiła im to w praktyce. Autor nie obwiniał żadnego kraju personalnie; on mówi że przeszczep naszej tradycji /dokonany nawet i arabskimi rękami !!!!/ na ich grunt przynosi złe skutki, powoduje anarchie, upadek starego porządku i nie daje LUDZIOM praktycznie nic w zamian. Każda rewolucja wymaga ofiar - u Arabów /skutki mentalne/jak i u nas /skutek dzialan opozycji..... a że w nas upatruje źrodla- może i ciut racji ma/.
|
|
|
|
|
|
|
|
czyli, że My/świat chrześćjański jako bardziej rozwinięty - mający wiele doświadczeń z różnego rodzaju ustrojami, mimowolnie wpłynął na świat islamski doprowadzając do powstania tam dyktatur i tym podobnych ? a arabowie nie rozumując tego dokładnie "przełożyli" ten ustrój na własny język ?dobrze to zrozumiałem ?
|
|
|
|
|
|
|
|
Wiem, wiem. Znowu bawię się w archeologa, no ale cóż, lubię ożywiać martwe tematy.
Ciekawi mnie z perspektywy 10 lat to jaką rolę Al-Qaida rzeczywiście odegrała. Na ile była to realna organizacja łącząca islamistów przeciwko zachodowi, a na ile był to twór medialny. Wirtualny wróg wyolbrzymiony przez media, który w rzeczywistości był jedną z wielu organizacji fundamentalistów islamskich.
Ja osobiście przychylam się do tezy, że Al-Qaida była rzeczywistą groźną organizacją. Brak zamachów terrorystycznych ostatnio w zachodnim świecie świadczy o tym, że wojna z terroryzmem zakończyła się sukcesem, a sama Al-Qaida poszła w rozsypkę.
|
|
|
|
|
|
|
|
Al - Qaidy sprzed 10 lat już nie ma. Obecnie to reszta *azylantów* w Pakistanie. Plus ci, którzy *zaimportowali* nazwę od ibn Ladina. zdaje się - najsilniejsza *czarterowa* al - qaida jest na półwyspie arabskim...
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|