Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Bretton Wood's
     
tytusar
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 7
Nr użytkownika: 20.761

 
 
post 26/08/2006, 13:45 Quote Post

Czy mógłby mi ktoś napisać jakie były główne cele i założenia systemu z bretton woods i dlaczego nie wprowadzono złotej waluty?
Oraz na czym polegały i jakie były założenia plan Bakera i Brady'ego (nie chodzi mi o cele tylko jakie tam zawarte były konkretne rozwiązania)?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Rothar
 

Primus Lictor
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.682
Nr użytkownika: 176

Krzysztof Bylinowski
Stopień akademicki: mgr nauk ekonom.
 
 
post 26/08/2006, 15:21 Quote Post

Głównym celem było stworzenie nowego systemu waluty. Co zaś zrobiono? Przede wszystkim powstały dwie nowe, ważne organizacje: Międzynarodowy Bank Odbudowy i Rozwoju (IBRD teraz znany jako Bank Światowy) oraz Międzynarodowy Fundusz Walutowy (IMF). Celem IMF-u było zapewnienie stabliności systemów walutowych na świecie. Obie organizacje istnieją oczywiście do dnia dzisiejszego.

Wprowadzono zmiany w samym sposobie prowadzenia polityki monetarnej. Mocarstwa zgodziły się na odejście od systemu waluty złotej, prowadzenie sztywnego kursu waluty (pozwalać miano tylko na wahania w granicach 1%, inaczej bank centralny miał obowiązek interweniować na rynku w celu przywrócenia kursu).

Ponadto waluty miały być wymienialne na siebie nawzajem. Z tym, że dolar po Bretton Wood's nadal był wymieniany na złoto. Z korzyścią dla amerykańskiej gospodarki, ponieważ stał się odnośnikiem dla innych walut narodowych.

Dlaczego nie wprowadzono złotej waluty? Ze względu na charakter polityki gospodarczej krajów, jak również z przebytych doświadczeń. W razie kryzysu lub wojny pierwszą rzeczą, którą byli skłonni zrobić ludzie to pobiec do banku i wymienić swoje pieniądze na złoto. A tego banki nie były w stanie pokryć.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
tytusar
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 7
Nr użytkownika: 20.761

 
 
post 26/08/2006, 20:26 Quote Post

Znajomy mi napisal,ze parytet wymiany konkretnej waluty na dolara wymienianego na złoto nie nadążałby za zmianami na rynku.Czy jest w tym jakiś sens?Jeśli tak to proszę o jakieś głębsze wytłumaczenie.Poza tym nie chodziło też o to,że w niektórych krajach brakowało złota które zapewniłoby pokrycie emisji?
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Rothar
 

Primus Lictor
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.682
Nr użytkownika: 176

Krzysztof Bylinowski
Stopień akademicki: mgr nauk ekonom.
 
 
post 26/08/2006, 21:10 Quote Post

QUOTE(tytusar @ 26/08/2006, 21:26)
Znajomy mi napisal,ze parytet wymiany konkretnej waluty na dolara wymienianego na złoto nie nadążałby za zmianami na rynku.Czy jest w tym jakiś sens?Jeśli tak to proszę o jakieś głębsze wytłumaczenie.Poza tym nie chodziło też o to,że w niektórych krajach brakowało złota które zapewniłoby pokrycie emisji?
*



Jeśli dobrze rozumiem o co chodziło znajomemu, to jest w tym sens. Dolar po Bretton Woods był wymieniany na złoto w przeciwieństwie do innych walut. Inne waluty próbowały ustalać swoje kursy właśnie w stosunku do niego. Rząd amerykański stosując politykę interwencjonistyczną drukował sporą masę pieniędzy. W normalnych warunkach oznacza to nieuchronną inflację dla kraju drukującego pieniądz. Tu jednak było inaczej. Cały ciężar inflacji przechodził na kraje używające dolara jako odnośnika do wartości własnej waluty (dolar wychodził z kraju przez między innymi programy pomocowe jak plan Marshalla). ]

Dolar stał się dla państw poza Ameryką tym, czym złoto w tradycyjnym systemie. Co więcej, USA prowadziło taką politykę, że pozwalało zagranicznym bankom na wymianę dolarów na złoto z Fort Knox. Powstało takie powiedzenie w tym czasie: dollar is as good as gold. Dlatego brakowało złota na pokrywanie emisji poza Stanami Zjednoczonymi. Państwa te po prostu uznały za prostsze ustalać kurs do dolara.

Jak to jednak działało? Bank centralny członka porozumienia z Bretton Woods przejmował dolary amerykańskie i tworzył własną emisję pieniądza na pokrycie deficytu. I o ile Amerykanie inflacji nie mieli, to faktycznie poza USA ta inflacja powstawała. Utworzył się bez zamierzenia w praktyce ponownie gold exchange standard (tak zwany system waluty pozłacanej).
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
tytusar
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 7
Nr użytkownika: 20.761

 
 
post 26/08/2006, 21:14 Quote Post

Ale USA dopiero 3lata po ustaleniu systemu w Bretton Woods wprowadziły wymienialność na złoto.Dlaczego w czasie samej konferencji nie było dyskusji nad powrotem do waluty kruszcowej i wogle powrót do waluty kruszcowej był niemożliwy?(oprócz tego,że było za mało złota)
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Rothar
 

Primus Lictor
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.682
Nr użytkownika: 176

Krzysztof Bylinowski
Stopień akademicki: mgr nauk ekonom.
 
 
post 26/08/2006, 21:42 Quote Post

QUOTE(tytusar @ 26/08/2006, 22:14)
Ale USA dopiero 3lata po ustaleniu systemu w Bretton Woods wprowadziły wymienialność na złoto.Dlaczego w czasie samej konferencji nie było dyskusji nad powrotem do waluty kruszcowej i wogle powrót do waluty kruszcowej był niemożliwy?(oprócz tego,że było za mało złota)
*



Chodzi o sam pieniądz kruszcowy? Powrót był w głębokiej teorii możliwy, tak samo jak teraz. Ilość złota nie jest problemem dyskwalifikującym - po prostu wartość monety byłaby wyższa. Problem tylko z funkcjonalnością tego typu waluty.

Sam gold standard był ostro krytykowany i widziano jego niebezpieczeństwo w razie kryzysu (run na banki). Keynes nazwał go nawet "barbarzyńskim reliktem". Nowy system miał zapewnić względną stabilność i możliwość aktywnego oddziaływania na kurs waluty.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
tytusar
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 7
Nr użytkownika: 20.761

 
 
post 27/08/2006, 8:49 Quote Post

A nie chodzi również o to,że kurs pieniądza byłby zbytnio uzależniony od popytu na złoto i wartości rynkowej złota?
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Rothar
 

Primus Lictor
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.682
Nr użytkownika: 176

Krzysztof Bylinowski
Stopień akademicki: mgr nauk ekonom.
 
 
post 27/08/2006, 9:57 Quote Post

QUOTE(tytusar)
A nie chodzi również o to,że kurs pieniądza byłby zbytnio uzależniony od popytu na złoto i wartości rynkowej złota?


Od wartości rynkowej złota byłby na pewno uzależniony. W czasach istnienia złotej monety miały miejsce problemy związane z odkrywaniem nowych złóż. To prowadziło do krótkookresowych zmian w sile nabywczej pieniądza.

Główna szkoła ekonomiczna epoki zauważała dodatkowo, że taki system prowadzi do deflacji, co mogło zaostrzać powstający kryzys. Nie pozwalał on na aktywną politykę rządu. Trzeba pamiętać, że w czasie Bretton Woods istniało poważne zagrożenie przyszłego konfliktu militarnego. A w czasie wojny złota waluta nie pozwalała na potrzebny w takiej sytuacji wysoki deficyt (zbrojenia). No i jeszcze z powodu braku odpowiedniej polityki istnieć by musiało wyższe bezrobocie i częste załamania gospodarcze.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2018 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej