???

sluzba trwala 25 lat.rosja pokazala swojas "sile" w wojnie krymskiej

nie zawesoło mieli zolnierze rosyjscy powolani do wojska. sluzba trwala 25 lat.

Zupełnie nie rozumiem umniejszania przez Ciebie rzeczywistej siły oręża rosyjskiego w połowie XIX stulecia. Gdyby podczas Wojny Krymskiej wrogiem państwa Mikołaja I było wyłącznie Imperium Osmańskie to zostałoby ono zmiażdżone w przeciągu kilku miesięcy, ale na zniszczenie Turcji nie mogły pozwolić sobie dwa najpotężniejsze w owym czasie mocarstwa: Wielka Brytania i Francja. W starciu z połączonymi siłami tych dwóch potęg Zachodu, Rosja nie miała zbyt dużych szans na zwycięstwo. W moim odczuciu fakt, że Armia Carska wytrzymała prawie aż trzy długie lata nie powinien przynajmniej świadczyć o jakimś ogromnym zacofaniu rosyjskich sił zbrojnych, które były systematycznie unowocześniane ( między innymi efektem reform było właśnie stopniowe skrócanie czasu czynnej służby wojskowej).

Tak długi okres czynnej służby wojskowej był chyba jedną z zalet Armii Rosyjskiej.

Jednakże w porównaniu do Gronostaja nie sądzę, aby po wojnie krymskiej (biorąc pod uwagę fakt, że Turcja nie otrzymała, wsparcia Francji i Wlk. Brytanii) Turcja została zniszczona.

Patrząc przekrojowo przez wszystkie konflikty turecko-rosyjskie da się zauważyć dwie rzeczy. Po pierwsze Turcja w trakcie, tych wojen ponosiła, tylko straty terytorialne, pozostając nadal niepodległa

Reasumując gdyby Turcja, została dajmy na, to w 1856 (wtedy kiedy zakończono wojnę krymską) straciła by główne argumenty i powody do prowadzenia wojen na południu. Wchodząc tym samym w konflikt, z Cesarstwem Austriackim i Niemieckim, którym zależało podobnie, jak Rosji na uzyskaniu wpływów, w Turcji i na Bałkanach.

Wojna Krymska ukazała wady armii Rosyjskiej, jednakże pózniejsza reforma Milutina trochę zmieniła armię.

Zostałaby pewnie zlikwidowana, gdyż w ogóle istnienie państwa otomańskiego nie było Rosji na rękę, ponieważ jak pokazała Historia-począwszy od połowy XIX stulecia, a skończywszy na I Wojnie Światowej-Turcja była nieprzejednanym wrogiem Rosji, a co gorsza łączyła się sojuszem z każdym mocarstwem dążącym do osłabienia pozycji państwa carów, a dlaczego tak postępowała? Odpowiedź na to pytanie jest bardzo prosta: bo bała się, że Rosja ją zniszczy.

Sytuacja w przededniu Wojny Krymskiej była nieco odmienna, niż podczas innych konfliktów rosyjsko-tureckich.

Casus belli zawsze się znajdzie. Idąc Twoim tokiem myślenia Rosja nie mogła zniszczyć Turcji bo potem nie mogłaby prowadzić ekspansji dalej na południe. A gdyby nie zlikwidowała zagradzającego drogę Imperium Otomańskiego to mogłaby w ogóle chociaż próbować coś w Azji Południowo-Zachodniej wskórać?!

Wszyscy mówią tylko o wadach Armii Rosyjskiej z tego okresu, ale nikt nawet nie wspomina o jej licznych zaletach.

Szanowny Gronostaju, jeżeli Turcja Ottomanów miała zostać zniszczona, to tylko w części europejskiej. Gdyż musimy wziąć  pod uwagę fakt, że tą cześć imperium tureckiego, zamieszkiwały ludy słowiańskie wyznający religie chrześcijańskie (i nie tylko te religie), które w większości przypadków, z powodu Rosji zaczynały się one burzyć.

musimy wziąć pod uwagę fakt, że tą cześć imperium tureckiego, zamieszkiwały ludy słowiańskie wyznający religie chrześcijańskie (i nie tylko te religie), które w większości przypadków, z powodu Rosji zaczynały się one burzyć. Pozbycie się, tego problemu, było Turkom na rękę, gdyż cała odpowiedzialność, aby zapewnić tym ludom niepodległość i utworzenie przez nie samodzielnego państwa spadał na Rosję, która gdyby nie chciała im dać niepodległości musiała się liczyć, z tym, że wchodziła w "gniazdo szerszeni", z którego Rosji było by ciężko się wycofać.

Co do zawieranych sojuszy, z innymi mocarstwami, w celu ochrony swojej niezależności, to się z Tobą Gronostaju nie zgodzę. Gdyż w całej historii wojen turecko-rosyjskich, Turcja podpisała, tylko jeden traktat wojskowy, który zakończył się pomocą mocarstw zachodnich (wspomniana już wojna krymska) przez pozostałe konflikty zaś walczyła sama.

I nie zgodzę się, co do tego, że każde mocarstwo chciało dążyć do osłabienia państwa carów. Ponieważ mocarstwom zachodnim zależało na sojuszu z Rosja, jednakże nie chciały one, żeby Rosja stała się hegemonem w basenie Morza Śródziemnego, dlatego też drogą zarówno wojenną jak i dyplomatyczną sugerowali Rosji, żeby sobie odpuściła.

Ponieważ mocarstwom zachodnim zależało na sojuszu z Rosja, jednakże nie chciały one, żeby Rosja stała się hegemonem w basenie Morza Śródziemnego, dlatego też drogą zarówno wojenną jak i dyplomatyczną sugerowali Rosji, żeby sobie odpuściła. Co doprowadziło, do tego, że zamiast Rosji nad Bosforem zagościli przybysze z Zachodu

Powody napisałem wyżej. Jeżeli chodzi o możliwości podboju przez Rosje, Turcji azjatyckiej, to wątpię, żeby była ona możliwa. Gdyż, w takim, przypadku głos zabrałyby Anglia i Francja wspierane przez Prusy i Austrię, co doprowadziłoby kolejną wojna pokroju wojny krymskiej, tyle że z silniejszą i mocniejszą koalicja, której Rosja nie mogłaby się przeciwstawić.

Być może Gronostaju, jest to ogólno-forumowy spisek przeciwko Tobie i Twoim sympatiom wobec armii rosyjskiej

każdy ma swoje mniemanie o tej armii, lepsze lub gorsze, więc się nie dziw Gronostaju, że w ciąż padają, tylko słowa krytyki i rzadkie pochwały wobec tej armii.

I nic na, to gronostaju nie poradzisz.

To nie temat o Wojnie Krymskiej, więc powoli musimy kończyć bo się zaraz przyczepią. 

Czy ja dobrze rozumiem, czy może mam w te upały gorączkę: chcesz powiedzieć, że Turcji było na rękę porzucenie swoich posiadłości na Bałkanach?! Czy sądzisz, że Rosji nie opłacało się zająć Bałkanów?!

Nie chodzi o to. Fakt jest taki, że Turcja we wszystkich wojnach z Rosją miała ciche wsparcie ze strony Francji, Wielkiej Brytanii, czy tez Niemiec i Austro-Węgier.

Zgoda, Rosja była cennym sojusznikiem dla każdego innego mocarstwa, ale pod warunkiem, że zostawiłaby Turcję i Afganistan w spokoju, jednakże ekspansja na południe była zawsze jednym z głównych celów carów. Sytuacja zmieniła się dopiero na początku XX stulecia, lecz stało się tak z zupełnie innych powodów niż sprawa osmańska.

Stało się tak, ponieważ Rosja poniosła klęskę w Wojnie Krymskiej i punkt ciężkości swojej ekspansji przesunęła dalej na wschód, do Afganistanu.

Jeszcze się Damianie zdziwisz.