Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony  1 2 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Oto nam i powiedział prawdę, wywiad byłego assistant secretary to US
     
AAN
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 219
Nr użytkownika: 65.180

Andrzej Nikitin
Zawód: urzednik federalny
 
 
post 2/05/2011, 18:02 Quote Post

smile.gif Chcę poprosić szanownych czytelnikow tego postu o skorygowanie dopuszczalnych błędow. To pomoże mi i mojemu polskiemu. Dziękuje. smile.gif

Były zastępca ministra finansów USA ("assistant secretary of the US Treasury") wyjaśnił prawdziwe podłoże "żywiołowych" występów w Libii i Syrii: US risks war with China and Russia (pełny tekst wywiadu dla stacji telewizyjnej PRESS TV (po angielsku))
"Nie chcemy zrzucać rząd Bachrejnu albo w Saudyjskiej Arabii, gdzie oba rządy stosują względem protestujących gwałt, ponieważ oni są naszymi marionetkami, a w Bachrejnie mamy dużą morską bazę.Chcemy powalić Kadafiego w Libii i Assadu w Syrii, ponieważ chcemy wygonić Chiny i Rosję z Śródziemnomorza".Więc tak - ostatecznie otwarcie - wyjaśnił prawdziwe podłoże "żywiołowych" "ludowych" występów w Libii i Syrii republikanin Paul Craig Roberts, który był w czasach prezydenta Ronalda Reagana zastępcą ministra finansów USA. Teraz go żadne oficjalne stanowiska już nie związują, i Robierts rozstrzygnął podczas wywiadu dla PRESS TV "nie robić z siebie błazna", jak to robią amerykańscy dyplomaci.

Ten post był edytowany przez AAN: 3/05/2011, 8:12
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Slouenneinos
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 72.353

 
 
post 2/05/2011, 18:40 Quote Post

Dlaczego wtedy Rosja i Chiny poparly bombardowanie Libii?
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
AAN
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 219
Nr użytkownika: 65.180

Andrzej Nikitin
Zawód: urzednik federalny
 
 
post 3/05/2011, 4:31 Quote Post

QUOTE(Slouenneinos @ 2/05/2011, 23:40)
Dlaczego wtedy Rosja i Chiny poparly bombardowanie Libii?
*



Proszę szanowanego pana Slouenneinosa nie mylić się. Rosja nigdy nie podtrzymywała bombardowanie Libii. Jeśli pan mówi o rezolucji ONZ numer 1973, to ONZ nigdy nie proponowała bombardować Libię: Security Council Approves ‘No-Fly Zone’ over Libya, Authorizing ‘All Necessary Measures’ to Protect Civilians, by Vote of 10 in Favour with 5 Abstentions(oficjalny angielski tekst). Na mocy tej rezolucji ONZ wprowadzono strefę zakazu lotów nad Libią i upoważniono do użycia wszelkich środków niezbędnych do ochrony ludności cywilnej. Bombardowanie - to amerykańska inicjatywa. Nawet tę rezolucję Rosja nie poparła. Brazylia, Niemcy, Chiny, Indie oraz Rosja od głosu wstrzymały się.

Ten post był edytowany przez AAN: 3/05/2011, 4:46
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Damian90
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.491
Nr użytkownika: 72.506

 
 
post 3/05/2011, 9:54 Quote Post

Bombardowania Libii nie są Amerykańską inicjatywą bo i Amerykanie się tam nie bardzo pchali. Wszystko wskazuje na to że prezydent Obama dał się wmanewrować prezydentowi Sarkozy i spółce. Jednakże próbuje rakiem z tego się wycofać, tym bardziej że Europa za wszelką cenę chce mieć tu wsparcie USA ze względu na swoją postępującą mizerię militarną.

Także kolego AAN, nie przekłamujmy oczywistych faktów. wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Random_lurker
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 18
Nr użytkownika: 67.982

 
 
post 3/05/2011, 9:57 Quote Post

QUOTE(AAN @ 3/05/2011, 5:31)
Bombardowanie - to amerykańska inicjatywa.


Jak to? Przysiągłbym że to Francuzi rozpoczęli bombardowanie sił Kadafiego pod Benghazi i postawili resztę sojuszników przed faktem dokonanym.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Damian90
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.491
Nr użytkownika: 72.506

 
 
post 3/05/2011, 10:25 Quote Post

Ale na USA najłatwiej zrzucić winę, do tego to jest dziś modne, przecież USA odpowiadają za: wyginięcie dinozaurów, Hitlera, Stalina, spiskują z masonami, żydami, UFO, cyklistami a do spisku o dominację nad wszechświatem wciągnęli nawet biednego Godzillę sleep.gif .
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
kathy
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.234
Nr użytkownika: 7.763

 
 
post 4/05/2011, 9:10 Quote Post

Prosze zauwazyc skad wzial swoj cyctat kolega AAN --- kolega AAN wzial cyctat z PressTV ktora jest oficjalna strona IRI czyli Islamskiej Republiki Iranu.
Rzad IRI (Khamenei i Ahmadinejad) popieraja protestujacych w Bahrainie poniewaz wiekszosc demonstrantow to szyici. Co wiecej IRI ma roszczenia terytorialne w stosumku do Bahrainu (=uwaza Bahrain za swoje terytorium), uwaza ze rzad sunicki w Bahrainie jest nielegalny a tamtejsza baza amerykanow stoi IRI koscia w gardle.
Assad w Syrii jest popierany przez IRI, przez Syrie idzie tez forsa na szkolenie i na bron dla Hizbullah w Libanie.
No a Kadafi tez jest popierany przez IRI, co prawda nie mam zielonego pojecia dlaczego. Podejrzewam ze dlatego ze Kadafi psioczy glosno na amerykanow i chce konkurowac z Arabia Saudyjska ale to tylko moje domysly
Tak wiec kolego AAN, wiadomosci z PressTV, szczegolnie w czasie gdy Khamenei podklada pluskwy u ludzi z rzadu Ahmadinejada a Ahmadinejad podsluchuje co sie dzieje w domu u Khameneia nalezy czytac z duza doza sceptycyzmu. biggrin.gif
******
ps. Jak mozna uwazac ze USA nie jest odpowiedzialna za wyginiecie dinozaurow? To jest taka sama prawda jak ta ze Stany podrzucily kusicielskiego weza do raju. Genetycznie modyfikowanego, oczywiscie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
AAN
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 219
Nr użytkownika: 65.180

Andrzej Nikitin
Zawód: urzednik federalny
 
 
post 4/05/2011, 17:37 Quote Post

QUOTE(Damian90 @ 3/05/2011, 14:54)
Bombardowania Libii nie są Amerykańską inicjatywą...
*



QUOTE(Random_lurker @ 3/05/2011, 14:57)
... Francuzi rozpoczęli bombardowanie sił Kadafiego...
*


Istnieje stare angielskie przysłowie: "why keep a dog and bark yourself?" po co ujadać samemu, jeśli jest pies? (przepraszam, jeśli po polsku to przysłowie brzmi owak).
Amerykanie w tej operacji zaledwie dowodzą, zarządzają i zabezpieczają dostarczenie. Dziwnie, dlaczego tam dowodził nie Francuz, a amerykański admirał!? wink.gif I dlaczego Amerykanie mówią, że siły zbrojne USA znajdują się na przednim kraju operacji?:Coalition Launches 'Operation Odyssey Dawn'

Ten post był edytowany przez AAN: 4/05/2011, 18:33
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Damian90
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.491
Nr użytkownika: 72.506

 
 
post 4/05/2011, 19:31 Quote Post

Amerykanie dowodzą zazwyczaj dlatego że ich dowódcy mają primo, realne doświadczenie, secundo tak naprawdę jedyne siły zbrojne na Ziemi jakie mogą mówić o pełnej tzw. sieciocentryczności i świadomości sytuacyjnej to właśnie siły zbrojne USA, po trzecie mają największe możliwości.

Choć de facto oni się tam nie pchają bo i po co im to, Obama dał się wmanewrować i zrozumiał to, ma tylko jeden problem, jak z tego wyjść z twarzą, na razie po prostu ograniczyli Amerykanie swoje loty, dobrze o tym świadczą problemy państw UE z ilością broni kierowanej której zaczyna brakować... świadczy to też o mizerii armii państw członkowskich UE.

QUOTE
I dlaczego Amerykanie mówią, że siły zbrojne USA znajdują się na przednim kraju operacji?


Przednim kraju operacji? A cóż to za twór językowy?! dry.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
kathy
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.234
Nr użytkownika: 7.763

 
 
post 5/05/2011, 3:02 Quote Post

kolega AAN ma wiadomosci z 19 Marca ale gdyby zaczal sie interesowac nowymi to latwo by sie zorientowal ze amerykanie przekazali dowodztwo silom NATO. Operacja "Odyssey Dawn" gdzie amerykanskie sily mialy wiodaca role skonczyla sie 31 Marca. W obecnej chwili Stany maja jedynie pomocnicza role a operacje prowadzi NATO. Tytul operacji - "Zjednoczony Obronca. Dowodzca jest amerykanin poniewaz on jest dowodca NATO w Europie. A w silach uczestniczacych w tej operacji biora tez udzial oddzialy z Kataru, Jordanii, Emiratow i Turcji.
******
"Przedni kraj operacji" to chyba tlumaczenie wyrazenia " leading edge of the coalition operation " .
Jak widac pojedyncze slowa tlumaczone sa +/- poprawnie ["edge" to "kraj", "leading" = "przedni" no a "coalition operation" = "operacji"] ale sens, ah sens jest kompletnie do kitu. rolleyes.gif
*******
Co do Obamy to on moze sie dal wmanewrowac ale nie mial na to wmanewrowanie zgody Kongresu i musial sie ze swojej decyzji jak najszybciej wycofac. Zreszta akcja w Libii jest malo popularna. Na forach/blogach itd mowi sie "po co sie tam pchac jak obie strony maja taki sam stosunek do Stanow "
.

Oto Nam I Powiedziały Prawdę, wywiad byłego assistant secretary to US - tytul watka sugeruje, ze wiarygodnosc zrodla informacji jest bezdyskusyjna. Dokladnie przejrzalem strone PRESS TV i kwestionuje motywy autora watka.
A tlumaczenie "leading edge of the coalition operation" ... Kathy ma racje, do kitu.
Moderator N_S


Ten post był edytowany przez Net_Skater: 5/05/2011, 17:47
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
AAN
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 219
Nr użytkownika: 65.180

Andrzej Nikitin
Zawód: urzednik federalny
 
 
post 27/05/2011, 4:30 Quote Post

Bardzo dziękuję szanowanym panom kathy i Damian90 za krytykę mojego języka polskiego (i wypowiedzi własnej opinii o tym wywiadzie). Spodziewam się, że z waszą pomocą mój język polski stanie lepszy. smile.gif
Chcę powiedzieć, że bardzo trudno rozumieć napisane tu. Na przykład:
QUOTE(kathy @ 5/05/2011, 8:02)
...tytul watka sugeruje, ze wiarygodnosc zrodla informacji jest bezdyskusyjna. Dokladnie przejrzalem strone PRESS TV  i kwestionuje motywy autora watka.
A tlumaczenie "leading edge of the coalition operation" ... Kathy ma racje, do kitu.
Moderator N_S[/b]
*


Nie mogę znaleźć w słownikach połowy słów, które tu są napisane. Niektóre znajduję, lecz nie mogę zrozumieć: watka malutki kawałeczek waty confused1.gif

Ten post był edytowany przez AAN: 27/05/2011, 4:39
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
marcusae
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 323
Nr użytkownika: 56.606

Marek Elinski
Stopień akademicki: mgr
Zawód: rolnik
 
 
post 27/05/2011, 10:31 Quote Post

AAN
Nie watka tylko powinno być wątku od słowa wątek czyli w tym kontekście grupa wiadomości na określony temat. Napisz proszę jakim językiem się posługujesz na codzień. Może ktoś z forumowiczów zna i będzie mógł pomóc.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 19.205
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 27/05/2011, 19:29 Quote Post

Witam!
QUOTE(marcusae @ 27/05/2011, 11:31)
AAN
Nie watka tylko powinno być wątku od słowa wątek czyli w tym kontekście grupa wiadomości na określony temat. Napisz proszę jakim językiem się posługujesz na codzień. Może ktoś z forumowiczów zna i będzie mógł pomóc.
*


Rosjanin, na ile mogę, pomagam jegomościowi zgłębiać arkana naszej pięknej mowy-ale na to trzeba czasu wink.gif
tyskie.gif za jego córuchnę!
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
marcusae
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 323
Nr użytkownika: 56.606

Marek Elinski
Stopień akademicki: mgr
Zawód: rolnik
 
 
post 28/05/2011, 1:15 Quote Post

Tromp
A córka w wieku własciwym czy nie bardzo? smile.gif I jak rosyjski to też mogę pomóc smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
Elch
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 11
Nr użytkownika: 72.968

 
 
post 28/05/2011, 6:34 Quote Post

QUOTE(AAN @ 3/05/2011, 5:31)
QUOTE(Slouenneinos @ 2/05/2011, 23:40)
Dlaczego wtedy Rosja i Chiny poparly bombardowanie Libii?
*



Proszę szanowanego pana Slouenneinosa nie mylić się. Rosja nigdy nie podtrzymywała bombardowanie Libii. Jeśli pan mówi o rezolucji ONZ numer 1973, to ONZ nigdy nie proponowała bombardować Libię: Security Council Approves ‘No-Fly Zone’ over Libya, Authorizing ‘All Necessary Measures’ to Protect Civilians, by Vote of 10 in Favour with 5 Abstentions(oficjalny angielski tekst). Na mocy tej rezolucji ONZ wprowadzono strefę zakazu lotów nad Libią i upoważniono do użycia wszelkich środków niezbędnych do ochrony ludności cywilnej. Bombardowanie - to amerykańska inicjatywa. Nawet tę rezolucję Rosja nie poparła. Brazylia, Niemcy, Chiny, Indie oraz Rosja od głosu wstrzymały się.
*


Dlaczego się Rosja jako mocarstwo miłujące pokój wstrzymało się od głosu zamiast się sprzeciwić wydaniu rezolucji otwierającej imperialistycznemu zachodowi do agresji na Libię?
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

2 Strony  1 2 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej