W Niemczech również wymagane są zezwolenia na wycinke drzew i jakos dają sobie radę i jak potrzebują wyciąć, to wytna.

Ostatnio jechałam droga w kierunku Ząbkowic Śl. i widziałam skutki działania ustawy w miejscach, gdzie wycinka sensu nie miała, bo miejsca pod budowę nie nadawały się raczej. Ścięte pniaki na chore nie wyglądały, a i nie było w pobliżu domów, którym te drzewa mogłyby zagrażać. Nie było to na polu ani przy drodze, a bez drzew wyglądało bardzo nieestetycznie.

Moim zdaniem w naszym kraju ma miejsce masowa zagłada drzew. W porównaniu do takich Niemiec jesteśmy krajem bezdrzewnym, choć oni drzew w centrach miast nie sadza. A jak chcecie zobaczyć prawdziwe lasy, to jedzcie na Litwę. Po takiej wycieczce już nie napiszecie, ze w Polsce jest dużo drzew czy lasów.

W Niemczech również wymagane są zezwolenia na wycinke drzew i jakos dają sobie radę i jak potrzebują wyciąć, to wytna. Problem nie tkwił w zakazie wycinki, tylko w biurokracji, która praktycznie uniemożliwiala zdobycie zezwolenia na wycinkę w razie konieczności.
Jak ktoś chciał wyciąć drzewa, to i stara ustawa nie przeszkadzała. Jak zaczęli budowac S-3, to powycinali drzewa co pewnie starsze niż 200 lat były. A z tego co wiem, to jak ktoś drzewo chciał wyciąć, to i pozwolenia nie potrzebował.
Ostatnio jechałam droga w kierunku Ząbkowic Śl. i widziałam skutki działania ustawy w miejscach, gdzie wycinka sensu nie miała, bo miejsca pod budowę nie nadawały się raczej. Ścięte pniaki na chore nie wyglądały, a i nie było w pobliżu domów, którym te drzewa mogłyby zagrażać. Nie było to na polu ani przy drodze, a bez drzew wyglądało bardzo nieestetycznie.

Moim zdaniem w naszym kraju ma miejsce masowa zagłada drzew. W porównaniu do takich Niemiec jesteśmy krajem bezdrzewnym, choć oni drzew w centrach miast nie sadza. A jak chcecie zobaczyć prawdziwe lasy, to jedzcie na Litwę. Po takiej wycieczce już nie napiszecie, ze w Polsce jest dużo drzew czy lasów.

Na tle Europy wypadamy bardzo dobrze.
Dla mnie osoby fizyczne powinny mieć prawo do ścięcia drzewa na swojej ziemi. Zrobiłbym wyjątek dla drzew starszych niż, powiedzmy 200 lat. Co do miast i gmin to powinno się wycinać gdy zagrażają, za każde ścięte posadzić nowe, no i ochrona pomników przyrody. Starczy, nie trzeba żadnego widzimisię urzędnika.

Całkowicie się zgadzam z tym, co napisałeś. Chciałbym tylko zwrócić uwagę na to, że drzewa na miejskich skwerach czy na jednej z głównych alejek warszawskiego ZOO, które wycięto (nomen-omen) w pień (zamieściłem linki w poprzednim poście) nie wygląda na to, by komuś zagrażały.

Lugalu kochany!
Czy możesz mi przybliżyć na jakiej podstawie twierdzisz, że w Polsce postępuje "deforestacja"?
Bo ja co nie wygooglam to tam stoi , że od przynajmniej kilkunastu lat w naszym kraju lasów przybywa.



To ja się jeszcze raz "zapytowywuje" (i będę się pytał do skutku w każdym poście): Czy te drzewa wycięto w zgodzie z nową ustawą?

Lugal






Ach ta ludzka zawiść. Jak ktoś zyskuje to od razu jest zły.

Istotnie, lasów w Polsce trochę przybyło, ale jakich lasów? To są głównie monokulturowe nasadzenia - z reguły młodniki sosnowe, drzewa słabe i podatne na działania szkodników. Choć oczywiście lepsze to niż nic. Deficyt jest lasów starszych, z bardziej zróżnicowanym drzewostanem i w miarę zbliżonych do lasu pierwotnego. Taki las rośnie bardzo wolno, piły i siekiery w mig przekreślą wszystko.

A skąd masz takie informacje? Ja od jakichś 4 lat mam bardzo dobrego znajomego leśnika i opowiada mi jak wygląda ten "biznes".

W Zachodniopomorskiem, Lubuskiem, Pomorskiem, na Kaszubach, Mazurach jest dużo drzew i lasów, więcej niż na Litwie smile.gif. Wypadkowa jest taka, że nadal jesteśmy w czołówce lesistości w Polsce.

Tyle się robi szumu o tą wycinkę drzew inspirowaną nową ustawą. Ale, od kilku lat obserwuję masową wycinkę drzew, związaną z bardzo prozaicznym i nieuniknionym procesem. Jak wiadomo w czasach PRL-u masowo sadzono po osiedlach, parkach i przy drogach topole. Teraz już mija okres ważności tych drzew, usychają łamią się i trzeba je wycinać, nasadzono ich bardzo dużo więc z automatu skala wycinki jest potężna. W samym tylko parku śląskim w Katowicach, wycięto od 2011 roku około 30 - 40 tys. drzew, samych topól, które zagrażały spacerowiczom, niby suche dane są przerażające, ranu boskie park ogołocili! Ale jak ktoś by poszedł do parku to drzewostan istnieje, objętościowo się nie zmniejszył, tylko jest niższy i bardziej przyjazny dla ludzi. Głównym animatorem wycinki są spółdzielnie, ponieważ na osiedlach liczba topól jest największa. Może są przypadki, gdzie lecą drzewa wartościowe, ale na zdjęciach najwięcej rabanu robią właśnie drzewa wycinane w miastach, czyli stare topole.

Tego raczej lex szyszko nie obejmowało

Ponowię swoje zapytanie z pierwszej strony.

Co komu do tego, co robię na swoim gruncie i jakim prawem jakiś socjaluch (przepraszam za określenie, ale lepszego nie ma) chce decydować, co mogę zrobić u siebie na działce?

No właśnie mój syn (student leśnictwa) mówił mi, że jego wykładowcy irytują się z powodu głupot wypisywanych w prasie.
W Polsce nie ma żadnej deforestacji. Jak napisał Adiko odchodzi sie od plantacji monokulturowych.
Zwierząt właśnie przybywa i zaczynają być problemem. O szkodach jakie czynią w rolnictwie wszyscy wiedzą ale nie mówi się o szkodach czynionych w lesie.
Wreszcie Synek mówił mi, że przychodzi taki czas iż stare drzewo konsumuje więcej tlenu niż je produkuje. (Tłumaczył to po fachowemu alem niewiele zrozumiał.)

A jak Ci Lugalu miast czy gmina wycięła drzewka ze skwerku to mniej pretensje do właśnie do miasta lub gminy (albo obu naraz) bo to nie ma NIC wspólnego z tym co rzecze nowe prawo.

Lord Mich

Czy to aby na pewno wystarczający argument aby zabraniać komukolwiek na ścinanie drzewa na jego własnej ziemi?
Według mnie nie.

Jak wypadamy