Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Defensywa Iii Rzeszy, Co umożliwiło 3Rzeszy defensywę
     
Matix1020
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 103.531

Mateusz Zagan
Zawód: Uczeñ
 
 
post 13/06/2018, 13:15 Quote Post

Witam jestem nowym użytkowanie forum jeśli temat był już poruszany to chciałbym prosić o linka wink.gif Mam zasadnicze pytanie dlaczego III Rzesza stawiała tak zaciekły opór aliantom oraz co umożliwiło im stawianie tego oporu ? confused1.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
metalcoola
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 184
Nr użytkownika: 47.635

 
 
post 13/06/2018, 14:35 Quote Post

Przypomniał mi się plakat "Wygrana, albo bolszewizm" Niemcy popełnili niezliczoną ilość zbrodni, w przypadku porażki, kara była nieunikniona, taki aspekt psychologiczny zawsze działa.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Rommel 100
 

Antynazista
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.726
Nr użytkownika: 9.466

Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Matematyk
 
 
post 13/06/2018, 15:31 Quote Post

Było wiele powodów-twarda dyscyplina np. rozstrzeliwanie dezerterów, zwykła żołniersko-koleżeńska odwaga, indoktrynacja żołnierzy, strach przed klęską, syndrom "ciosu w plecy", nadzieja na np. "wunderwaffe" czy też inne wydarzenie które by odwróciło losy wojny.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Matix1020
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 103.531

Mateusz Zagan
Zawód: Uczeñ
 
 
post 13/06/2018, 15:54 Quote Post

Co sądzicie o niemieckiej technologi i ogólnym wyposażeniu całego Wehrmachtu ? (szczególnie od II połowy roku 1944) ? I jeszcze jedno pytanie co z osławionym Luftwaffe chyba już po operacji overlord całość nieba należała do aliantów ?
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.749
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 13/06/2018, 16:21 Quote Post

Na Wschodzie głębia operacyjna, a na Zachodzie Kanał.
Na południu Kesserling.
Na północy to nie wiem.
Na pewno całość nieba do końca wojny nie należała do Aliantów.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Krzysztow
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 116
Nr użytkownika: 101.502

Krzysztof Kowalski
Zawód: uczen
 
 
post 13/06/2018, 18:53 Quote Post

dlaczego III Rzesza stawiała tak zaciekły opór aliantom oraz co umożliwiło im stawianie tego oporu
Żądanie od Niemiec bezwarunkowej kapitulacji. Alianci to uzgodnili jak mi sie wydaje w Teheranie jesienią 1943r.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Roch
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 590
Nr użytkownika: 35.400

Stanislaw Majewski
Stopień akademicki: magister
Zawód: politolog
 
 
post 13/06/2018, 20:18 Quote Post

Przyczyn było dziesiątki i paradoksalnie, część z nich zależała od państw walczących z Niemcami.

Niemcy:

1) Zwiększanie produkcji zbrojeniowej, której szczyt, mimo bombardowań aliantów przypadł na ok. połowę 1944 roku. Rozśrodkowanie produkcji, przenoszeni
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.749
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 13/06/2018, 20:27 Quote Post

Trochę wcześniej.
W 1942 roku podczas obrad Roosevelta i Churchilla na pokładzie brytyjskiego pancernika.
Ponoć tak się Franklinowi przypadkiem wyrwało.
Rezultatem było ogłoszenie przez Goebbelsa Wojny Totalnej w Pałacu Sportu w lutym 1943 roku.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Piro
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.454
Nr użytkownika: 8.580

Stopień akademicki: mgr
Zawód: informatyk
 
 
post 13/06/2018, 20:49 Quote Post

Obrona w położeniu centralnym - manewr sił po liniach wew.
Świetna infrastruktura komunikacyjna,logistyka,planowanie.
Najlepsza broń MG42,T-V,PAK75...
Świetne wyszkolenie i taktyka wszelkich rodzajów wojsk.
Coś co można nazwać socjalizmem wojennym - społeczeństwo bardzo egalitarne?
Z terrorem to bym nie przesadzał - ilość wyroków sądów polowych w stosunku do
ZSRR nie wygląda optymistycznie.Fascynacja wodzem - wspomnienia rodzinne o osobie co się do portretu modliła.
Splot wielu czynników
Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Roch
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 590
Nr użytkownika: 35.400

Stanislaw Majewski
Stopień akademicki: magister
Zawód: politolog
 
 
post Wczoraj, 22:46 Quote Post

Przepraszam za ten sposób edycji mojego postu...

Przyczyn było dziesiątki i paradoksalnie, część z nich zależała od państw walczących z Niemcami.

Niemcy:

1) Zwiększanie produkcji zbrojeniowej, której szczyt, mimo bombardowań aliantów przypadł na ok. połowę 1944 roku. Rozśrodkowanie produkcji, przenoszenie jej w bezpieczne miejsca (nie tylko pod ziemię, ale również na prowincję czy wręcz do lasów) dało pożądany efekt.

2) Wdrażanie nowych technologii, nazywanych propagandowo "cudownymi broniami". Wiadomo, że badania naukowe nad takimi przełomowymi wynalazkami trwają od kilku do kilkunastu lat. Często nie ma znaczenia tu ilość zdolnych uczonych, ale ilość kasy. Tego się nie przeskoczy. Niemieckie wymierne wyniki badań dawały efekty od połowy 1943 roku. W wyniku pośpiechu były to projekty często niedopracowane, ale BYŁY.

3) Zmiany w asortymencie produkcji. Ilość typów broni dostosowanych do ataku ograniczano na korzyść tych bardziej przeznaczonych do obrony. Droższych w produkcji czołgów na rzecz dział pancernych, bombowców, zwłaszcza strategicznych, na rzecz myśliwców, anulowano budowę średnich i ciężkich okrętów wojennych....

4) Jednak decydującym powodem była, jak myślę po przepracowaniu u nich kilku lat, "chwilowa" zmiana rachunku ekonomicznego. Może bardziej WYMUSZONA wizją przegranej wojny, niż naturalnym procesem myślowym. Nagle zorientowali się, że prawie cała populacja męska zginęła lub walczy na froncie. I zamiast bezmyślnie mordować ludzi z podbitych krajów, zaczęto ich zatrudniać w fabrykach zbrojeniowych. Miliony więźniów. Stalin doszedł do tego pomysłu znacznie wcześniej...

Państwa Zachodu:

Po dojściu do linii Renu nagle w naczelnym dowództwie zanikła chęć zdecydowanych agresywnych uderzeń.

Powody:

1) podział powojennego świata i tak był ustalony, więc po co wykrwawiać swoje wojska, skoro Rosjanie zrobią to za nas,

2) straty ludzkie, na które kraje Zachodu były tak bardzo przeczulone po I wojnie światowej, wyborcy w powojennym świecie mogli niemile się zrewanżować za śmierć swoich krewnych. W ZSRR dla Stalina nie miało to żadnego znaczenia.

3) utrzymanie armii w maksymalnym stanie gotowości do walki (w tym zapasów do długotrwałej walki). Nikt wtedy nie był pewien, czy Stalin po zajęciu Niemiec oraz np. Austrii, nie zmieni zdania i nie zechce zająć reszty wykrwawionej Europy.

ZSRR:

1) tu główną rolę grała polityka. Obiecane przez Zachód w Jałcie kraje Europy wschodniej, środkowej i południowej były antyradzieckie, niektóre wolały współpracować z Adolfem, byle nie zaznać „szczęścia” oferowanego przez Stalina.....Więc np. front wschodni stanął na czas Powstania Warszawskiego na kilka miesięcy na linii Wisły. Likwidacja rdzenia sił AK rękami Niemców przedłużyła wojnę o kilka miesięcy. W tym czasie służby i Armia Czerwona czyściła zaplecze frontu z polskich i innych „bandytów”, bo nikt nie chce, aby jego np. cenne transporty kolejowe były wysadzane przez miejscowych zawodowców......
Chociaż to tez duży mit. Każda zmechanizowana armia wymaga nie tylko odnowienia zapasów paliwa, smarów, amunicji, żywności, uzupełnienia przeszkolonych ludzi, nowych czołgów, itd. A do tego potrzeba czasu. Jak dodać morderczą bitwę pancerną na przedpolach warszawskiej Pragi, gdzie Rosjanie ponieśli bardzo duże straty, to decyzja każdego sztabu byłaby taka sama: STOP.

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Grapeshot
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 916
Nr użytkownika: 79.211

Steven Murphy
Zawód: Marine Engineer
 
 
post Dzisiaj, 00:01 Quote Post

Dla tych na górze, gdy wojna wyglądała już na przegraną, chodziło o przedłużenie ich życia, choćby o trochę. Czy kochali Hitlera i tę resztę aż do końca? Byli i tacy głupi, ale czy większość? Nie sądzę. Tym frontowym, ta miłość przechodziła szybko. Robili co im kazano, począwszy od organizowania fabryk i produkcji uzbrojenia a skończywszy na ataku tyralierą, gdzie był ich koniec. Alternatywy do tego co robili nie mieli. Dezercja była trudna a tam, po drugiej stronie, mogli dostać kulą w łeb na przywitanie. W Europie byli znienawidzeni, jako naród.

Ten post był edytowany przez Grapeshot: Dzisiaj, 00:08
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2018 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej