Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
5 Strony < 1 2 3 4 5 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Wojny rosyjsko-tureckie, Za kim opowiadasz się ?
 
Wojny rosyjsko-tureckie
Rosja [ 44 ]  [33.85%]
Turcja [ 86 ]  [66.15%]
Suma głosów: 130
Goście nie mogą głosować 
     
Stonewall
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.474
Nr użytkownika: 15.117

Marcin Suchacki
Stopień akademicki: magister
Zawód: pisarz
 
 
post 16/02/2009, 14:24 Quote Post

Drodzy Forumowicze!
Godfrydl ma rację... nie miejsce tu na fantazje (te można pisać w dziale poświęconym historii alternatywnej). Przypominam także, abyście nie używali wulgaryzmów w swoich wypowiedziach. Niestety Krystian pofantazjował trochę i wulgaryzmu się nie ustrzegł. W przyszłości wszelkie wypowiedzi zawierające wulgaryzmy będą po prostu usuwane.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #31

     
Stonewall
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.474
Nr użytkownika: 15.117

Marcin Suchacki
Stopień akademicki: magister
Zawód: pisarz
 
 
post 26/05/2009, 18:48 Quote Post

Drodzy Forumowicze!
Osoby zainteresowane literaturą dotyczącą wojny rosyjsko-tureckiej z lat 1877-78 zapraszam do tematu poniższego:
http://www.historycy.org/index.php?showtopic=54860
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #32

     
bavarsky
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 252
Nr użytkownika: 55.132

 
 
post 3/06/2009, 14:29 Quote Post

Możliwe że kogoś to zainteresuje:
63 Uglicki Pułk Piechoty w bitwie pod Plewną 1877:

1) http://img27.picoodle.com/img/img27/2/6/2/...f0m_41b4f44.jpg

2) http://img26.picoodle.com/img/img26/2/6/2/...f1m_7fe643a.jpg

3) http://img26.picoodle.com/img/img26/2/6/2/...f2m_3e98624.jpg

4) http://img30.picoodle.com/img/img30/2/6/2/...f3m_b583228.jpg

5) http://img36.picoodle.com/img/img36/2/6/2/...f4m_a8e8153.jpg

6) http://img30.picoodle.com/img/img30/2/6/2/...f5m_c836847.jpg

7) http://img29.picoodle.com/img/img29/2/6/2/...f6m_6c1c7e4.jpg

8 ) http://img26.picoodle.com/img/img26/2/6/2/...f7m_ed939e5.jpg

9) http://img30.picoodle.com/img/img30/2/6/2/...f8m_0f016eb.jpg

10) http://img36.picoodle.com/img/img36/2/6/2/...f9m_c899635.jpg
 
User is offline  PMMini Profile Post #33

     
chdzirep
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 30
Nr użytkownika: 58.680

 
 
post 16/12/2009, 10:54 Quote Post

QUOTE(Gronostaj @ 14/10/2007, 13:52)
QUOTE(Damian W. @ 14/10/2007, 12:11)
wyrosło kilka liczących się, potęg regionalnych - a, na ich czele stała Serbia z Grecją. Które, w sojuszu same mogły zadać Turcji, niezłe cięgi - i, czego dokonały, podczas wojen bałkańskich, czy licznych powstań narodowych.
*




Na klęskę Imperium Osmańskiego w I Wojnie Bałkańskiej złożyło się wiele czynników. Nie można przecierz zapominać, że Turcja miała wtedy związane ręce ponieważ była zaangażowana w walkę z Włochami. Sułtan nie mógł wygrać obu tych wojen jednocześnie.


Pozdrawiam!
*



Przepraszam, nie chciałbym się czepiać,ale to już nie sułtan te wojny prowadził - sułtan był w tamtym czasie (po rewolucji 1907-1909) jedynie figurantem, naprawdę rządzili młodoturcy z partii "Jedność i postęp" oraz przejściowo ich rywale z innej partii(Nie pamiętam nazwy)
 
User is offline  PMMini Profile Post #34

     
Ambioryks
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.185
Nr użytkownika: 57.567

Stopień akademicki: magister
Zawód: bezrobotny
 
 
post 16/12/2009, 12:58 Quote Post

Rosja - ponieważ poparłbym greckich powstańców i niepodległość Rumunii, Bułgarii, Serbii i w ogóle krajów bałkańskich. Poparłbym też plany odebrania Turcji Konstantynopola i wskrzeszenia cesarstwa bizantyjskiego. Turcy najlepiej niech wracają do środkowej Azji - do Turkmenistanu i okolic - tam, skąd przybyli.
Turcja tak naprawdę nigdy nie była w stanie osłabić Rosji na tyle, żeby zachwiać jej panowaniem nad ziemiami ruskimi i później polskimi oraz doprowadzić do odzyskania niepodległości przez kraje bałtyckie. Za to Rosja była w stanie osłabić potęgę Turcji na tyle, by doprowadzić do odzyskania niepodległości przez Grecję, Bułgarię, Rumunię i kraje bałkańskie. Wniosek jest prosty - poparcie dla Rosji.
Turcja co prawda nigdy nie uznała rozbiorów Polski, ale sama dokonała rozbioru - rozbioru cesarstwa bizantyjskiego. I to na zawsze. Oraz pozbawiała niepodległości inne kraje.
 
User is offline  PMMini Profile Post #35

     
piotral
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 880
Nr użytkownika: 62.951

Stopień akademicki: BANITA
 
 
post 19/02/2010, 13:48 Quote Post

Prawdę mówiąc to nie były wojny Rosja-Turcja tylko MocarstwaEuropy_I_Turcja - Rosja. Co by Rosja nie zrobiła, zawsze po przekroczeniu jakiejś tam "granicy" napotka kontrę Prus, Austro-Węgier, Anglii i Francji. Kwestia czy otwartą - czy w białych "rękawiczka" - poprzez Konferencje Międzynarodowe i zakulisowe groźby. Oczywiście prym wiodły Anglia i Austro-Węgry. Chodziło zawsze o to samo - o obawę przed wzrostem potęgi Rosji.... Jeden jedyny raz kiedy Rosji pozwolono swobodnie działać (do czasu, nawet w "sojuszu") skończył się uzyskaniem niepodległości przez Grecję.... Tak też te wojny należy traktować - IMHO.
Stąd absurdalność pomysłu związania się Rosji z Francją i Anglią -było trzymać z Prusami i czekać na rozpad Austro-Węgier! Gdy Entanta wygrała I w.ś. Rosja musiała by stoczyć nową wojnę z "sojusznikami" o Cieśniny i Konstantynopol.
 
User is offline  PMMini Profile Post #36

     
Travis
 

Pogromca rezunów
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.370
Nr użytkownika: 25.441

Stopień akademicki: magister
Zawód: Polski Patriota
 
 
post 19/02/2010, 15:09 Quote Post

To co piszesz ma sens, jednak pamietaj, ze w latach 90-tych XIX wieku, to nie Rosja zerwala z Niemcami tylko Niemcy z Rosja. Byl to charakterystyczny element zmiany polityki zagranicznej II Rzeszy po odejsciu Bismarcka.
 
User is offline  PMMini Profile Post #37

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.675
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 14/12/2010, 18:27 Quote Post

Ciężko się za kimkolwiek opowiedzieć.Z jednej strony chciałoby się odzyskania przez chrześcijan Konstantynopola z drugiej do Turków też mam jakiś sentyment i szacunek.Postawię chyba jednak na Rosję chociaż z ciężkim sercem bo za Nią nigdy specjalnie nie przepadałem.
 
User is offline  PMMini Profile Post #38

     
Michael Ney
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 15
Nr użytkownika: 68.408

Zawód: Uczen
 
 
post 15/12/2010, 20:47 Quote Post

Ja postawiłbym na Rosję - wciąż jeszcze słyszę te propozycje Polski muzułmańskiej wypowiadane z ust sułtana...
 
User is offline  PMMini Profile Post #39

     
azloe
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 146
Nr użytkownika: 61.783

 
 
post 30/12/2010, 21:18 Quote Post

QUOTE(Michael Ney @ 15/12/2010, 20:47)
Ja postawiłbym na Rosję - wciąż jeszcze słyszę te propozycje Polski muzułmańskiej wypowiadane z ust sułtana...
*



Ale to jednak Turcy nie uznali rozbiorów Polski, a Polska i tak jak była nawet osłabiona to Turcja całkiem by nas nie podbiła
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #40

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.675
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 11/01/2011, 21:41 Quote Post

QUOTE(azloe @ 30/12/2010, 21:18)
Ale to jednak Turcy nie uznali rozbiorów Polski, a Polska i tak jak była nawet osłabiona to Turcja całkiem by nas nie podbiła
*


Śmiem twierdzić że gdyby nie osłabienie Turcji i nadmierny wzrost potęgi Rosji oraz Austrii mogło by nie dojść do rozbiorów Polski.Zawsze to lepiej walczyć na granicach z Turkami niż organizować powstania przeciw zaborcom smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #41

     
Elekti
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 102
Nr użytkownika: 71.683

Furius Camillus
Stopień akademicki: m
 
 
post 31/03/2011, 21:16 Quote Post

Turcja była dla nas w XIX wieku sojusznikiem, przypomnijmy gen.Bema. Odwrotnie np. dla Greków, niektórzy z nich to oficerowie w armii rosyjskiej.
Turcja to jednak kraj o twardej i bitnej armii, co potwierdziła przez XIX wiek i początki XX, GALLIPOLI. Po pierwszej wojnie światowej, groziły jej rozbiory, ale zdołała się obronić.
Trudny wybór...
 
User is offline  PMMini Profile Post #42

     
Alamgir
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 360
Nr użytkownika: 61.635

Stopień akademicki: doktor
Zawód: Duszpasterz
 
 
post 31/03/2011, 21:33 Quote Post

Oczywiście stawiam na Rosję.
Wyzwolenie ludów bałkańskich z pod straszliwego jarzma tureckiego.
Niewyobrażalne tureckie okrucieństwa dyskredytują w moich oczach to państwo.
Nie wiem jak drodzy forumowicze mogą popierać bisurmańskich okupantów. Gdyby nie zwycięstwo Rosji, wyzwolenie uciśnionych ludów bałkańskich byłoby wątpliwe.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #43

     
Napoleon7
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.715
Nr użytkownika: 58.281

 
 
post 1/04/2011, 8:10 Quote Post

QUOTE
Niewyobrażalne tureckie okrucieństwa dyskredytują w moich oczach to państwo.

"Niewyobrażalne okrucieństwo" cechowało obie strony. Przy czym początek dawali zazwyczaj powstańcy mordując miejscową ludnośc turecką. Turcy się później "rewanżowali", a ponieważ mieli wieksze mozliwości, roboli to z nawiązką. Na zachodzie zresztą o okrucieństwach greckich czy bułgarskich mówiono z mniejszym entuzjazmem niż o tureckich, stąd przekaz był taki jaki był. Faktem jest jednak, że okrucieństwo było powszechne i przypisane nie tylko do strony tureckiej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #44

     
Alamgir
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 360
Nr użytkownika: 61.635

Stopień akademicki: doktor
Zawód: Duszpasterz
 
 
post 1/04/2011, 17:50 Quote Post

W moich oczach to Turcy to nadal zbrodniarze. Wystarczy przytoczyć represje na serbskich powstańcach.
W pewnym stopniu rozumiem zachowanie powstańców, którzy musieli znosić setki lat niewoli, co nie zmienia faktu, że nic nie usprawiedliwia morderstw i kaźni na Bałkanach.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #45

5 Strony < 1 2 3 4 5 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2016 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej