Witam.Jeśli szukamy jakichś fałszerstw historii to chyba nic nie przebije wieku XIII w Polsce i wyniesienia na ołtarze bp.Stanisława.Cała ta sprawa z zabójstwem na Skałce, porąbaniu biskupa przez Bolesława Śmiałego to bujda późniejszych czasów.Stanisław został skazany przez sąd biskupi na śmierć(wyrok wydał arcybiskup gnieźnieński), wyrok wykonano prawdopodobnie na Wawelu(odpada więc wersja z bp.,który odprawiał akurat mszę)i było wszystko legalne(nawet bulla papieska z 1115 roku ma pretensję,że o takim wydarzeniu nikt z władz kościelnych polskich nie raczył poinformować Rzymu).Sam król Bolesław miał zostać wyniesiony na ołtarze,ale propaganda kościelna XIII wieku odwróciła kota ogonem i winowajca stał się świętym, a porządny człowiek do dziś jest oczerniany.Jesli ktoś nie wierzy,niech sie zastanowi, jakie rzeczy zaczął wyrabiać Kościół w tych czasach.Poza tym jeślikomuś brak informacji  w polskich kronikach, jedno proste pytanie:ktojest autorym tychże kronik jak nie osoby zwiazane z instytucja koscielną?

Natomiast co do "Bolka na ołtarze",to zapewne w archiwum watykańskim (gdzie na 85% nas nie wpuszczą) jest dokument autorstwa pewnnego zakonnika z Osjeku,który zaproponował postać króla Polski na świętego...

W takim razie dlaczego Nie mamy św.Mieszka I?Z tego co wiem, nie obłożono go nigdy anatemą,chrzest przyjął on i jego kraj,a pod koniec życia oddał swoje państwo pod opiekę papieża.Czyżbyśmy przegapili jakąś procedurę,która uniemożliwiła nam posiadanie pierwszego polskiego świętego już pod koniec X wieku?

Natomiast co się tyczy Bulli papieskiej to wydana była ona przez papieża Paschalisa II,w której to biskup Rzymu wypoinał polskim władzoim koscielnym,że w przeszłości jeden arcybiskup skazał podległego mu biskupa bez udzielenia o tym informacji Watykanowi.