| |
|
|
 Dotowanie partii z budżetu państwa podczas wyborów, Czy powinno mieć miejsce?
| |
|
|
|
|
QUOTE(Hauer @ 26/08/2009, 12:39) NELSON-ie, że przypomnę, ale była taka obietnica PO, że oni nie wezma pieniędzy budżetowych. skończyło się na obietnicy. Zresztą patrząc na to jak bardzo kosztowa kampanie robili to raczej mozna mówić, ze to było kłamstwo, a nie obietnica, bo dobrze wiedzieli z czego zamierzaja pokryć koszty.
Szanowny Hauerze.Ja nie wiem co kto zamierzal.Wiem, za to, ze ze strony roszczeniowej lewicy (SLD, PIS, PSL) nie padlo slowo "SPRAWDZAM ".Czy ja moze jednak o czyms nie wiem?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Morpheuss @ 14/04/2014, 12:10) Rajem dlatego, że lobbystom dużo łatwiej byłoby osiągać swoje cele. Przecież nie łamaliby prawa finansując partię czy posła. Rzecz w tym, że ta partia lub poseł, którzy potrzebowaliby każdej złotówki, by przetrwać, realizowaliby wszystkie zadania narzucone im przez lobbystów. Co w tym dziwnego?
Musiałby jeszcze dbać o poparcie społeczne. W każdym razie likwidacja publicznego finansowania niewiele zmieni - kasa będzie prywatna (od lobbystów) ale poparcie społeczne musi być zachowane, bo nie zawsze za kasę da się kupić poparcie.
Posty nr 32-34 zostały przeniesione z tematu "Zwolennicy Kaczyńskiego, Ziobry i Kurskiego?, dlaczego PiS?": http://www.historycy.org/index.php?showtop...5&#entry1324435
Ten post był edytowany przez wysoki: 15/04/2014, 22:46
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 14/04/2014, 12:13) Już pisałem: określić zasady, na jakich to się ma odbywać. System ten funkcjonuje w świecie (np. u Anglosasów) i żadnego "raju" dla lobbystów tam nie ma. Jest normalne lobbowanie w ramach prawa. Oczywiście co jakiś czas wychodzą jakieś przekręty (ludzie, to ludzie) wtedy kariery odpowiednich polityków są co najmniej łamane, albo odpowiednie osoby trafiają na państwowy wikt i życie toczy się dalej.
Przecież cały czas piszę o lobbowaniu w ramach prawa.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Chris_w @ 14/04/2014, 12:16) QUOTE(Morpheuss @ 14/04/2014, 12:10) Rajem dlatego, że lobbystom dużo łatwiej byłoby osiągać swoje cele. Przecież nie łamaliby prawa finansując partię czy posła. Rzecz w tym, że ta partia lub poseł, którzy potrzebowaliby każdej złotówki, by przetrwać, realizowaliby wszystkie zadania narzucone im przez lobbystów. Co w tym dziwnego? Musiałby jeszcze dbać o poparcie społeczne. W każdym razie likwidacja publicznego finansowania niewiele zmieni - kasa będzie prywatna (od lobbystów) ale poparcie społeczne musi być zachowane, bo nie zawsze za kasę da się kupić poparcie.
rok 2000 i wyboru prezydenckie
http://raportnowaka.pl/doc/Kampania%20Krza...umorzenirye.pdf
Polecam fragment o wpłatach przekazem pocztowym o których wpłacający nie mieli pojęcia.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Danielp @ 14/04/2014, 12:31) QUOTE(Chris_w @ 14/04/2014, 12:16) QUOTE(Morpheuss @ 14/04/2014, 12:10) Rajem dlatego, że lobbystom dużo łatwiej byłoby osiągać swoje cele. Przecież nie łamaliby prawa finansując partię czy posła. Rzecz w tym, że ta partia lub poseł, którzy potrzebowaliby każdej złotówki, by przetrwać, realizowaliby wszystkie zadania narzucone im przez lobbystów. Co w tym dziwnego? Musiałby jeszcze dbać o poparcie społeczne. W każdym razie likwidacja publicznego finansowania niewiele zmieni - kasa będzie prywatna (od lobbystów) ale poparcie społeczne musi być zachowane, bo nie zawsze za kasę da się kupić poparcie. rok 2000 i wyboru prezydenckie http://raportnowaka.pl/doc/Kampania%20Krza...umorzenirye.pdfPolecam fragment o wpłatach przekazem pocztowym o których wpłacający nie mieli pojęcia.
Wklejam poprawny i działający link
raportnowaka.pl/doc/Kampania%20Krzaklewskiego%205_01_umorzenirye.pdf
w przypadku nie zadziałania linku prosze wpisaćw google "raport nowaka" + krzaklewski drugi odnośnik
(
Ten post był edytowany przez Danielp: 16/04/2014, 7:06
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Danielp @ 16/04/2014, 7:04) Wklejam poprawny i działający link raportnowaka.pl/doc/Kampania%20Krzaklewskiego%205_01_umorzenirye.pdf w przypadku nie zadziałania linku prosze wpisaćw google "raport nowaka" + krzaklewski drugi odnośnik (
KLIK
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Morpheuss @ 14/04/2014, 12:20) QUOTE(emigrant @ 14/04/2014, 12:13) Już pisałem: określić zasady, na jakich to się ma odbywać. System ten funkcjonuje w świecie (np. u Anglosasów) i żadnego "raju" dla lobbystów tam nie ma. Jest normalne lobbowanie w ramach prawa. Oczywiście co jakiś czas wychodzą jakieś przekręty (ludzie, to ludzie) wtedy kariery odpowiednich polityków są co najmniej łamane, albo odpowiednie osoby trafiają na państwowy wikt i życie toczy się dalej. Przecież cały czas piszę o lobbowaniu w ramach prawa.
To nie widzę problemu. Są państwa, w których to funkcjonuje i jakoś posłowie nie chodzą na pasku lobbystów.
Ten post był edytowany przez emigrant: 16/04/2014, 11:57
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 16/04/2014, 11:57) To nie widzę problemu. Są państwa, w których to funkcjonuje i jakoś posłowie nie chodzą na pasku lobbystów.
Skąd ta pewność?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Morpheuss @ 16/04/2014, 12:00) QUOTE(emigrant @ 16/04/2014, 11:57) To nie widzę problemu. Są państwa, w których to funkcjonuje i jakoś posłowie nie chodzą na pasku lobbystów. Skąd ta pewność?
Bo zostałoby to wykryte. Stopień infiltracji życia politycznego na tym odcinku jest pod szczególną lupą społeczeństwa (dziennikarzy głównie, ale nie tylko). Afery, oczywiście się zdarzają, ale są traktowane... jak afery właśnie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 16/04/2014, 12:11) Bo zostałoby to wykryte. Stopień infiltracji życia politycznego na tym odcinku jest pod szczególną lupą społeczeństwa (dziennikarzy głównie, ale nie tylko). Afery, oczywiście się zdarzają, ale są traktowane... jak afery właśnie.
A masz pewność, że polityk opowiadający się za odwiertami gazu łupkowego, popiera to z innego powodu, niż lobbing odpowiedniej firmy?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Morpheuss @ 16/04/2014, 12:27) QUOTE(emigrant @ 16/04/2014, 12:11) Bo zostałoby to wykryte. Stopień infiltracji życia politycznego na tym odcinku jest pod szczególną lupą społeczeństwa (dziennikarzy głównie, ale nie tylko). Afery, oczywiście się zdarzają, ale są traktowane... jak afery właśnie. A masz pewność, że polityk opowiadający się za odwiertami gazu łupkowego, popiera to z innego powodu, niż lobbing odpowiedniej firmy?
Gdzie? W Polsce?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 16/04/2014, 12:28)
Przykładowo. Dążę do tego, że w naszych oczach może zacierać się różnica, między lobbingiem, a czarnym lobbingiem.
Ten post był edytowany przez Morpheuss: 16/04/2014, 12:32
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Morpheuss @ 16/04/2014, 12:31) QUOTE(emigrant @ 16/04/2014, 12:28) Przykładowo.
W Polsce, przy naszych standardach pomiędzy Rosją a Zachodem, to praktycznie możesz być pewien, że bez jakiegoś chachmętu się nie obeszło (nawet w forsowaniu dobrej sprawy).
QUOTE Dążę do tego, że w naszych oczach może zacierać się różnica, między lobbingiem, a czarnym lobbingiem. Dlatego zasady lobbingu muszą być jasno sprecyzowane, a sam proces w miarę możliwości jak najbardziej jawny.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Na przykładzie Francji też śmiało mogę postawić tezę, że ktoś (nie chcę ślepo nazywać kto) stoi za tym, by odchodzić od energii atomowej. Tu zysk, tam strata (nieważne czyja).
|
| |
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
27/08/2009, 13:11
