Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony « < 2 3 4 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Unia polsko-saksońska nie zaistniala
     
Piast anonim
 

Młody Lisek dla odmiany
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.749
Nr użytkownika: 55.424

Stopień akademicki: BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 25/04/2010, 15:13 Quote Post

Ta dyskusja robi się bezpłodna wróćmy do Conti lub piasta.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #46

     
jasienowiec
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 260
Nr użytkownika: 56.625

 
 
post 25/04/2010, 20:12 Quote Post

To który szlachcic miałby szanse na koronę i zostałby zaakceptowany przez ogół szlachty?
 
User is offline  PMMini Profile Post #47

     
marek1307
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 284
Nr użytkownika: 62.610

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 26/04/2010, 3:28 Quote Post

QUOTE(jasienowiec @ 25/04/2010, 20:12)
To który szlachcic miałby szanse na koronę i zostałby zaakceptowany przez ogół szlachty?
*



Oczywiście Piegłasiewicz z Psiej Wólki. :-)

[Ta wypowiedź wiele wniosła do dyskusji - przyp. krzystofer]
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #48

     
Oksza
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.522
Nr użytkownika: 56.931

Stopień akademicki: magister
 
 
post 26/04/2010, 12:15 Quote Post

QUOTE(Piast anonim @ 25/04/2010, 16:13)
Ta dyskusja robi się bezpłodna wróćmy do Conti lub piasta.
*


Witam
Od Contiego wolę Pista - Jakuba Sobieskiego, który może dokonałby choć jednej wielkiej rzeczy. Mam tu na myśli spłodzenie potomka i przedłużenie dynastii. biggrin.gif
Z rzeczy mniej wielkich myślę, że uchroniłby kraj przed katastrofą wojny północnej i wpadnięciem w orbitę Rosji.
Gdyby uczynił aż tyle miałbym go za wybitnego! cool.gif

Opcja z Contim tylko pozornie wydaje się atrakcyjna.

Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini Profile Post #49

     
Piast anonim
 

Młody Lisek dla odmiany
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.749
Nr użytkownika: 55.424

Stopień akademicki: BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 26/04/2010, 16:41 Quote Post

Fanfanik zostałby królem w wieku 33 lat posiadając spory majątek i ks. oławskie jeśli polska nie angażowałaby się w większe wojny to miałby pewnie ciągoty mecenasowskie.

Gdyby uczynił aż tyle miałbym go za wybitnego

Przypuszczam że uznano by go za miernego
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #50

     
Svetonius21
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.670
Nr użytkownika: 73.833

Stopień akademicki: inzynier
Zawód: rolnik
 
 
post 3/06/2018, 12:20 Quote Post

Najłatwiej byłoby założyć, że Wettyn jest bardziej przywiązany do luteranizmu i nie decyduje się na konwersję. Wcale nie gwarantuje to zwycięstwa Contiemu, który nie był specjalnie zdeterminowany, by zasiąść na tronie RON. Elekcję może wygrać główny anty-Conti, a przed konwersją Fryderyka Augusta, na takiego kandydata zapowiadał się Ludwik Wilhelm Badeński.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #51

     
xxxxf
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.691
Nr użytkownika: 94.726

sarna ygrekowski
Zawód: uczen
 
 
post 3/06/2018, 19:03 Quote Post

A czy Ludwik Badeński był zdeterminowany? Bo moim zdaniem nie. Skończyłoby się zapewne na Jakubie Sobieskim jako najbezpieczniejszej opcji gwarantującej status quo.
 
User is offline  PMMini Profile Post #52

     
Wilczyca24823
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 14.997
Nr użytkownika: 98.909

Ewa Mach
Zawód: opiekun
 
 
post 4/06/2018, 22:00 Quote Post

Jakub Sobieski zdaje się skompromitował się w oczach szlachty. Condi nie miałby szans na koronę, no chyba że miałby w RON więcej rzeczywistych sojuszników, a nie tylko takich kupionych za pieniądze z wytopu zastawy stołowej Ludwika XIV smile.gif to taki mały żarcik, niemniej mając na uwadze stosunki między Habsburgami i Francją i strachem cesarzy przed opanowaniem tronu RON przez kandydata profrancuskiego (a co dopiero rodowitego Francuza) i tego konsekwencjami dla Austrii (w końcu trwały jeszcze walki z Turcją i chyba nie musimy sobie wyobrażać skutków zasiądnięcia francuskiego włądcy na tronie RON w tym czasie) to możemy założyc, że nawet w przypadku większego przywiązania Wettyna do protestantyzmu cesarz znajdzie na pewno jakiegoś swojego kandydata. Pytanie, kto to będzie i czy okaże się szybszy od Condiego. Oczywiście możemy założyć podwójną elekcję i wojnę sukcesyjną i wypada zadać pytanie, czy kandydat habsbursko-rosyjski okaże się równie skuteczny w przekupywaniu starosty krakowskiego (choć tutaj to niekoniecznie sam August musiał się pomysłowością wykazać).
 
User is offline  PMMini Profile Post #53

     
Svetonius21
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.670
Nr użytkownika: 73.833

Stopień akademicki: inzynier
Zawód: rolnik
 
 
post 5/09/2019, 16:45 Quote Post

A gdyby tak podejść do problemu z innej strony i pozbawić Fryderyka Augusta tronu saskiego? To akurat byłoby dość proste-wystarczy, że jego starszy brat nie zemrze na ospę lub doczeka się syna z prawego łoża. Czy w tej sytuacji Fryderyk August zdobędzie tron RON? Ambicji i determinacji jak wiemy mu nie brakowało, ale z pieniędzmi będzie stał gorzej i nie będzie miał saskiej armii do dyspozycji.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #54

4 Strony « < 2 3 4 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej