Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony  1 2 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Zmiana stolicy Polski po II wojnie światowej
 
Które miasto zostałoby stolicą Polski w przypadku zmiany?:
Poznań [ 4 ]  [7.69%]
Kraków [ 8 ]  [15.38%]
Łódź [ 33 ]  [63.46%]
Gdańsk/Trójmiasto [ 0 ]  [0.00%]
Wrocław [ 1 ]  [1.92%]
inne istniejące [ 3 ]  [5.77%]
nowe miasto [ 3 ]  [5.77%]
Suma głosów: 52
Goście nie mogą głosować 
     
Domen
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 9.437
Nr użytkownika: 14.456

Tomenable
 
 
post 4/09/2018, 14:21 Quote Post

Po zmianie środka ciężkości terytorium Polski w wyniku przesunięcia granic, Warszawa znalazła się we wschodniej części kraju i nie posiada już tak dogodnej dla stolicy państwa centralnej lokalizacji jak za czasów II RP. Ponadto miasto czasowo straciło zdolność pełnienia stołecznych funkcji po jego zniszczeniu w 1944 roku. Czy po wojnie mogło dojść do zmiany stolicy Polski, a jeśli tak to które miasta miały szansę zostać stolicą, czy też może zamiast przenosić stolicę do istniejącego miasta zdecydowano by się na wybudowanie nowego (jak to zrobiła Brazylia w 1960)? Zapraszam do dyskusji i głosowania w sondzie.

Ten post był edytowany przez Domen: 4/09/2018, 14:23
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
źwiesz
 

Hydrochoerus hydrochaeris
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 543
Nr użytkownika: 103.410

Zgred 0,5-wiekowy
Stopień akademicki: maxima rodent
Zawód: Animalis lagodny
 
 
post 4/09/2018, 15:14 Quote Post

Po zmianie środka ciężkości terytorium Polski w wyniku przesunięcia granic, Warszawa znalazła się we wschodniej części kraju i nie posiada już tak dogodnej dla stolicy państwa centralnej lokalizacji jak za czasów II RP. (Domen)

Paniedzieju, jak dziesięciolecia temu zasuwałem do podstawówki, to mnie tam nauczyli pojęcia "środek ciężkości". Który w PRL leży dużo bliżej Wawy niż w II RP.
Pytanie o definicję "wschodzniej części kraju" w kontekście centralnie położonej Warszawy litościwie sobie daruję.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Net_Skater
 

IX ranga
*********
Grupa: Supermoderator
Postów: 4.753
Nr użytkownika: 1.980

Stopień akademicki: Scholar & Gentleman
Zawód: Byly podatnik
 
 
post 4/09/2018, 15:37 Quote Post

Idac za glosem źwiesza staram sie zrozumiec jak w kontekscie stwierdzenia "Ponadto miasto czasowo straciło zdolność pełnienia stołecznych funkcji po jego zniszczeniu w 1944 roku" w propozycji znalazly sie tak mocno zgruzowane miasta jak Poznan, Gdansk czy Wroclaw.
Geograficzne curiosum sobie daruje - źwiesz sie nad tym pastwi.

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Marek Atyliusz Regulus
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 224
Nr użytkownika: 100.953

Przemek J.
Stopień akademicki: mgr
Zawód: jurysta
 
 
post 4/09/2018, 16:06 Quote Post

Oceniając wszystkie propozycje (koszty odbudowy czy budowy nowego miasta) - wychodzi mi, że realnie to wybór jest pomiędzy Krakowem a Łodzią.
Biorąc pod uwagę położenie w centrum kraju, liczbę ludności obu miast w roku 1946 (Łódź - ca. 500 tyś, Kraków - ca. 300) i w 1950 r. (Ł. - ponad 600 tyś., K. - ca. 350 tyś.), możliwości rozbudowy samego miasta, przemysłu, połączeń kolejowo-samochodowych z resztą kraju, no i tradycje miasta "robotniczego" (dla pewnej opcji politycznej to też chyba byłoby istotne wink.gif) - wyszło mi, że Łódź. I tak też zagłosowałem.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 20.837
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 4/09/2018, 16:19 Quote Post

Jakby patrzeć po mieszkańcach to przypomne, iż Wawa miała ich w roku 1946 prawie 480 tys. (tylko 18 tys. mniej niż Łódź), a w 1950 ponad 800 tys. smile.gif.

 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Piegziu
 

Tajny Agent Piegziu
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 9.319
Nr użytkownika: 48.576

M.A.P.
Stopień akademicki: dr
 
 
post 4/09/2018, 20:43 Quote Post

Ekipa Osóbki-Morawskiego przymierzała się do zmiany stolicy. W zasadzie jedynym kandydatem była Łódź z racji na swój potencjał demograficzny, strukturę społeczną, całkiem nową (a więc plastyczną historię) oraz nikłe zniszczenia wojenne.

Koncepcja przeniesienia stolicy została zarzucona po decyzji o odbudowie Warszawy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Elfir
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.039
Nr użytkownika: 80.708

OK
Zawód: ogrodnik
 
 
post 4/09/2018, 23:43 Quote Post

Wrocław był miastem niemieckim, Gdańsk raczej też.
Z przyczyn historycznych wchodziłby w rachubę Kraków, ale władze budowały nową rzeczywistość i nową historię, wiec pytanie w którym z tych miast władza ludowa miałaby największe poparcie społeczne?

Ten post był edytowany przez Elfir: 4/09/2018, 23:46
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Wilczyca24823
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 14.997
Nr użytkownika: 98.909

Ewa Mach
Zawód: opiekun
 
 
post 5/09/2018, 14:39 Quote Post

Może jednak Poznań ze względu na zaprzeczenie niemieckości tamtych ziem - kolebka państwa itd?
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Piegziu
 

Tajny Agent Piegziu
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 9.319
Nr użytkownika: 48.576

M.A.P.
Stopień akademicki: dr
 
 
post 5/09/2018, 14:48 Quote Post

Bardziej jako powrót do piastowskich korzeni. smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
Marecki384
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 956
Nr użytkownika: 65.289

Marek Marecki
Zawód: internauta
 
 
post 5/09/2018, 14:56 Quote Post

Jakbyśmy mieli Kresy to może to byłby Lwów (Lekka alternatywa z mojej strony - głosowałem na inne miasto)
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
matigeo
 

Wielki książę Halicko-Włodzimierski
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.736
Nr użytkownika: 66.052

Mateusz Slawinski
Stopień akademicki: inzynier
 
 
post 5/09/2018, 16:06 Quote Post

Zostawic w Lublinie smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
pytek
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.362
Nr użytkownika: 96.376

Janusz Gierek
Stopień akademicki: magister
Zawód: kupiec
 
 
post 5/09/2018, 18:19 Quote Post

[quote=matigeo,5/09/2018, 16:06]
CODE
Zostawic w Lublinie :
)
Lublin towarzyszom radzieckim kojarzyłby się z Unią Lubelską. sad.gif sad.gif sad.gif
Łódź - miasto robotnicze to by się na Kremlu spodobało smile.gif smile.gif smile.gif

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
Elfir
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.039
Nr użytkownika: 80.708

OK
Zawód: ogrodnik
 
 
post 5/09/2018, 18:48 Quote Post

QUOTE(Wilczyca24823 @ 5/09/2018, 14:39)
Może jednak Poznań ze względu na zaprzeczenie niemieckości tamtych ziem - kolebka państwa itd?
*



Kim byli decydenci? Czy utożsamiali się z odsuniętym od centrum przez całą II RP Poznaniem?
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 20.837
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 5/09/2018, 19:29 Quote Post

QUOTE(pytek @ 5/09/2018, 19:19)
[matigeo,5/09/2018, 16:06]
CODE
Zostawic w Lublinie :)

Lublin towarzyszom radzieckim kojarzyłby się z Unią Lubelską. sad.gif  sad.gif  sad.gif
*


Nie wiem czy towarzysze radzieccy byli tak dobrze obeznani z historią wink.gif, ale Lublin na pewno miał jedną sporą wade - swoją wielkość.
W 1946 roku liczył niecałe 100 tys. mieszkańców, czyli w 1944 musiało być ich mniej. Tymczasem w 1944 roku sama Praga miała ich 100 tys. Wawa dwa miesiące po wyzwoleniu miała już 200 tys. mieszkańców.

 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
tellchar
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.721
Nr użytkownika: 100.061

Stopień akademicki: dr
Zawód: wyk³adowca
 
 
post 5/09/2018, 22:15 Quote Post

Realnym kandydatem była tylko Łódź. Z miast o dogodnym położeniu geograficznym teoretycznie można byłoby rozważyć Toruń. Może stolica w mniejszym mieście nie byłaby zła? I nie byłoby problemów z woj. kujawsko-pomorskim wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

2 Strony  1 2 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej