Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
12 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Przewrót Majowy się nie udaje
     
ku140820
 

Unregistered

 
 
post 3/01/2010, 14:21 Quote Post

Nic nie przewidział, bo Francja Polsce pomogła. Może nie tak bardzo, na ile by liczyli zwolennicy tezy o "zdradzie aliantów"), ale jednak. A to, że Polska była tak słaba, że jej armia jako zorganizowana całośc przestała się liczyć po dwóch tygodniach kampanii, miało decydujące znaczenie.
 
Post #31

     
xAdamBx
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 24
Nr użytkownika: 37.173

Zawód: Uczen
 
 
post 3/01/2010, 19:44 Quote Post

Czy te żałosne próby sforsowania linii Zygfryda i zrzucanie ulotek nazywasz pomocą? Mieli podobno się przygotować. 9 miesięćy później bronili się jedynie tydzień dłużej od nas, choć mieli większą armię, krótszy odcinek do obrony. Zadali jedynie Niemcom większe straty niż my ale tak przegrali z kretesem. Jeśli Polska była słaba to co powiemy o Francji? A co było na Bałkanach? W ZSRR w 6 tygodni po rozpoczęciu wojny padł Smoleńsk, już tylko 300 km od Moskwy. Do zimy 1941 nikt nie zatrzymał Wehrmachtu, a latem pokonano ich dopiero w 1943, na łuku Kurskim. Oczywiście nie biorę pod uwagę Afryki, do której nie przykładano uwagi.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #32

     
gotfryd_de
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 317
Nr użytkownika: 4.837

Stopień akademicki: mgr
Zawód: prawnik
 
 
post 3/01/2010, 20:55 Quote Post

QUOTE
Rok później RAF zatrzymał Luftwaffe, choć był bez szans na równą walkę.


Rok później kosztem ogromnego osłabienia i prawdopodobnie z powodu błędnej strategii Luftwaffe, RAF wygrał bitwę o Anglię ponieważ:

a. mimo znacznie większych sił Niemcy byli oddaleni od baz więc mieli ograniczoną możliwość godzin w powietrzu oraz w przypadku strącenia lotnik z reguły trafiał do niewoli lub ginął,

b. w ciągu roku Brytyjczycy bardzo wzmocnili RAF, produkowali więcej myśliwców miesięcznie niż Niemcy, mimo tego jak i strat niemieckich w Polsce i Francji w momencie bitwy o Anglię mieli myśliwców mniej,

c. lotnictwo to nie tylko myśliwce, one mają znaczenie defensywne, nie zatrzymają wlk. jednostek lądowych, lotnictwo bombowe Brytyjczyków było jeszcze w 1940r słabe a w 1939r prawie go nie było, jeśli mieli by czymś prowadzić ofensywę to na pewno użycie myśliwców zamiast bombowców w 1939r nie zmieniło by specjalnie żadnego starcia, wink.gif


QUOTE
Nic nie przewidział, bo Francja Polsce pomogła. Może nie tak bardzo, na ile by liczyli zwolennicy tezy o "zdradzie aliantów"), ale jednak. A to, że Polska była tak słaba, że jej armia jako zorganizowana całośc przestała się liczyć po dwóch tygodniach kampanii, miało decydujące znaczenie.


Dokładnie. W układach było jasno napisane, że w parenaście dni (zdaje się ok 15) od ogłoszenia mobilizacji U SIEBIE sojusznicy mają przystąpić do ofensywy. Jeśli liczyć że dla Francji byłby to 15-18.09 to polski front już nie istniał. Broniono się jeszcze tam gdzie Niemcy nie zdołali po prostu dojechać albo jakieś otoczone grupy, bez szans na przetrwanie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #33

     
Tadeusz Muszyński
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 6
Nr użytkownika: 63.410

Tadeusz Muszynski
Zawód: inzynier
 
 
post 22/02/2010, 15:56 Quote Post

Szok i przerażanie. Prawie wszyscy uważają, że Niemcy ZSRR i Austria cieszyły się z powstania Polski.
Gdyby przewrót majowy się nie powiódł to Polska nie dotrwałaby do 1939r.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #34

     
1234
 

Wielki Wuj
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.630
Nr użytkownika: 4.636

 
 
post 22/02/2010, 17:06 Quote Post

A co miałoby się wtedy stać? Piłasudski & Co. meteoryt tunguski /warszawski/ zatrzymali w kosmosie?
 
User is offline  PMMini Profile Post #35

     
Czarny Smok
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.283
Nr użytkownika: 51.589

Zawód: BANITA
 
 
post 16/04/2010, 14:40 Quote Post

Szczerze mówiąc nie było u nas w Polsce prostego podziału: lewica, centrum i prawica. Ciągle sypały się kolejne rządy, bo było +-10 partii i mniejszości narodowe. Dlatego nie dziwię się decyzji marszałka.

PS. Dotrwalibyśmy do tego momentu, w którym Niemcy i ZSRR, uzbrojone po zęby, podałyby sobie ręce.
 
User is offline  PMMini Profile Post #36

     
1234
 

Wielki Wuj
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.630
Nr użytkownika: 4.636

 
 
post 16/04/2010, 16:49 Quote Post

QUOTE(Czarny Smok @ 16/04/2010, 14:40)
Szczerze mówiąc nie było u nas w Polsce prostego podziału: lewica, centrum i prawica. Ciągle sypały się kolejne rządy, bo było +-10 partii i mniejszości narodowe. Dlatego nie dziwię się decyzji marszałka.
*


Porównanie ilości rządów przed i po zamachu jest naprawdę ciekawe.
 
User is offline  PMMini Profile Post #37

     
Piro
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.723
Nr użytkownika: 8.580

Stopień akademicki: mgr
Zawód: Dokladajacy do Kotla
 
 
post 16/04/2010, 21:52 Quote Post

QUOTE(1234 @ 16/04/2010, 16:49)
QUOTE(Czarny Smok @ 16/04/2010, 14:40)
Szczerze mówiąc nie było u nas w Polsce prostego podziału: lewica, centrum i prawica. Ciągle sypały się kolejne rządy, bo było +-10 partii i mniejszości narodowe. Dlatego nie dziwię się decyzji marszałka.
*


Porównanie ilości rządów przed i po zamachu jest naprawdę ciekawe.
*



Jak chłopcy dziadka ryli pod każdym to trudno się dziwić,że padały
DZIADEK MIAŁ SWÓJ UDZIAŁ w destabilizacji rządów przed 1926
Wszystkich zwolenników przewrotu zawsze pytam- ILU ludzi skazano po PUCZU prawomocnym wyrokiem sądowym za korupcję i nadużycia władzy przed 1926r???Jeśli nie naliczycie 10 (a będzie to piekielnie trudne)to lepiej pomyśleć nim się dziadkowe krwawe dyrdymały popierać będzie
Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #38

     
1234
 

Wielki Wuj
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.630
Nr użytkownika: 4.636

 
 
post 17/04/2010, 11:58 Quote Post

QUOTE(Piro @ 16/04/2010, 21:52)
QUOTE(1234 @ 16/04/2010, 16:49)
QUOTE(Czarny Smok @ 16/04/2010, 14:40)
Szczerze mówiąc nie było u nas w Polsce prostego podziału: lewica, centrum i prawica. Ciągle sypały się kolejne rządy, bo było +-10 partii i mniejszości narodowe. Dlatego nie dziwię się decyzji marszałka.
*


Porównanie ilości rządów przed i po zamachu jest naprawdę ciekawe.
*



Jak chłopcy dziadka ryli pod każdym to trudno się dziwić,że padały

*


Ja to raczej pod kątem dyżurnego stwierdzenia zwolenników Dziadka, że przed 1926 to było tyle rządów, że hej, a potem było "wszystko w porządku". Też "trochę" tych rządów było.
 
User is offline  PMMini Profile Post #39

     
mapano
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.724
Nr użytkownika: 10.081

 
 
post 1/06/2010, 14:34 Quote Post

Miło, że temat cieszy się zainteresowaniem, bo już zapomniałem, że go utworzyłem.
Dopytam: czy w przypadku porażki marszałka ND zdecydowałaby się na rządowy zamach stanu (jak zrobiono to w 1981 roku)?
 
User is offline  PMMini Profile Post #40

     
gen. Rozwadowski
 

lewus
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 549
Nr użytkownika: 61.548

Stopień akademicki: student
Zawód: rozbieracz-wykrawacz
 
 
post 22/01/2011, 2:08 Quote Post

Wyobraźmy sobie sytuację, w której dywizja ze Lwowa dociera do Warszawy, co daje przewagę liczebną siłą rządowym, w wyniku czego wojska dowodzone przez Orlicz-Dreszera ponoszą klęskę.
Co dzieje się się z zamachowcami? Co z generalicją popierającą Piłsudskiego i wreszcie co z samym Piłsudskim?
Do jakich konsekwencji mógłby zostać pociągnięty marszałek wraz ze swoim otoczeniem? Jaki wpływ na dalszy rozwój kraju miałoby utrzymanie demokracji?

gtsw64
QUOTE
Czy w momencie stłumienia przewrotu i aresztowaniu części zamachowców, istniała możliwość ponownego zamachu (np Rydz - Śmigły, Dąb - Biernacki, Stachiewicz, Abraham ewentualnie inni)?


Ten post był edytowany przez gen. Rozwadowski: 22/01/2011, 23:21
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #41

     
The Robin Hood
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 259
Nr użytkownika: 64.479

Zawód: Dociekliwy
 
 
post 22/01/2011, 9:49 Quote Post

QUOTE
Co dzieje się się z zamachowcami? Co z generalicją popierającą Piłsudskiego i wreszcie co z samym Piłsudskim?

Pisudski i inni prowodyrzy pod murek za zdrade stanu a pomniejsi zdrajcy do czegos na ksztalt Berezy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #42

     
Woj
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.891
Nr użytkownika: 25.745

Stopień akademicki: posiadam
Zawód: historyk
 
 
post 22/01/2011, 10:21 Quote Post

QUOTE(The Robin Hood @ 22/01/2011, 10:49)
Pisudski i inni prowodyrzy pod murek za zdrade stanu a pomniejsi zdrajcy do czegos na ksztalt Berezy.


Ależ skąd! Słusznie już ktoś napisał (nie pomnę w tej chwili czy na naszym forum, czy na którymś z działających równolegle), ze Piłsudskiemu włos z głowy by nie spadł - czekało go najwyżej coś w rodzaju aresztu domowego, mniej zaś prominentni zamachowcy zapewne otrzymali by wyroki więzienia, stosunkowo szybko opuszczając je na mocy amnestii.
Ewentualni zwycięzcy nie mieli dość sił i dość autorytetu by pozwolić sobie na więcej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #43

     
gen. Rozwadowski
 

lewus
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 549
Nr użytkownika: 61.548

Stopień akademicki: student
Zawód: rozbieracz-wykrawacz
 
 
post 22/01/2011, 16:54 Quote Post

QUOTE
Pisudski i inni prowodyrzy pod murek za zdrade stanu

Wątpię by władze polski zdecydowałyby się na taki krok. Co powiedziałaby opinia publiczna? Ludzie szanowali marszałka bez względu na wszystko, a jego "męczeńska śmierć" tylko powiększyłaby antyrządowe nastroje i kult Piłsudskiego.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #44

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 22/01/2011, 16:56 Quote Post

QUOTE
Pisudski i inni prowodyrzy pod murek za zdrade stanu a pomniejsi zdrajcy do czegos na ksztalt Berezy.

Raczej nikt nie byłby na tyle głupi, żeby z przeciwników robić męczenników.
 
User is offline  PMMini Profile Post #45

12 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej